5 мин.

В новый сезон

22

Ричард Джефферсон (7 баллов). Вот кто старался, так это АрДжей. То ли доказывал Попу, что может принести пользу, то ли действовала установка «начали за здравие», с которой мы ознакомились в прошлом году. Но Джефферсон был моторчиком команды в этом матче, много перемещался и терзал оборону соперника не столько точностью, сколько постоянной активностью.

Тим Данкан (6 баллов). Действия Тима сложно оценивать из-за трех фолов к средине первой четверти. Но в те минуты, что он играл, Данкан смотрелся неплохо, в крайнем случае, можно даже упомянуть о частично взятом реванше за неубедительно проведенную серию против «Мемфиса» в прошлом сезоне. Плюс к этому неизменным остается факт, что с Тимми на площадке, в какой бы форме он ни был, все игроки «Сперс» добавляют.

ДеДжуан Блэйр (5 баллов). Очень неоднозначно. Неплохое начало, но ранние фолы и скамейка. Если бы не это, десятью минутами игровое время Блэйра не ограничилось, по моему мнению. В противном случае Поповичу впору было бы обратиться к окулисту.

Ману Джинобили (8 баллов). Что тут скажешь – просто лучший. Хотя начало не задалось, проснулся только к средине второй четверти, а во второй половине игры начал рвать и метать. Несколько сумасшедших проходов и попаданий с фолом, которые могут не поражать только когда их вытворяет Ману, и шедевральная передача Леонарду (не видели – срочно посмотрите) стали эффектным довеском к общей неразрешимой проблеме «Мишек» под названием «как его остановить?».

Тони Паркер (7 баллов). Начал весьма неубедительно, но разыгрался, особенно когда его поддержал Джинобили. Помня о том, кто играет в краске у соперника, почти не использовал фирменные проходы, поэтому раздавал и много бросал. С первым вышло неплохо, со вторым, как обычно, так себе.

Тиаго Сплиттер (6 баллов). Один из тех, кто порадовал. В атаке бразилец по-прежнему несколько коряв, но уже не вызывает тоскливую улыбку при попытках хоть что-либо сделать быстро в трехсекундной, которая (улыбка) лично у меня раньше возникала регулярно. А вот в защите Тиаго действительно был хорош. Порой я отказывался верить, что ему противостояла пара бигменов, которая еще весной сделала котлету со своих техасских оппонентов, и лишь медвежьи шажочки Зибо на линии штрафных доказывали: да, именно этот игрок в этом году оставил от Тима Данкана одно воспоминание. Конечно, впору говорить о том, что «Мишки» стали слабее по сравнению с прошлым сезоном, возможно, что основная ударная сила команды не вошла в новый сезон. Но я говорю то, что вижу, а в отчетном матче я несколько раз видел (и потом даже пересматривал), как Рэндолф бросал сразу, бросал с сумасшедшим противодействием после борьбы, разворачивался, бился о Сплиттера как о скалу, но в итоге набрал 6 очков с игры. То, что в этом результате немалая заслуга Сплиттера, – неоспоримо.

Койи Леонард (6 баллов). Симпатично. Естественно, отсутствие опыта (урок от Гея, надеюсь, не пропадет даром), много лишних движений и лихорадочной активности, бросок несколько «кирпичный» и вообще далеко не Брюс Боуэн. Пока. С другой стороны, старательность, опять-таки активность, в том числе на перехвате, атлетичность и цепкость. Запомнился момент, когда Койи забрал мяч после промаха Сплиттера, попытался его вернуть бразильцу сквозь двух защитников, после того, как Газоль сделал прогнозируемый перехват, выбил мяч из рук испанца и бросил с линии штрафных (хотя то, что цель не будет поражена, было видно, наверное, еще в момент вылета мяча из рук). Может, такого игрока и не хватает «Сан-Антонио»? С другой стороны, кто не делал глупости в своем первом «настоящем» матче? Поклонников Тима Данкана просят не беспокоить. В общем, может получиться гораздо лучше, чем Брюс. Смотрю на тренерский состав «Шпор» и верю, что так и будет.

Мэтт Боннер (4 балла). Честно говоря, не обрадовался, увидев готовящегося выйти на паркет Мэтта. Потом мысленно укорил себя (когда Ракета попал первый бросок из-за дуги), позже понял, что был прав. Понятно, что от Боннера не ждут кучи подборов и толкотни в краске. Но это не означает, что 3+0 и 1-6 (правда, 2 передачи) мощного (да, самому смешно) форварда за без малого полчаса игры достойны хоть намека на похвалу.

Джеймс Андерсон (7 баллов). А вот Джеймс понравился. В активности он если и уступит Леонарду, то немного, а вот в ее эффективности и общей толковости будет далеко впереди. Единственное, что подкачало, это дальние броски, как ни прискорбно, вроде как один из главных козырей Андерсона. Но трехи дело такое – судить о них по одному матчу не следует. А в общем парень заметно добавил, и хочется верить, что это не ограничится одним матчем.

Ти Джей Форд (3 балла). Чем больше следил за его игрой, тем больше хотелось посмотреть на Кори Джозефа. Ти Джей медлительный, причем ладно физически – на фоне Тони Паркера практически любой игрок НБА будет казаться таковым. Но новичок САС очень долго принимает решения: я насчитал несколько эпизодов, в которых Паркер, который совсем не является классным распасовщиком, разогнал бы атаку, а не тормозил ее. Разумеется, бывают эпизоды, когда лучше как раз остановиться и подумать, а не лететь сломя голову, но «Сан-Антонио» и так весьма рассудительная и неспешная команда, немножко скорости и некоторой бесшабашности, которые добавляет ей Паркер, совсем не помешает. Конечно, я не ждал от форда игры уровня француза, но надеялся на хотя бы достойный бэкап ТиПи.

Дэнни Грин, Кори Джозеф. Эти господа отыграли слишком мало, чтобы как-то их оценить.

 Следующий матч с самой… ой, а можно сказать просто «Лос-Анджелес Клипперс»? А то от обилия ярлыков уже рябит в глазах. В общем, это будет сложно. И интересно. Надо побеждать. Вперед, «Шпоры»!