А судьи вообще читали новые правила?

По новым правилам, если в момент фола бросковое движение еще не началось, фол считается не пробивным (если, конечно, нет перебора командных замечаний).

Comments

[Valery Nechaev]

увидев заголовок сразу понял, что автор поста Дима))

[Taserda]

Ответ Моуринье круче Бышовца

Большой вопрос что считать бросковым движением,Роуз руки выносил вверх основания считать это броском у судей были.

По-моему, Хибберт толкнул корпусом Роуза тогда, когда тот защищал мяч, и только после того, как Роуз почувствовал контакт, он попробовал сделать бросок, чтобы заработать 2+1.

[Роман Сприкут]

Ответ Моуринье круче Бышовца

Большой вопрос что считать бросковым движением,Роуз руки выносил вверх основания считать это броском у судей были.

На стоп-кадре (секунда эдак 18 на видео) можно увидеть, что контакт был в тот момент, когда мяч находился на уровне пояса Роуза.

Мне кажется, судьи такие вещи будут первое время на автомате судить по старой привычке.

[Flyingfishtrumpet]

Ответ Valery Nechaev

а вообще, новые правила новыми правилами, но мне кажется, что судьи как судили, так и будут судить.

«Т» тебе за разговорчики!

[Anar13]

по-моему они тупо чередуют 1 раз по старым, 2 раза по новым

[Scully]

Вроде как вчера в Джерси свистели по новым правилам, хотя может мне и показалось...

[Моуринье круче Бышовца]

Большой вопрос что считать бросковым движением,Роуз руки выносил вверх основания считать это броском у судей были.

[Константин Ловков]

Да-да-да, прямо на этом же моменте этот же вопрос был))

[Valery Nechaev]

а вообще, новые правила новыми правилами, но мне кажется, что судьи как судили, так и будут судить.

[G-Karen]

на Мело точно такой же фол свистнули. И он пробивал