А судьи вообще читали новые правила?

По новым правилам, если в момент фола бросковое движение еще не началось, фол считается не пробивным (если, конечно, нет перебора командных замечаний).

Comments

[Valery Nechaev]

увидев заголовок сразу понял, что автор поста Дима))

[Anar13]

по-моему они тупо чередуют 1 раз по старым, 2 раза по новым

[Scully]

Вроде как вчера в Джерси свистели по новым правилам, хотя может мне и показалось...

[carmelo hot sause]

Ответ Scully

Нет, там тоже были такие моменты. Например, когда Мело со средней бросал, на нем сфолили и потом он бросил. Дали 2 штрафных

[Scully]

Ответ carmelo hot sause

Знач. показалось, игра была уныльнейшая поэтому я через силу в ней могу вспомнит какие-то моменты

[Моуринье круче Бышовца]

Большой вопрос что считать бросковым движением,Роуз руки выносил вверх основания считать это броском у судей были.

[Taserda]

Ответ Моуринье круче Бышовца

По-моему, Хибберт толкнул корпусом Роуза тогда, когда тот защищал мяч, и только после того, как Роуз почувствовал контакт, он попробовал сделать бросок, чтобы заработать 2+1.

[Роман Сприкут]

Ответ Моуринье круче Бышовца

На стоп-кадре (секунда эдак 18 на видео) можно увидеть, что контакт был в тот момент, когда мяч находился на уровне пояса Роуза.

Мне кажется, судьи такие вещи будут первое время на автомате судить по старой привычке.

[Константин Ловков]

Да-да-да, прямо на этом же моменте этот же вопрос был))

[Valery Nechaev]

а вообще, новые правила новыми правилами, но мне кажется, что судьи как судили, так и будут судить.

[Flyingfishtrumpet]

Ответ Valery Nechaev

«Т» тебе за разговорчики!

[Valery Nechaev]

Ответ Flyingfishtrumpet

)))))

[G-Karen]

на Мело точно такой же фол свистнули. И он пробивал

[Jack Sparrow]

Вообще спорная трактовка. Либо на первое время буду судить по-старинке, либо будет ни рыба ни мясо. В любом случае можем смело ждать шквал спорных ситуаций и возмущений)

[Djoke]

кстати тоже удивился когда матч смотрел