11 мин.

Локаут не помог: 25 ответов о самом главном

261

1) Вы бы отдали Эрика Гордона за Криса Пола?

butler

Конечно. Блэйку Гриффину гораздо выгоднее иметь в партнерах по команде элитного разыгрывающего, чем атакующего защитника, не вышедшего еще на звездный уровень. Журналист ESPN Крис Палмер, известный совей эмоциональностью, заявил о том, что Пол-Гриффин – это реинкарнация легендарной связки Стоктон-Мэлоун. Мне кажется, что это сильное преувеличение, особенно если принимать во внимание тот факт, что Винни Дель Негро – это точно не второе пришествие Джерри Слоуна и даже не его ухудшенная копия, но, тем не менее, «Клипперс» сейчас стали едва ли не самой обсуждаемой командой Лиги. Когда такое вообще было? Когда вообще кто-то мог предположить, что такое возможно? Большой плюс руководству «Клипперс». Вопросы, тем не менее, остаются. Зачем команде столько разыгрывающих? Где замена «большим»? Останется ли Пол после этого сезона? Игра, которую затеяли «парусники», однозначно стоит свеч, но не стоит думать, что проклятие уже снято. Для этого нужно еще очень много сделать.

Flyingfishtrumpet!

Обменял бы на тех условиях, на которых и произошел обмен – то есть, чтобы Пол гарантированно был в команде хотя бы 2 года. Чтобы он привык к месту, к команде, дождался более опытного Блейка Гриффина. Чтобы он привык побеждать, являясь лидером этой команды.

Muerte

Гордона за Пола? Если Крис на длительном контракте, т.е. подписывает экстеншн – то «да». Разные уровни, и отдать молодого и перспективного Эрика за франчайза Пола – да, черт возьми. Трейд без Гордона не возможен был, по причине совсем «пустой» компенсации от ЛАК. А так все честно, компенсация в виде Гордон + Амину + Каман + пик «волков» гораздо лучше чем контракты Мартина, Сколлы и Одома. «Клипперс» теперь ждут Джей Ар Смита из Китая в марте и вперед. Главное, чтобы как в анекдоте, «раздавая автографы, Рональдиньо подписал контракт с Ставропольским Динамо». Пол на контракте – и обмен очень стоящий для «Клипперс», хотя я об этом уже упоминал)))

ramays

Тут нужно рассматривать вопрос с двух позиций – отдал бы я Эрика Гордона за Криса Пола на месте менеджера «Клипперс» и отдал бы я его за Пола на месте менеджера другой команды, кроме «Клипперс». Во втором случае (подразумеваем, что довесок примерно такой же, как и вышел сейчас – пик, Амину, истекающий контракт), то я бы мог поразмышлять – а стоит ли отдавать так много ценных по отдельности активов за одного талантливого, но ломкого игрока – да еще и играющего на позиции, которая требует адресатов. А я тут, здрасьте, полкоманды отдаю.

А вот в случае именно «Клипперс» поговорка «полцарства за коня», то есть Криса, работает на отлично. Я сразу говорил, что суперсвязка Пол-Гриффин стоит того, чтобы пожертвовать несколькими молодыми талантами (кроме самого Гриффина, конечно). Я, кстати, скептически отношусь к талантам Блейка, но с Полом в команде ему будет легче эти таланты развить во что-то большее, чем прыжок через машину (например, в прыжок через две машины, как вам такое, нет?). К талантам Гордона, к слову, я отношусь с еще большим скепсисом.

Zugvogels

Скорее да, чем нет. Пол лучше, чем Гордон будет когда-либо. Но на месте «Нового Орлеана» у меня были бы очень серьезные опасения, что через два года Гордон продлит контракт с моей командой.

А вообще Стерн проделал отличную работу как ГМ. Выдержал паузу и раскрутил их на полный комплект – И Гордон, И пик «Миннесоты».

2) На месте «Лейкерс», вы бы обменяли Газоля и Байнэма на Ховарда?

butler

Да. Байнэм вечно травмирован, Газоль сейчас наверняка находится в плену переживаний, и едва ли Майк Браун тот человек, который способен его оттуда вывести; у Джексона-то не всегда получалось, что уж говорить о бывшем тренере «Кливленда». Раз уж «Лейкерс» отдают Одома(!) за драфт-пик(!!) в «Даллас»(!!!), то я не вижу ни одной причины, почему бы не избавиться от еще двух представителей той славной передней линии, которая ковала чемпионства. Впрочем, даже если отбросить в сторону иронию, это будет совершенно адекватный ход руководства. Лучших центровых Лиги много не бывает, к тому же относительно недавно схема «Орландо-проигранный финал-переход в Лейкерс» была опробована «сами-знаете-кем», в результате чего получилось «сами-знаете-что». Ховард, конечно, не Шакил, но суперменский плащ у него тоже имеется. Ну и опять-таки нельзя же без боя отдавать «Клипперс» звание самой интересной команды штата.

Flyingfishtrumpet!

Тут все проще – да, без вопросов. Ибо «Лейкерс», в отличие от «Клипперс», не та команда, которую захочется кинуть и уйти через год, допустим, в «Нетс». Думаю, Эйндж думал примерно так, пытаясь выменять Пола даже без гарантий продления.

Muerte

Газ и Бани на Ховарда, опять же «да». Эндрю вроде бы и молодой и перспективный... но уже который сезон он ходит с этим ярлыком и снова и снова испытывает проблемы со здоровьем. Нет, колени у него лучше, чем у Одена, но и не Ховардовские... Газоль с диким контрактом на ближайшие 3 года. Как и писал раньше, ЛАЛам нужна перестройка, у них все игроки одного поколения 30+, кроме травматика Байнэма. Что Пол, что Ховард – это второе дыхание для «Лейкерс». Любой из этих игроков – это способ плавно провести смену поколений (о чем уже не раз писал раньше) и при этом оставаться на топовых позициях, пусть и не на завершающих стадиях ПО (но не все же сразу). Мой ответ «Да» и без раздумий, тут Отис должен думать над тем, что ему втюхивают. Команда выстроенная вокруг Поу помним как выступала. Строить вокруг Байнэма – это, наверное, может себе позволить только «Финикс»)))

ramays

Я не люблю Байнэма. Вот хоть убейте, я не люблю Байнэма и считаю, что он так выигрышно смотрится только на фоне всеобщего вымирания центровых. И именно из-за этого вымирания ЛАЛ стоило бы отдать хрустального Байни и Газоля ради сильнейшего центрового поколения... но если они так поступят, я буду считать это маленьким поражением. Парадоксально? Возможно. Но если Капчак отдаст за Ховарда его максимальную цену, это будет слабина со стороны менеджмента ЛАЛ. Построить хорошую команду на ближайшие несколько лет можно и с Байнэмом. Но, чтобы построить новую династию, нужно пытаться не просто получить Ховарда за Байнэма (держать двух центровых в команде слишком дорого даже для ЛАЛ), но и либо оставить Газоля (который даже в 31 год остается великолепным игроком, и будет таковым ещё несколько лет), либо обменять испанца на что-то очень-очень ценное. Что именно – пока не знаю.

Zugvogels

Однозначно да. Когда в прошлый раз лучший центровой десятилетия переходил в их команду, у них все в итоге неплохо получилось.

3) За кого из владельцев/генменеджеров/тренеров команд НБА Вы бы проголосовали на выборах президента России (кроме М. Д. Прохорова)?

butler

За Майкла Джордана, но только при условии, что премьером назначат Баггза Банни, министром обороны Дэнниса Родмана, а первой леди станет Натали Портман. Иначе отдам свой голос Зюганову и пойду в комсомольцы. Хотя есть и альтернативный вариант – Грегг Попович. А что, сочетание «жесткая рука+умная голова» – это то, что России всегда было нужно.

Flyingfishtrumpet!

За Фила Джексона.

Muerte

Эй Си Бьюфорд, и тут двух мнений быть не может. Точно, четко справляется со своими обязанностями. Работает по всем фронтам и на драфте и на рынке фри агентов как в США, так и в Европе и окружает себя замечательными специалистами и помощниками, что тоже дорогого стоит. Хорошая обратная связь с тренером, которая помогает рабочему процессу. Все остальные ГМы лиги многим дальше от Бьюфорда, либо слишком мало повидали на своем веку (это о Сэме Прести). Одним словом, пример для подражания как ГМам НБА, так и политикам и президентам. Хотя нужно оговорится, голосовать нужно за программу кандидата, а не за личность, как принято в России)))

ramays

Владельцев и тренеров сразу отсекаю – первым будет сложно что-то заработать на должности президента без коллективного соглашения (а у нас в стране единственное коллективное соглашение – это соглашение закрывать глаза на коррупцию, не уверен, что они к этому готовы), а вторые привыкли управлять коллективами из 15 человек – маловато для управления 140 миллионами. Ну а ген.менеджеры... знаете, я бы, конечно, не отказался, чтобы государством поуправлял какой-нибудь Бьюфорд или Прести, но все-таки я желаю им лучшей участи. А вообще на выборы я хожу только затем, чтобы посмотреть, как выглядят бюллетени в этот раз.

Zugvogels

Отис Смит (ну а чо? зарплаты всем повысит...)

4) Какой новый тэг надо добавить в баскетбольном разделе sports.ru по итогам первой недели после локаута?

butler

Разве тут могут быть варианты? Конечно, «баскетбольные причины». Сомневаюсь, что они оказали на развитие НБА меньшее влияние, чем Айке Диогу или Аландо Такер.

Flyingfishtrumpet!

«Wait, what???»

Muerte

Тут варианты есть, но цензурных мало. И «Спасибо Стерну за это» и «ГМ-долбо*б» или «А на хрена делали локаут», хотя вряд ли такие введут. А ведь к каждой третьей новости применимо. Ну или «Анна Семенович голая» – нужно же как-то откровенно желтые новости обозначать... ну для поддержания тренда «Я люблю эту команду, мое сердце принадлежит ей, но я хочу побеждать и играть в ...». Для трейдов некоторых команд «мешок картошки, фламастеры и бусы за»... тут, кстати, и ЛАК с их первоначальным трейдом Бледсоу, Амину, Каман.

ramays

Ой. Сложный вопрос. Я за тэг «локаут не помог». Или «переплатили».

Zugvogels

«по баскетбольным причинам».

5) 3 самые интересные для вас лично команды НБА в этом сезоне (кроме той единственной, за которую вы болеете)?

butler

1) «Нью-Йорк Никс». К любой команде, которую возглавляет Майк Д’Антони, я буду испытывать самый живой интерес. Не думаю, что у них что-нибудь получится с такими методами комплектации состава, но посмотреть на то, как они будут обходиться без задней линии с Кармело в роли пойнт-форварда (это действительно не шутка?) весьма любопытно. Отдельно стоит отметить, что Д’Антони доверено строить чемпиона без нормального разыгрывающего. Говорите, что у «Никербокеров» лучшая передняя линия в Лиге? А вы их тренера видели? Не думаю, что Майк сможет быстро перестроиться, так что он видится мне одним из главных кандидатов на первую отставку сезона.

2)«Миннесота Тимбервулвс». Два слова – Рики Рубио.

3)«Бостон Селтикс» и «Сан-Антонио Сперс». Таких людей уже нет, а скоро совсем не будет.

Flyingfishtrumpet!

«Минни» – хочу посмотреть на Рикки Рубио в НБА. Еще не было даже предсезонных матчей, но у меня уже есть какая-то уверенность, что их игра будет радовать глаз. Я вообще очень редко смотрю матчи слабых команд – а тут вроде бы подходящий повод, чтобы традицию нарушить.

«Даллас» – действующие чемпионы. Кидд все еще там (один из моих любимых игроков 2000х, наряду с КГ и ТД). Мне нравятся их приобретения в лице Картера и Одома. Команда играет в баскетбол, на который приятно смотреть. Что еще нужно?

«Лейкерс» – потому что это «Лейкерс». А еще будет забавно смотреть на попытки Брауна быть главным тренером команды.

Muerte

Если вычеркивать из списка «Чикаго», за которых топлю (а ведь у «быков» будет тоже за чем посмотреть, тут тебе и игра прошлогоднего МВП, изменение тактических схем Тибса в нападении, если они, конечно, будут, вписывание Рипа и, надеюсь, Бузера), и «Блейзеров» (тут вообще полная перестройка, Рой аут, Грег аут, ап-темпо от Нейта и КО, ЛаМарка фо зе Олл Стар), за кого болею на Западе, то, пожалуй:

– «Клипперс» (с приходом Пола) и становление их игры, отрабатывание контракта в исполнении Джордана, которого зовут не Майкл, использование Чонса на позиции АЗ, восстановившийся Батлер и второй год Блейка или кому еще свои яйца покажет Гриффин (привет, Тиме).

– «Миннесота» и то как Адельман будет наводить порядок в этом бардаке, плюс весь молодняк в лице Рубио (заиграет на сколько круто, будет ли это «уау» или «ну и сидел бы дальше в Испании»), сможет ли остаться на уровне прошлого сезона Лав, борьбу за Новичка Года в исполнении Дэррика Уильямса и «хороший мальчик» Бизли... одним словом полный букет, а ведь там еще и Кан есть)))

– а вот 3-ю команду выделить трудно. Тут и модернизированный «Денвер» и банда из Вашингтона, «Юта» со своими биг-менами, «Мемфис» с со здоровым Руди (будет ли он 5-м колесом), игра ветеранов «Бостона» и «Сперс», чемпионский «Даллас», ЛАЛ без Одома и Пола... но все таки, наверно, за «Индианой». Это конкурент «Чикаго» в дивизионе, они попили кровь у Быков в первом раунде ПО прошлого года. Сейчас добавили в ростер Дэвида Уэста, Джорджа Хилла и сохранили прошлый костяк. Молодой тренер, задорная команда. Будет интересно, да и с ними «быки» играть будут часто – следить просто.

ramays

Ну поскольку убрать нужно единственную, то я оставлю «Селтикс». Почему мне интересно смотреть за ними (равно как и за «Кингз») – думаю, объяснять не нужно.

Вторая команда пускай будет «Индиана». Молодая команда с пустой платежкой, с новыми интересными игроками (Майо, правда, все еще не дождались) – стоит смотреть за новой попыткой Ларри слепить хорошую команду. Ну и Фогель – первый полноценный сезон. Парень, кстати, начинал ассистентом в «Бостоне». Должно быть интересно. Но это не только на один сезон, проект должен развиваться в течение пары лет.

Третья? Не могу никак уйти с Востока, третьими будут «Сиксерз». Еще одна молодая команда, которая мне понравилась в прошлом сезоне, но и ей нужно время на становление. К сожалению, «Фила» попала в заложники к Элтону Брэнду – очень специфичному игроку, который до сих пор не смог правильно вписаться в состав. Вроде бы он главная звезда, а вроде бы ротация Янг-Спейтс-Ховс выглядит даже лучше. Конечно, «Филадельфии» ничего серьезного не светит, но я уже соскучился по временам, когда «шестые» представляли из себя грозную силу, поэтому очень хочу, чтобы команда наконец встала на ноги.

Zugvogels

1) «Миннесота «. Интересно, как раскроется в своем втором сезоне Никола Пекович? 

Все все понимают – Рики Рубио.

2) «Нью-Йорк». Не верю в эту команду, но все равно очень интересно посмотреть что из них получится.

3) «Нью-Джерси». Интересно будет посмотреть, как на игру команды будет влиять Дерон Уильямс. Причем интересно будет смотреть даже без Ховарда.