О календаре и возрасте
В предыдущем посте я предположил, что пусть укороченная, но плотная регулярка негативно скажется на ветеранской команде Бостона. Но Джеки Макмаллан (помогала Шаку с его книгой) привела в пример 2 команды из укороченного сезона 98/99, которые выступили хорошо, несмотря на внушительный возраст многих игроков.
Вооружившись экселем, я решил проверить эту информацию и посчитать точный возраст для каждой команды. На баскетрефе возраст указан с точностью до года, так что за 100% точность не ручаюсь, но должно быть очень близко.
Нью-Йорк-99
Средний возраст игроков: 29,93. Его я даю просто для справки. На самом деле нам нужен средневзвешенный (учитывающий то, какой игрок сколько играл, то есть это средний возраст не на бумаге, а на площадке). Средневзвешенный возраст Никс: 29,04. Результат команды: 13 место в регулярке, выход в Финал НБА.
Сан-Антонио-99
Средний возраст: 29,64. Средневзвешенный возраст: 30,08. Результат команды: 1 место в регулярке, победа в Финале НБА.
И для сравнения, Бостон-11. Бостон нового сезона я не буду брать во-первых потому, что у нас в составе всего 7 игроков (не посчитать средний возраст). А во-вторых и в главных - даже если бы состав был полон, средневзвешенный возраст можно посчитать только по завершении сезона, когда ясно кто сколько сыграл, в крайнем случае - после нескольких игр.
Регулярка. Средний возраст: 27,90. Средневзвешенный возраст: 29,51.
Я взял цифры по регулярке потому, что мы рассматриваем влияние на команду именно укороченного и плотного регулярного чемпионата. Плей-офф сильно прессовать не будут. Но если кого-то интересует, то вот цифры для ПО (но возраст все равно берется на начало сезона). Средний возраст: 29,5. Средневзвешенный: 29,94.
Зная, что Бостон был одной из самых возрастных команд в прошлом сезоне, можно предположить, что такими же были и Никс со Сперс, имеющие похожие показатели. И добрались до финала. Конечно, то был конец одной эпохи и начало другой, переходный период в истории НБА, сейчас же немного другой расклад сил... Но факт остается фактом. Не спешите хоронить старичков!
Смотрим ростер Никс - http://www.basketball-reference.com/teams/NYK/1999.html
Хьюстон - 27, Спрюэлл - 28, Ларри Джонсон - 29 - определяли резалт и были по сути в самом соку, далее Курт Томас - 26, Чарли Ворд - 27, Кемби - 24 и только 3 игрока за 30 - Юинг - 36 (и мы все помним чем для него тот По закончился), Крис Чилдс - 31 (бэк-ап ПГ), Дадли - 33 (бэк-ап Ц). Итого люди рельно тащившие были моложе 30-ти лет, исключая Патрика.
Смотрим Сперс - http://www.basketball-reference.com/teams/SAS/1999.html
Данкан (основа и их все) 22, Робинсон 33 (но он центр, держим в уме), Эллиот 30, Эвери Джнсон 33, Марио Элли 35, Джаррен Джексон 31, Малик Роуз 24, Антонио Дэниэлс 23, Кэрр 33, Керси и Пердью 36 и 33 соответственно. Возрастная команда вроде. Но взглянем правде в глаза - без Тима эти ветераны дальше второго раунда не факт что прошли бы. У первых (Никс) лидеры были в соку, у вторых (Сперс) он был вообще на подъеме и помогал Тиму Эллиот, который так же был в соку.
Что бы не казались перечисленные стариками - Вейду в январе будет 30, Бошу в марте 28, ЛеБрону 27 и данные цифры у них буду стоять по сезону. Маями команда ветеранов?) А ведь их возраст почти аналогичен пятерке Никс...
Но не нужно путать все выше перечисленное и Бостон. Возрастной Юинг у Никс был центром. От Элли ничего сверх у Сперс не зависело. А с чем будет Бостон в этом сезоне - Аллен 36, Гарнетт в мае 36, Пирс 34, О’Нил 33 и Рондо в феврале 26, Грин 25 (и то вопрос о его роли в команде)... Что бы Бостон как-то ассоциировать с Сперс сезона 1998-1999 нужно что бы Рондо снова триплы стал штамповать и был основой клуба. К Никс скорее Хит ближе, чем вы...
1. Рондо с Грином на Перка и Уэстбрука.
Какова ценность Перка в команде без Рондо и с контрактом до луны? Не буду говорить, что нулевая, но явно не высока. Не больше, чем у квалифая Грина. Выходит, что Уэстбрук > Рондо. Ой ли? Не склонен верить этому слуху - по крайней мере, в подобной форме. Если там фигурировали бы дополнительные игроки или - что важнее - дополнительные команды, тогда ещё был бы смысл порассуждать об этом. В противном же случае, соединяя этот несостоявшийся трейд с прошлым, дедлайновским, получаем - Рондо и Робинсона на Уэстбрука и драфтпик. Смысла не вижу. С этим обменом прошлый будет выглядеть только хуже.
2. Рондо на Пола с участием третьей стороны.
Окей, Пол в Селтикс - это круто (но только продлённый). Я не фанат Пола, и я уже привык к Рондо, но Крис сильнее Раджа. Просто сильнее. Это факт. Я ещё не углублялся в тонкости будущего СВА, но учитывая, что Бостон примерно ниже потолка налога, то по правилам трейда на обмен Пола хватит отдачи в виде Рондо и, скажем, подписанного Мура (лучше уж его, чем Джонсона или даже Брэдли). Конечно, совместимость зарплат - это пока тёмный лес, но в 150% (разница в зарплатах для неплательщиков) умещаются.
Но кто третья сторона, что возьмёт Рондо, раз уж он не нравится НОХам (опять же, доверяя очень сомнительному Ретарду-Бруссарду)? Учитывая, что Хорнетс не так давно отдали бэкапа Пола Коллисона, да и от Торнтона избавились, им нужен разыгрывающий из команды, где им недовольны и готовы поменять его на Рондо. Учитывая ситуёвину в Новом Орлеане, разыгрывающий хорошо бы с истекающим контрактом. Уэстбрук? НОХам он подойдёт. Но будет ли Окла отдавать Уэстбрука за Рондо, и почему бы им сразу не выменивать Пола?
Версия, что сам Пол не хочет в Оклу, а хочет в Бостон, маловероятна. Тандер сейчас привлекательнее. Может быть, Окла не хочет отдавать за Пола слишком много? Ведь за него нужно отдать не только Уэстбрука, но и ещё кого-то на 7 млн. Впрочем, есть Нэйт и Назр. Вопрос - готовы ли НОХи (читай, НБА) платить этим двоим их деньги, будут ли наличные и драфтпики в этом обмене, будет ли дополнительная нагрузка со стороны Хорнетс в виде тяжёлых контрактов... Рондо же Окла может получить за пакет Уэстбрук (который, по слухам опять же, просит слишком много за продление) + Мохаммед, и даже запросить дополнительно компенсацию в виде новичка.
Другую третью сторону с «болтающимся ПГ» я пока не вижу. Ведь те, кто возьмёт Рондо, должны не иметь стартового ПГ. При этом те, кто что-то отдаёт НОХам, должны отдавать именно стартового ПГ. То есть в любом случае третья сторона должна отдавать разыгрывающего в вихре обменов Рондо-Пол-третий ПГ.
Еще хорошо бы поглядеть средневзвешенный возраст других команд.
А вообще нынешний Бостон если и сравнивать с тем сезоном, то с Индианой или Хьюстоном.
Пейсерс - Реджи Миллер (33 года), Смитс (32), Маллин (35). Средневзвешеный не считал, но тоже солидный. Хорошо выступили в сезоне - убились в финале конференции об Никс.
Рокетс - Хаким (36), Баркли (35), Пиппен (33). Хороший сезон и слив ЛАЛ в первом раунде.
В общем, хоть сезон и ужат, но ограниченое количество матчей на руку старым коням. Ветераны трясут стариной по всей борозде.
Ну и в заключении поглядим кого Эйндж понаберет, глядишь помоложе многих будет.
selldone
Сорри, но тебе плюсанул за проделанную работу
Бруссард такой Бруссард )))
И за Бостон, чтобы не прослыть глорихантером, это мой осознанный выбор)
Бостон... команда выиграла перстни уже, большинство лидеров - ветераны на пределе...
Но в целом - годно.
Опыт - нужная штука. Можно вспомнить великий «Чикаго» 96-98.
Рондо как распасовщик велик, но не имея броска он не нужен. Понятное дело что можно долго и упорно говорить о том что его функция пас и все дела, но это просто отговорка фаната/болельщика. Разыгрывающий обязан иметь бросок! Буквально в каждой игре есть 3-4 момента где явно просматривается игра защитника против Рондо только в качестве закрытия паса. Т.е. защитник располагается так что бы усложнить розыгрышь комбинации и не дать пройти Рондо в проход. Но когда Рондо двигается по дуге в стороны защитник отходит от него. Даже представить себе не могу что бы игрок обладающий броском не воспользовался бы подобными ситуациями. В розыграшах где Рондо не участвует (а были и такие) его вообще никто не держит.
Фактически игра команды заточена под Рондо. Т.е. та же «тройка» играя подстраивается под стиль игры Рондо и само собой когда его нет игра не идет. С точки зрения обозревателя так в хорошей команде быть не должно. Разыгрывающий должен находить ключи в игре каждого из игроков, создавать ситуации под них, а не наоборот.