На месте Эйнджа вы бы подписали Айверсона в Бостон?
506
It's All About 18
Рекомендуем
60 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Укажите причину бана
- Оскорбление
- Мат
- Спам
- Расизм
- Провокации
- Угрозы
- Систематический оффтоп
- Мульти-аккаунтинг
- Прочее
Пожаловаться
- Спам
- Оскорбления
- Расизм
- Мат
- Угрозы
- Прочее
- Мультиаккаунтинг
- Систематический оффтоп
- Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
- Повторить попытку оплаты
- Оставить комментарий без доната
- Изменить комментарий
- Удалить комментарий
См. Марбери.
Я хорошо отношусь к Айверсону, но он - не игрок, который готов уложить себя в рамки конкретной роли с ограниченными задачами. Я не говорю о его форме, о его готовности играть со скамьи - это всё, в конце концов, решаемо. Но у Айверсона не та философия. Не бостонский он. Когда речь шла о Мак-Грейди в Бостоне, я тоже был против. Это игроки, которые должны быть основной опцией со скамьи (минимум, естественно).
Помните, как в команду переходил Марбери? А теперь попытайтесь найти разницу между тем случаем и этим. Я её не вижу.
Бостону нужен настоящий разыгрывающий и универсальный свингмен. А с предполагаемой ролью Айверсона вполне могут справиться и Делонте (который, я надеюсь, останется в команде) с Брэдли. А уж если Маркиза вернуть, да чтоб не поломанного...
Самому Айверсону нужен один вариант из двух:
1. Команда с менее амбициозными планами, чем Бостон, где он бы смог быть более свободным, потому что делать из такого игрока узкоспециализированного снайпера - кощунство.
2. Команда, где есть лишнее место на скамье, чтобы Айверсон, когда не в духе (а он, если вернётся в лигу, частенько будет не в духе) мог поотдыхать, а его подменят более стабильные, но менее яркие персонажи. Пример - Чикаго. Они благодаря Роузу-Денгу могут держать такую скамейку, как в прошлом сезоне, и при этом быть конкурентоспособными. Смотрите - они прошлый год провели в 10 человек. Спокойно есть куда усадить Айверсона.
В стареющем (что уж тут скрывать) Бостоне нельзя разбрасываться местами в ростере на таких «котов в мешке». Понимаете, Айверсон, конечно, уже не может быть тузом или валетом - он может быть либо десяткой, либо двойкой. Или-или, третьего не дано. А Селтикс требуется доукомплектовать состав девятками, семёрками, пятёрками. И желательно молодыми. Нужно не рисовать себе не максимум способностей игрока, а гарантированный минимум. От Айверсона - при вероятном максимуме ветеранского опыта и ценных снайперских качеств - мы можем ожидать гарантированный минимум нуля.
Не в характере дело. И не такие «единалы» учились не тянуть на себя одеяло в игре. Но просто одно дело не тянуть одеяло, а другое - забиваться в один уголок этого одеяла и плотно его держать. Вот как раз для этого Айверсон слишком «большой», не впихнуть его в этот один уголок, который нужно Бостону заполнить. Получится двуспальное одеяло в полутораспальном пододеяльнике, короче. Топорщиться будет.
Прочел коменты и тут тоже многие Стефа вспомнили. Растренерованный Ансвер... польза от которого может быть только к концу чемпионата и не в системе Бостона. Другой менталитет, другие приоритеты. Уж лучше дайте шанс и больше времени Бредли, чем мучить и себя и Айви...
Как бы это забавно не звучало, но реально стритбольный стиль Хит ему больше подходит)))
Лично я не вижу для него перспектив в Бостоне.
а потом еще в тренерском штабе оставить бгг))