3 мин.

Договорные технологии

21

Договорные матчи. Что это такое? Сам термин, скорее всего, пришел из футбола. Есть ли такое вообще? Мы с Андреем думаем, что их уже не осталось. Может, когда-то были. Да наверняка были, раз все про них говорят. Но, даже если и так, то игрок вообще не должен об этом знать. Это в любом случае.

Но допустим, они существуют. Но как выглядит технология? Мне это понять не просто. Кто сливает игру? Вот представьте ситуацию – баскетболисту сказали проиграть. Вот как?! Бросать мяч мимо? На трибуны? Вообще не бросать? Или еще придуманная ситуация, подсказанная Андреем: «Казлаускасу сказали проиграть. Что он может сделать? Как ЦСКА в принципе специально может проиграть? Убрать с площадки стартовую пятерку? Так состав такой, что разницы между первой пятеркой и второй никто не заметит».

За всю карьеру Андрея не вспомню ни одного случая, когда установка была «слить». Допустим, в этом может принимать участие федерация и судьи. Но если команда играет очень хорошо и не может проиграть – как ее убить-то? Конечно, постоянно ходят слухи и разговоры. Может быть больше речь о футболе или еще чем-то. Особенно там, где все может решить одна ошибка, один свисток. Но вот в чем смысл-то? Доказать себе что ты самый лучший путем обмана?

Может, мы многое пропустили в России? И если это действительно проблема, то давайте ее и обсудим. Хоть я и считаю, что это самое отвратительное, что может быть в спорте. Приходилось слышать мнение, что договорники есть во всем мире. Допустим, Стерну в НБА выгоднее видеть в финале два огромных рынка. К примеру, Лос-Анджелес и Нью-Йорк. Огромные аудитория, реклама, и это может быть оправданно. Ведь в основе лежит бизнес. Быть может, даже какие-то установки есть на сей счет. Но я не думаю, что могут быть какие-то схемы напрямую. Даже представить себе не могу собрание, где выходит Стерн и говорит – в этом матче должны победить эти. Уверена, что это не приемлемо. Но это шоу, это бизнес. И, наверное, есть предпочтения. Игроки не владеют такой информацией, так что подтверждения этой теории у меня нет. Но НБА это огромная корпорация, у которой просто не может не быть бизнес плана. Там есть актеры, продюсеры. Которые могут думать, более того: даже знать, о том, что такой-то финал с такими-то участниками более выгоден лиге.

Но! За примером далеко ходить не надо. Сан-Антонио Сперс. Команда, которая не один раз выиграла чемпионат. С минимальным рынком! Вообще город карлик, где половина населения мексиканцы. И что их душили и не давали выигрывать? Нет же! Да и «Юта» в финале играла, а это совсем не Нью-Йорк. Невозможно в серии из 7 матчей убить команду. А если ее и убить, то доверие тех, кто покупает билеты, будет подорвано и все. Карточный домик договорников разрушит всю систему.

Вот Андрей мне напоминает про случай с арбитром, которого поймали на тотализаторе. Но при всем уважении, это частный случай. Который не имеет отношения к лиге в целом. Этого рефери поймали и наказали достаточно строго.

Но вот у нас- то баскетбол не бизнес-проект. И не такой уж и развлекательный. Мне вообще непонятно, что движет людьми в договорниках. Может, тщеславие? Или то, что нужно хозяевам команд показывать результат? Псевдорезультат! Или компания дает деньги на команды, а ты, не выполняя задачу, идешь на обман? И это считается нормальным. Ужас.

Кстати, в моем лексиконе появилось новое слово – кошеный. Но это уже для следующего поста.