Да здравствует Свип! Голден Стейт Прошли Портленд за 4 матча
Мне давно хотелось в блогах дико потешаться над хейтерами, которые отчаянно минусуют посты, которые потом сбываются. Есть ли сообщения, которые не сбываются? Безусловно есть, но не с таким отрицательным рейтингом. Обычно проходит много времени, но сейчас всё произошло ОЧЕНЬ быстро Итак, Мое сообщение https://www.sports.ru/basketball/1074695771.html Рейтинг = -15
Это своеобразный рекорд!
Писать аналитику, почему я решил, что "Голден Стейт" вынесет "Портленд Трей Блейзерс" бессмысленно. На каждый аргумент приведут контраргумент. Но напишу.
Портленд в этом розыгрыше в буквальном смысле прыгнул выше головы. Неожиданная травма Нуркича, казалось бы поставила крест на перспективах Портленда в Плей-офф, но Энес Картер, забаненный турецкой Федерацией, совершил спортивный подвиг, играя с травмированным плечом, но его хватило ненадолго, Йокич его вымотал. Если серию с Денвером они еще дотянули и вытянули, то "Голден Стейт" команда принципиально другого баскетбола - быстрого, где игрок каждой позиции может играть на каждой позиции, где быстрые перемещения мяча. Внезапные травмы Кевина Дюранта и Демаркуса Казинса только мобилизовали других лидеров, а там их много, ой как много. Из-за разницы стилей, Портленд ничего не мог противопоставить Голден Стейт, это было ясно сразу.
Си Джей Макколум не может творить чудеса каждую серию, Лиллард, к большому сожалению, был травмирован. Какие шансы были у Портленда? Никаких . Их вымотало противостояние с Девером, но Денвер был «медленной» командой, с талантливым, но вальяжным Йокичем
Что касается финала, который пройде, безусловно с Милуоки, то складывается ситуация, которая привела к проигрышу Кливленду. Слишком высокая и мощная передняя линия Бакс с трехочковым броском. Милуоки играет в одного защитника, который также атлетичен как форварды. Когда Голден Стейт проигрывал Кливленду, то Кливленд показывал такую же игру:- несколько снайперов на дуге, освобождённое место в «краске» и мощный форвард, который может продавать любую защиту. То, что сейчас демонстрирует Адетокумбо в этом сезоне – просто феерично. Кроме того, он отрабатывает и в защите, совершая по 4 блокшота. И скамейка у Бакс подобрана хорошо. Это будет крах «легкой пятерки смерти» Голден Стейт. Грин хороший защитник, но перетолкать всех тяжелых форвардов Милуки не удастся.
Вымученная победа Торонто в третьем матче будет единственной в этой серии. К сожалению, им нечего противопоставить греческому огню, который носится по площадке. Великовозрастный «мистер замок» может выдать в одной игре приличную статистику, побороться, но в следующей игре будет спад. Два овертайма тоже о многом говорят. Один Ленард команду не вытянет. Второй звездой у Торонто является Сиакам – это приговор. И хотя по ростовым характеристикам Торонто с Милуоки сопоставимы.
Так что в финале можно будет порадовать за Пау Газоля, который, пожалуй, побьёт рекорд нашего Александра Кауна, который, пробыв один сезон, практически не играя на площадке , получил «гайку» и стал чемпионом НБА, а после завершил карьеру.
1) Кливленд 15-16 и Бакс 18-19 слишком разные команды;
2) ГрикФрик крут, ОЧЕНЬ крут, но это не топовый ЛеБрон в режиме ПО пока;
3) ГСВ 15-16 и ГСВ 18-19 по составу ОЧЕНЬ разные команды, даже при том, что тактика не очень изменилась.
Итог, даже если сбудутся Ваши "предсказания", то это не более чем "50/50" из анекдота про динозавров.
Если глобально, то имхо причина в следующем.
Есть такой раздел в математике - теория динамических систем (ещё теорией хаоса называют).
Центральное положение состоит в том, что если не измерить идеально точно начальные условия, из которых система начинает путь, то прогноз начнёт по экспоненте расходиться с реальным положением вещей. А начальные условия на практике идеально измерить невозможно.
Из-за этого, например, погоду не могут предсказать более чем на несколько дней вперёд, хотя используют очень большие вычислительные мощности и научно проработанные алгоритмы.
Ну а в спорте это неожиданные спады лучших игроков и ещё более неожиданные взлёты средних и худших игроков. Мало того, что начальные условия сложно измерить, так и сами эти условия могут меняться по ходу соревнования. Плюс совсем уж непредсказуемые вещи, как рикошеты, травмы (причём травмы иногда могут повлиять положительно на команду), ошибки судей. Ещё удачные и неудачные тренерские решения.
На днях финны стали чемпионами мира по хоккею. Никто ведь не мог предположить, что в команде ноунэймов один ноунэйм забьёт четыре важнейших гола (хотя в группе у него было 0+0, то есть это же самое, что 7 из 8 трёхочковых), а другой откажется пропускать голы в полуфинале и финале.
Чтобы серийно побеждать, нужен либо колоссальный запас прочности (чтобы отдельное негативное событие не испортило всю малину), либо огромное везение, когда все факторы складываются в пользу одной команды, либо всё вместе.
Примером невероятного везения я назвал бы футбольный Мадрид, который умудрился выиграть 3 Лиги Чемпионов подряд, не обладая заметно большими ресурсами (составом, качеством игры), чем у прямых конкурентов, а примером большого запаса прочности - ГСВ (хотя и у них без везения не обходится).
Сможет Торонто их остановить? )
-------------
Тут надо немного подправить текст.
Нашлись условия, при которых Милуоки не оказалось в финале )
Безусловно, Торонто - очередная статистическая флуктуация. Все статистически параметры показывали, что Милуоки:
1. Является фаворитом.
2. Имеет лучший набор игроков
Достаточно информации о том, что два игрока из Милуоки вошли в пятерку лучших обороняющихся игроков.
Но... Третья игра с двумя овертаймами просто сломала Милуоки, почему это произошло? Я не знаю. Плюс сыграл х-фактор Ванвилт, с его 82% попаданий. Такое переодически бывает. Майк Миллер в финале Кливленд-Оклахома в 2012 году выдал серию 7 трехочковых из 8 попыток. Такое предсказать возможно?