Дюрант в огне, Док Риверс доволен своими. Как бились «Warriors» и «Clippers» | Краткий обзор

Comments

[Виктор Юнусов]

Ответ I Luv It

Да ну прям, лень конечно расписывать, но попробую) Основных «претензий» (наши ожидания наши проблемы, я знаю) две: 1. Тотально поверхностное понимание игры и обоснование через «эмоциональную» призму, по типу «вестбрук единал и лох а вейд батя потому что это вейд» (честно смотрел всего 3-4 ролика, не могу вспомнить конкретных цитат»). Статистический анализ на уровне стандартных линеек очки-подборы-передачи-процент с игры, и ничего глубже. 2. Качество контента. Зачем зрителю смотреть на классные обои в комнате многоуважаемого Виктора Юнусова и его 5-ти дюймовый монитор из 2007 года, и на самого автора в неподвижной позе на компьютерном стуле, на котором он в свободное время покатывает в какой-нибудь дотанчик (в своей классной баскетбольной майке надетой на классический свитер), если можно посмотреть хотя бы на визульно приятную студию ребят из Взял Мяч, хоть они и не сильно дальше ушли от Вас в плане понимания игры, плюс там иногда всплывают малоизвестные интересные факты из закулисья лиг? Или на харизматичного забавного хохла из какого то другого баскет блога) Здесь же смотрим на абсолютно аморфного Виктора который порой в конце ролика использует максимально дешевый прием жертвы работающий на милых школьников: «...но это всего лишь мысли никому не нужного кого-то там (забыл конец цитаты)». Желаю Вам только процветания, а не топтаться пятый год на месте с 5к подписчиками, и работать над изучением материала, и работе над собой и своей харизмой в качестве ведущего/блогера/итп, либо же просто озвучивать свои ролики без добавления картинки себя любимого) С наилучшими пожеланиями;)

Ну вот, уже гораздо лучше! Можешь ведь когда на тебя надавят) Да вот только всё равно ООчень много недостоверности и ляпов в твоих "аргументах". Начнём:
1) Я не НИКОГДА не ставил целью упираться в глубокую аналитику. В описании канала всё указано, какой именно контент здесь будет. Даже в самих видосах (в 99% случаев) есть дисклеймер, в котором всё указано. Но ты почему почему-то его проигнорировал и сам себе придумал, что я претендую на аналитику. Хотя я всего лишь делаю информационные видосы (особенно про текущий ПО).
2) Я НИКОГДА не говорил, что Уэстбрук единал! Не надо, пожалуста, мне приписывать то, чего я не говорил. В последнем видосе я показал, как он запорол момент в клатче. Он в более 80% случаев так делает. Думаю, это ни для кого не секрет.
3) Видно, что ты вообще не разбираешься в технике)) Монитор 24 дюйма, он прекрасно подходит для картинки, отображающую тему отдельно взятого выпуска.
4) И даже в одежде ты не разбираешься - это не классический свитер, а простоя кофта с воротом.
5) По сути видосы делаю лишь 2 года. До этого давно было несколько выпусков, потом полностью пропал на 3 с чем-то года и затем снова возродил канал. Так что 6к за 2 года, а не 5к за пятый год. Все подписчики набраны честно, без накруток и без МАЛЕЙШЕЙ ПОМОЩИ И РЕКЛАМ от других блогеров.
6) «...но это всего лишь мысли никому не нужного кого-то там (забыл конец цитаты)». Эта фраза была сказана 1, максимум 2 раза за 65 видосов - ты действительно думаешь, что я рассчитываю на неё?)) Мне смешно))
Остаётся лишь единственная адекватная претензия - харизма. Всё остальное, ожидаемо, вода и несоответствие. Впрочем, именно это я и предсказывал в прошлом комменте😎.
Ну и напоследок. Ты утверждаешь, что не хейтер. Так а зачем ты тогда заходишь в мой блог и постоянно ставишь (как сам же утверждал ранее) мне минус? И причём только мне (сам утверждал ранее). Несостыковочка). Если тебе не нравится что-то, ты можешь это просто не смотреть или же предложить конструктивную критику по улучшению контента. Но ничего из этого ты не сделал. То, что ты заходишь к кому-то лишь бы минус поставить - это, мой друг, это уже патология. Наверное, не следует с этим затягивать и лучше обратиться к специалисту незамедлительно, пока ещё можно исправить.
Ещё раз всех благ тебе. От дальнейшего общения с тобой, пожалуй, откажусь.