Классика: Хаким мнет «Чикаго» времен первого три-пита

Comments

[Clutchfan]

http://www.basketball-reference.com/boxscores/199212110CHI.html

[Лютик]

Ответ Алекс- 74

Он конечно гений! Но в одном матче все может быть. Ща скажу большую гадость, но что уж выросло... стал бы Хаким тем кем он есть, если бы Джордан не взял полуторгодичный отпуск?

А если бы, да кабы во рту росли грибы, то был бы не рот, а целый огород. Что было бы если бы Гарнетт оказался все-таки в ЛАЛ, а не в Бостоне? Что было бы, если бы все-таки Байнума поменяли на Кидда? Можно еще мильон таких же вопросов задать, но факта это не отменяет: Хаким величайший центр всех времен, ну и в Финале он оказался несколько раньше Мишки Джордана, хоть и не очень удачно.

[realmaxx]

А я,кстати, тоже частенько задаю этот вопрос. А что было бы если...? Майкл ведь ушёл на самом пике, и если бы остался то что? Ведь согласитесь, то ещё совпаденьеце - 2 чемпионства Хьюстона приходятся на «отпуск по семейным обстаятельствам» Майкла. При всём уважении к Хакиму, великому, к слову сказать, центровому (кто-то здесь писал «самому» великому), нужели он был крут только 2 года? Ни до ни после «отпуска» он не «мнёт Чикаго» в финале.
Да и по самой этой игре - Хаким крут, без вопросов. Но чемпионский баннер того года висит, почему-то не в Хьюстоне...
ЗЫ Про «Хаким уделал Онила» тоже уже писАлось. Хаким (надо заметить в расцвете) уделал второгодку в финале. Где был Хаким-второгодка можете посмотреть сами. Вот если бы Хьюстон с Хакимом в расцвете «уделал» Чикаго с Майклом на пике (и я не про одну игру. я про финал) то тогда...
ЗЗЫ И, да, это не троллинг, это семенар по альтернативной истории...

[NuGGet]

охереть какие скорость, дриблинг и видение площадки для центра))) я в восхищении)

[Алекс- 74]

Он конечно гений! Но в одном матче все может быть.
Ща скажу большую гадость, но что уж выросло... стал бы Хаким тем кем он есть, если бы Джордан не взял полуторгодичный отпуск?

[Clutchfan]

Шак был сильнее в одном компоненте: физической силе, за счет собственно структуры тела, но его перевес не был на столько значительным, чтобы нивелировать колоссальные разрывы по атаке, защите, лидерским качествам и универсальности, тем более если вспомнить молодого Хакима, который как раз и опирался больше на физ. силу и заталкивал все, что находилось перед ним в корзину вместе с мячом, в том числе и Карима, хотя там и Ральф был хорош.

Те, кто не помнит этого или не знает, могут найти контакты Роя Тэрпли, который сейчас все равно ничего не делает и спросить у него, как это, когда тебя считают талантливым, подающим надежды силовым центром, а тебе кто-то забивает 40 очков в среднем за матч в серии плей-офф.

Единственным, кого тогда не мог задавить Хаким был .... как ни странно, Марк Итон.

[fly_dan]

На мой взляд лучший центр всех времен (и сейчас начнется флуд по этому поводу :))
Артем, можно плиз ссылку на матч на торрентах.

[Spaceguest]

По моему мнению, если бы Джордан не ушел, то и не было бы второго три-пита, не было бы игр за Вашингтон и скорее всего Майкл бы закончил карьеру к началу 2000-х.

Я более чем уверен что 4-ого подряд титула у Буллз не было бы, и очень бы хотелось посмотреть именно на противостояние Буллз и Рокетс.

Что касается того почему Хьюстон в последующие годы не добирался до финала, то тут все просто, это баскетбол, все случается, например в сезоне 1996-97 только везучая треха Стоктона остановила Хьюстон и вполне возможно мы увидели бы противостояние Джордан-Пиппен-Родман VS Оладжьювон-Баркли-Дрекслер

Ну а что Касается Хакима, то тут бесспорно самый универсальный центровой.

[Clutchfan]

Здоровый Сабонис - это игрок уровня Оладжувона. Другое дело, что существовал он в природе отнюдь не так долго, как хотелось

[szpakouski]

Итона Хаким просто оббегал. :-D