4 мин.

Расселл Уэстбрук

36

Об этом игроке можно говорить много. Им можно восхищаться, а также его можно ненавидеть. Кто-то возносит его до статуса мировой звезды, а кто-то утверждает, что ничего талантливого у этого парня нет. Все эти рассуждения сталкиваются, когда произносится имя Расселл Уэстбрук. Попытаюсь разобраться во всех этих суждениях и высказать свое мнение.

 

Положительное. Да, он является лидером «Оклахомы», также он входит в число лучших разыгрывающих современности, но так ли на самом деле. Уэстбрук это один из тех последователей «школы ЛеБрона», где физические данные выходят на первый план. Но также безусловно у него есть поставленный бросок. Об этом говорят данные по проценту попадания. Так он имеет 44.2% бросков в прошедшем сезоне, что действительно показатель очень достойный. Но сразу оговорюсь, что из-за манеры своей игры большинство его бросков приходятся из под кольца. Разогнаться как скоростной поезд и довезти мяч до «станции», т.е. кольцо нужно тоже уметь, так что всё-таки отмечаем такой процент как положительный аспект его игры.

Еще хочется отметить то, что большинство его показателей находятся под прогрессом, а это важно для молодого игрока. Получается, что развитие игрока происходит плодотворно и возможно у него очень блестящее будущее, но я в этом сильно сомневаюсь, о чем будет чуть ниже.

Можно еще и добавить то, что он действительно прижился в «Оклахоме», что там у него уже не только контрактные отношения, а уже дружеские. Он стал тем самым звеном системы, которая связывает всех игроков, а также руководство с игроками. Практически мы не видим скандалов внутри коллектива. Да был не совсем однозначный обмен с Грином, но это был путь поиска нового пути к чемпионству, потому что на умениях Уэстбрука и Дюранта не выиграть.

Но не все так прекрасно как кажется на первый взгляд. Есть ещё много работы и в основном эта работа как раз и должна быть произведена с Расселлом Уэстбруком.

 

Отрицательное. Самым главным минусом для меня является то, что он часто заигрывается с мячом и просто не видит своих партнеров на площадке. Даже не говорите мне, мол у него в среднем восемь передач за игру. Как играет «Оклахома» у него этот показатель должен быть больше двенадцати передач за игру. Это как минимум. У Уэстбрука больше 34 минут игрового времени, все атаки начинаются через него. Показатель в восемь передач уж слишком скудный. Если он хочет стать великим разыгрывающим с этим, безусловно, нужно что-то делать.

Теперь поговорим о потерях, и этот показатель к сожалению также подлежит прогрессу. Это говорит о том, что игрок уже начал немного перетягигивать на себя одеяло. Видя в себе некого спасителя «Оклахомы» он не видит саму команду «Оклахому». В финале с «Далласом» было отчетливо виден процесс некой панике у игрока, когда он рвался спасать матч в одиночку. Как мы знаем ничего из этого не вышло. Зато вот у команды, не будем сюда сильно привлекать Дюранта,  в тех моментах, когда им доверяли право на бросок, дела шли даже очень не плохо.

Конечно, в таких моментах у многих может выйти на первый план эмоции. Но все же, нужно оставаться профессионалом на протяжении всего матча.

 

Будущее. Теперь почему я не вижу в этом игроке будущую звезду мирового класса и одного из величайших первых номеров современности.

Во-первых, это из-за своей манеры игры. Посмотрите на тех, кто получал заветные перстни, Кидд, Фишер, Рондо, Паркер. Это игроки совсем другого плана. У них на первом месте всегда стояли командные цели, но в тоже время они были индивидуально сильны. У Уэстбрука же очень много хотения сделать все самому, но когда у тебя в команде есть Дюрант, ты должен сделать так, чтоб максимально задействовать его талант, а не так, что пять атак я бросаю, и пять атак ты бросаешь. Не думаю, что это тактика тренера, или специальные его наставления. Потому что сопернику легко к этому приспособиться, закрывая Дюранта и Уэстбрука, они создают большие проблемы всей команде. Надо наоборот разыгрывать такие комбинации, что будет больше именно командных взаимодействий, а не на индивидуальном таланте игроков. Пример тому стали матчи «Далласа» и «Майами».

Во-вторых, это конечно, потому что он играет в одной команде с Дюрантом. Уже априори все внимание будет доставаться именно Кевину, но не надо делать из этого катастрофы. По мне лучше сделать так, чтоб большинство начало говорить не об индивидуальном мастерстве Кевина или Расселла, а о лучшей связки лиги.

В-третьих, это мало разнообразия. Игрок должен удивлять, придумывать что-то новое, в игре Уэстбрука я этого не вижу. Я вижу лишь только один путь, который уже не интересен никому и не приносит заветного результата. Нужно учиться, особенно сейчас, когда столько примеров для подражания и восхищения.

К сожалению, не верю я в этого игрока, хотя так хочется. Только представьте, если соединить физику Уэстбрука и голову Кидда. Это будет мощным оружием, а в связки с Дюрантом это будет практически непобедимое явление.

 

 

logoОклахома-Сити
logoРасселл Уэстбрук