Расклад сил в Евролиге 2018/19. Почему ЦСКА снова в пролёте?
Для начала я обозначу свои критерии при составлении рейтинга. Исходя из опыта и формата турнира, в котором есть плейофф до 3 побед, совсем случайно победить в этом турнире невозможно. Сам формат Финала 4 известен своей непредсказуемостью и там уже может победить не самая сильная команда по составу (Маккаби, Олимпиакос лучшие примеры из последних чемпионств). Но чтобы попасть в титульный матч сезона команда должна обладать большинством их следующих характерстик:
· Наличие топ-игроков, способных дать результат в нужный момент;
· Сильный состав с хорошей глубиной состава (сейчас это 10-12 уровневых игроков);
· Сильный опытный тренер с победным опытом на топ уровне;
· Налаженная система игры ;
· Командный опыт (3 – чемпион прошлого сезона, 2 – Финал 4, 1 – участие в плеойфф);
По моему субъективно-объективному анализу расклад сил получается такой:
Из него видно, что круг фаворитов у нас почти не поменялся. Реал, Фенербахче и ЦСКА пока главные претенденты на участие в Финале-4. Но за четвертое место борьба обещает быть нешуточной. Как минимум 7 команд способны не только там оказаться, но и реально побороться за чемпионство.
На кого из фаворитов поставить
По мнению букмекеров и публики фаворит сезона – ЦСКА. С этим я категорически не согласен. По крайней мере, пока у руля клуба стоит Итудис. Очевидно, что армейцам нужна перезагрузка. У них нет Стефана Карри, Томпсона и Дюранта, чтобы добиваться титула за счет смолл-болла. Евролигу выигрывают команды с хорошей защитой и сильными центровыми. Ни того ни другого у ЦСКА нет уже не первый сезон. Лидеры опять же не того уровня, чтобы на них можно было спокойно положится в формате Финала-4. А ещё в этом сезоне у меня пока очень серьезное беспокойство вызывает скамейка. Пока другие её усиливают, армейцы вынуждены держать Ухова, Воронцевича, Курбанова и Антонова. Ну мало этого для статуса фаворита сезона!
"Фенербахче" однозначно стал сильнее. Если получится развить кого-то до топ уровня (Слукас, Эннис, Ловернье), то может получится очень интересно и опасно. Обрадович умеет работать системно и прекрасно понимает важность больших игроков в атаке и защите (чего не понимает Итудис).
Мадриский "Реал" запланированно расстался с Дончичем, но все забыли что до словенца лидером команды был Лулль. Испанский защитник снова в строю и готов тащить на себе мадридский «Реал» к удержанию высот. Проблема лишь в том, что команда настолько законсервировалась в себе, что ей просто может не хватить голода и мотивации, чтобы включиться в нужный момент.
Поэтому из фаворитов наиболее интересными выглядит Фенербахче за 4 и выше. Много правда не заработаешь, учитывая длину дистанции, нейтральное поле и непредсказуемость формата Final Four.
Тёмные лошадки
Букмекеры примерно правильно оценивают шансы греческих клубов и Басконии, на площадке которой пройдет финальный турнир.
Жальгирис экспертами тоже оценен достаточно высоко (в том году кэф был под 200, сегодня 29), а потери команда понесла очень значительные. Компенсировать их удалось, но сильнее команда не стала. Так что здесь всё разумно и логично. Особых перспектив в ставке на каунасский клуб по текущим котировкам я не вижу.
А вот на кого стоит обратить внимание – это БК «Химки». Соглашусь, что не самый очевидный выбор, но если разобраться, то выстраивается логический ряд.
1) Котировщики оценивают Химки, как претендента на плейофф. И то не факт. Но они в этом плейофф уже были и выглядили неплохо на фоне ЦСКА. В этом сезоне состав Химок точно не стал слабее и даже чуточку сильнее.
2) Топ-игроки есть. Алексей Швед – лучший скорер Евролиги, который стал на год мудрее и вполне может показать абсолютно феноменальный сезон. А ведь есть ещё поддержка со стороны американцев.
3) Тренер – Барцокас. Между прочим чемпион Евролиги 2013 с Олимпиакосом и участник F4 c «Локомотивом». В обоих случаях подручный материал был хуже, чем сейчас. И он работает второй сезон, к концу которого команды выходят близко к пику своего развития.
4) Состав достаточно хороший для попадания в плейофф. Эфес, Канария, Будучность и Дарушафака – будут поставщиками очков для команд этого уровня + что-то будут забирать у топов и добиваться самостоятельно.
5) Система игры – есть. Уже по ходу прошлого сезона было видно, что греческий тренер через скандалы и разборки смог достучаться до своих игроков. К концу сезона «Химки» выглядили вполне конкурентными даже на фоне «ЦСКА». Не хватило только пары тройки реально топовых игроков и укрепления скамейки.
6) Опыт. Химчане были в плейофф прошлого сезона. Швед играл в составе ЦСКА в том самом финале, где проиграли Барцокасу. Вообщем, база есть и довольно солидная.
Так почему же так низко оценивают шансы Химок? Да просто из-за того, что сильно переоценивается Эфес, Маккаби и таже Барселона. На самом деле шансы победить в этом турнире у Химок никак не не ниже, чем у этих команд. Я и бы даже сказал выше.
Я вижу примерно 70 процентов в вероятности выход в плейофф. Около 35% на проход в Финал 4 и 30% на победу в нём. На выходе это около 7% итоговых шансов на победу и коэффициент должен быть в районе 13, а не 3, как дают сейчас .
