Окно во двор: «Шарлотт Хорнетс»
Майкл Джордан многое сделал, чтобы превратить такое забытое село, как Шарлотт… в чуть менее забытое село. Речь, конечно же, не о самом городе, который никак нельзя назвать селом. Речь о самой убогой франшизе НБА в ее новейшей истории.
Образованная в 2004-м году франшиза «Бобкетс» не может в полной мере считаться наследницей тех «Хорнетс», за которые выступали Алонзо Моурнинг, Ларри Джонсон и Глен Райс, хотя и числится таковой. Хотя бы потому что та франшиза никуда не делась, а просто переехала в Новый Орлеан, а в Северной Каролине образовали новый клуб. И до прихода ЭмДжея это был тихий ужас, а не команда. С Джорданом во главе, «Шарлотт» начали потихоньку поднимать голову. Сюда даже должен был приехать Матч Всех Звезд, но все испортили пи… представители сексуальных меньшинств, на улицах и во власти. Как только команда сменила название на «Хорнетс», их посещаемость постоянно росла – 19-е место в лиге, 18-е, 17-е… и 26-е в прошлом сезоне.
«Шарлотт», образца прошлого сезона, выглядел Винни Пухом из известной повести и мультика, который застрял в гостях у Кролика. Слишком слабы, чтобы бороться за плей-офф даже на таком Востоке, но слишком тяжеловесны и хороши для борьбы за пики. Даже приезд самого статусного баскетболиста в истории именно этой франшизы, ничего не изменил, только подчеркнув необходимость изменений. Достаточно ограниченная, но симпатичная команда, которую Стив Клиффорд выстраивал долгие годы, превратилась в руины буквально за несколько месяцев.
И изменения последовали. Рич Чо и тот же Клиффорд покинули клуб. Вот только персона нового босса вызывает большие вопросы. Митч Капчак не похож на того человека, которому стоит доверять перестройку. Да, его можно назвать автором многих успехов «Лейкерс», но потом он провалился везде, где только мог. За последние пять лет во главе клуба из Лос-Анджелеса он:
- Провалился с трейдом Нэша;
- Провалился с трейдом Ховарда;
- Провалился со всеми тренерами после Фила Джексона;
- Провалился с 48/2;
- Провалился с контрактами Мозгова и Денга.
И это только навскидку. При этом в обмене Нэша и Ховарда Капчак отдал пики первого раунда 2016 и 2018 годов. И ему же потом пришлось дико «постараться», чтобы сделать команду достаточно убогой, дабы она залезла в ТОП-3 (защита пика) драфта в 2016-м. Малейшее невезение – и не было бы у команды сейчас Ингрэма, с которым связываются все надежды клуба (как в качестве игрока, так и в качестве актива). Второй пик недавно стал Микалом Бриджесом. А Нэш с Ховардом сыграли вместе 44 игры с балансом 23-21. Билли Кинг налажал с одним трейдом (весьма неоднозначным) и теперь тебе проще замутить с Александрой Даддарио, чем ему найти работу – а Капчак едва не повторил то же самое, приправив это еще ворохом фейлов, но работа его все равно нашла. Потрясающе.
Ну да ладно. Если говорить о действиях Капчака на новом месте, то пока это сбор всех возможных пиков в зоне досягаемости. Он получил пики второго раунда от «Клипперс» во время драфта, пик второго раунда от «Бруклина» в обмене Ховарда и пики второго раунда от «Орландо» в обмене Мозгова.
Избавиться от Ховарда, подписать авторитетнейшего ветерана на адекватные деньги и разжиться пиками – неплохо, для первых месяцев полноценной роботы. Камни бросать пока рано, но ощущение тревоги никуда не делось.
Тренер
В любой непонятной ситуации – бери помощника Поповича.
Тактика, практически беспроигрышно работающая для всех команд, сталкивающихся с необходимостью смены тренера. И Джеймс Боррего отлично вписывается в эту тенденцию. Во время первой пресс-конференции новый тренер перечислил ряд аспектов, на которые должно быть направлено особое внимание. В целом, список достаточно стандартный: движение мяча, быстрое нападение, увеличение количества и качества атаки из-за дуги, работа над защитой периметра. Все банально, но для «Шарлотт» дико актуально.
В прошлом сезоне команда была в пятерке худших по общему количеству передач за игру, по частоте использования транзишина и по качеству защиты от трехочковых. В десятке худших по количеству создаваемых открытых и полностью открытых бросков. «Шарлотт» Клиффорда в целом была абсолютно несовременной командой, которая давно отстала от современных трендов, но выглядела не самобытно, а именно устаревшей.
Также Боррего подчеркнул, что «взрывать» в клубе пока не намерены, но это было еще до трейда Ховарда, а потому вполне возможно, что это как раз были дежурные фразочки про «мы всегда играем на победу». Сейчас в распоряжении нового тренера весьма странный ресурс. Но не безнадежный. Честно говоря, мысль о попытке перестроится на ходу посещала и меня. Слишком быстро мы определились с тем, что клубу необходимо сливать всех с Уокером во главе, чтобы потом долго и нудно танчить. Возможно, этому составу просто было нужно обновление не в игроках, а в головах тех, кто ими руководит. Но и без обновления по именам тоже не обошлось.
Состав
Здесь все достаточно сложно, поскольку весь состав команды можно считать потенциальными активами для трейдов. Либо пассивами, для спихивания которых Капчак и копит пики. Игроками, с которыми можно связать будущее, я бы назвал Кембу Уокера, Майлза Бриджеса, Малика Монка, Уилли Эрнангомеса и Коди Зеллера. Это не значит, что они никуда не будут обменены – просто с этими игроками я бы строил команду, постепенно добавляя в нее новых исполнителей.
Уокер – главная звезда команды и едва ли не единственное, от чего в прошлогоднем «Шарлотт» было не тошно. Начиная свой путь от повсеместного скепсиса и потолка в виде главной звезды деревни, Кемба серьезно прибавил в последние три года, вышел на уровень полноценной звезды и заслуженно ездит на Матчи Всех Звезд. Второй год подряд его eFG% выше 50% при том, что больше половины своих бросков из-за дуги он совершает с ведения. Он хорош в быстром нападении и при пик-н-ролле, причем становится только лучше. Он даже начал защищаться на приличном уровне, для своих габаритов, без необходимости прятать себя в обороне.
Вся проблема в его контракте. Так уж вышло, что вся эта радость обходится клубу по цене двух бутербродов без масла. В этом сезоне контракт Кембы станет истекающим, а потому в клубе придется принимать решение: постараться обменять свою звезду на что-то молодое и интересное, полностью перезагрузив франшизу – либо стоять на своем до конца. Не исключался вариант вынужденного избавления от игрока в качестве подсластителя в трейде какого-то из плохих контрактов. Я не вижу смысла клубу прощаться с Уокером. Он здесь на своем месте и он идеально вписывается в тот баскетбол, контуры которого очертил Боррего. Лояльная к его сильным и слабым качествам система может еще сильнее раскрыть разыгрывающего. Если очень хотелось обменять его, то это нужно было делать прошлой зимой или даже прошлым летом, когда его цена с таким контрактом была на пике. За год-полгода Кембы уже не получить компенсации, перевешивающей возможную пользу от игрока. Да, через год ему нужно будет выдавать новый контракт, существенно выше старого – но это неизбежно и логично. Игрок в прайме, он не стар, за последние три года он пропустил шесть матчей, жалоб на здоровье нет, а то, что платежка загажена, так это уже не его проблемы.
Собственно, нет причин что-то менять по части персоны Кембы. А вот вокруг него уже можно плясать. Сейчас у клуба есть два лотерейных проспекта последних двух лет. Майлз Бриджес выглядит идеальным выбором на драфте в том диапазоне, в котором могли выбирать «Хорнетс». Это полная противоположность Майклу Кидду-Гилкристу – атлетичный мощный форвард, который умеет доставлять мяч в кольцо любыми способами, в проходе, в посте или из-за дуги. Он так себе опускает мяч на паркет и посредственен в защите, но это решаемые проблемы. Минимум в первый год рядом с ним будут играть Кемба и Батюм, а потому у него вряд ли будет необходимость часто возиться с мячом. Его задачей будет доставка мяча в корзину на последней стадии, для чего у него есть все данные. После драфта были опасения, что он застрянет между позициями третьего и четвертого номеров, но сейчас он скинул девять кило и активно тренируется с мячом (и с Кармело Энтони), а потому вектор в его развитии уже понятен.
Малик Монк провалил свой первый год в НБА, но списывать игрока, которому только 20 лет было бы неразумно. Тем более, что минувший сезон он закончил феерично, набирая 20 очков в среднем за последние шесть матчей и попадая с 40% из-за дуги. Выборка слишком маленькая, но жизнь там скорее есть, чем ее нет. С ним будет сложно. Он слишком специфичный: маленький для второго номера, посредственный разыгрывающий для первого. Даже в современной лиге, где разыгрывающие все чаще оказываются в районе двух метров, маленькими бэккортами никого не удивишь. Лиллард/МакКоллум, Рондо/Холидэй, даже периодически ВанВлит/Лаури – все они достаточно успешны. Но во всех случаях оба гарда являются хорошими разыгрывающими. Монку в этом аспекте еще нужно прибавлять. Тем не менее, его сильные стороны также должны хорошо вписаться в модель игры Боррего.
Первые шаги к перестройке были сделаны еще зимой, когда у «Никс» выменяли Уилли Эрнангомеса… чтобы за первые полтора месяца он только раз сыграл больше девяти минут. Но к концу сезона и он подтянулся, закончив с дабл-даблом во все тех же шести последних матчах, где проверяли имеющихся в наличии молоды исполнителей. Впечатление он оставляет приятное и талант у парня определенно есть. Он больше похож на ушедшего Дуайта Ховарда, чем Коди Зеллер. Испанец хорошо играет в посте и силен на подборах, но, в отличии от «Супермена», обладает неплохим броском. Немало хвалили и его прогресс в защите уже после перехода в «Шарлотт».
Коди Зеллер другой. Он более… фундаментальный, что ли. Я был дико расстроен, когда «Хорнетс» выменяли Ховарда, поскольку это значило уменьшение времени Зеллера. Коди никогда не выглядел как-то просто впечатляюще, ломая щиты или раздавая передачи за спиной – но его ценность для команды нельзя было переоценить. Игра команды, во многом, строилась именно вокруг него. Он отлично защищается, как в краске, так и на периметре, а в нападении выполняет роль Гортата – львиная доля атак разворачиваются именно через его заслон и то пространство, которое он создает своим партнерам. За 19 минут в среднем за матч, у Зеллера было 3,9 заслон-ассистов – это больше, чем у Энтони Дэвиса, Джоэла Эмбиида и Клинта Капелы. У Ховарда, к слову, 4,2 за 30 минут. Вот именно с бюджетной версией Капелы я бы и сравнил Зеллера. Да, Ховард может набирать 30+30, но он неизменно стягивает игру на себя. В итоге, у него красивые цифры, люди говорят о возрождении, но толку в этом нет, поскольку команда в 2018-м году играет на центрового в двухочковый баскетбол. Зеллер не требует к себе такого внимания, но он гораздо лучше вписывается в новые тренды, раскрывая партнеров, а не используя их, чтобы зациклить игру на себе.
Потому мы и результат имеем соответствующий – в позапрошлом сезоне команда ехала в плей-офф и распалась после травмы Зеллера, выдав 2-11 на отрезке без него. В следующем сезоне сделали ставку на Ховарда и все изначально пошло набекрень, зато мы поностальгировали по старому Дуайту. Потому я считаю, что польза, которую приносит Зеллер, стоит тех денег, которые прописаны у него в контракте. Ну и в планировании будущего я бы хотел иметь игрока такого формата, особенно когда твои задние не блещут габаритами и нуждаются в пространстве.
Вот это примерный костяк той команды, которую можно было бы строить здесь в будущем. Все исполнители хорошо вписываются в требования современного баскетбола. Если Монк таки выйдет на уровень достойного снайпера, которым позиционируется, то у нас здесь три игрока периметра, которые могут быть продуктивны и полезны из-за дуги, а также качественны в быстром нападении – и минимум один центровой (по Эрнангомесу нужно иметь время, чтобы сформировать четкое понимание, что он может на дистанции, а чего нет), который будет генерировать моменты для бросков партнерам и вокруг которого будут гонять пик-н-роллы задние. Не чемпионский набор, но и амбиции у «Шарлотт» не чемпионские. Да и это же только начало.
Дальше идет набор игроков, которые…
Николя Батюм – один из моих любимых игроков. Человек-оркестр, который защищается, отдает, подбирает и забивает. По всем параметрам, ключевой баскетболист, фактически незаменимый исполнитель для любой команды с набором качеств, которые нечасто встретишь. Вот только обстоятельства оказались не за него. Он перебрался в «Шарлотт» в расцвете сил, надеясь выйти из тени, где пребывал долгие годы. И первый сезон оказался весьма обнадеживающим, после чего клуб на радостях выписал ему огромный чек. Но дальше все шло только по ниспадающей. Определяющим игроком ему стать так и не удалось, здоровье начало подводить все чаще, а контракт становился все более и более тяжелым. Прошлый сезон полетел куда-то не туда с самого начала. После травмы француз вернулся в ужасной форме и оклемался только после Матча Всех Звезд. И теперь он в подвешенном состоянии – здоровый Батюм все еще очень крут и важен, но была бы возможность избавиться от его контракта, ей бы обязательно воспользовались. Если говорить сугубо о предстоящем сезоне, то он также вполне себе вписывается в новый баскетбол «пчелок» и будет снова ключевым исполнителем команды, если клуб возьмет курс на плей-офф. Но лучше он эту команду не сделает, параллельно отрезая возможность попытаться усилиться на рынке в ближайшие годы.
Майкл Кидд-Гилкрист, Марвин Уильямс, Джереми Лэмб и Фрэнк Камински – это хорошие ролевые игроки с узкой специализацией. Камински наконец вышел на качественный уровень реализации, чего от него и ждали в НБА. Уильямс всегда был на этом уровне и как-то к нему претензий не было нигде и никогда. Лэмб пользовался отсутствием и плохой формой Батюма и играл как кандидат на MIP, но постепенно вернулся в свою привычную роль, хотя все равно поставил карьерный рекорд по эффективности стрельбы. Все это игроки, которые также обладают навыками, которые пригодятся Боррего. Они могут обеспечить огневую мощь (качественную, что важно), а некоторые еще и что-то там защититься могут. С другой стороны, никто здесь не выглядит фундаментально. У одной половины тяжелые контракты, а у другой они истекают, что не исключает варианта, в котором одних используют в качестве довесков, чтобы скинуть других. Ну и пики, которые копит Капчак.
Но все вышеперечисленные хотя бы теоретически вписываются в современный баскетбол и то, как его видит новый тренер. А вот Майкл Кидд-Гилкрист не вписывает никуда и никак. В прошлом сезоне он выглядел худшей своей вариацией, что переполняет чащу терпения тех, кто каждый год верит в его рапорты о прогрессе в броске. Да, он хороший защитник – но это не стоит тех денег, которые он зарабатывает, а больше он ничего не умеет. Все это делает его первым кандидатом на выпил с пиками и условным Камински/Лэмбом.
Честно говоря, даже не знаю, что можно вам рассказать такого о Тони Паркере, чего вы о нем еще не знаете. Сейчас это уважаемый ветеран, который должен помогать молодым (а может и не только) мудрыми советами, но и на паркете еще что-то может во второй пятерке. Батюм очень рад.
Напоследок выделил бы еще двух игроков в традиционной категории. Это те, кто будет толкаться на дальнем конце скамейки с угрозой G-Лиги, ожидая своего шанса. Дуэйн Бэйкон начал сезон в старте и даже долгое время казалось, что клуб не того новичка выбрал в первом раунде. У него была ограниченная роль, где надо было отзащищаться от всего живого и может быть попасть что-то впереди. Но он с ней справлялся, жаль только, что запала хватило ненадолго. Потом сам игрок сдал, вернулся Батюм, начал прибавлять Монк – в итоге, Бэйкон крепко выпал из состава, вернувшись под конец сезона. Сейчас он вызван в лагерь сборной США, что уже неплохо для молодого парня. Возможно, этот опыт поможет ему отвоевать себе место в светлом будущем «Шарлотт».
Еще один интересный персонаж – Девонте Грэм, на которого Капчак даже не пожалел целых два пика второго раунда, уехавших в «Атланту». Это взрослый (23 года) первый номер, неплохо зарекомендовавший себя в Летней Лиге. Он маленький, что создает вопросы по его защите – но зато весьма качественный плеймейкер, насколько мне удалось понять по тем материалам, что я видел. Любопытно, ведь на него явно есть планы у Капчака и Боррего (а они оба били себя пятками в грудь, что все решения по составу принимаются в согласии), но в команде уже есть Кемба и Паркер, которые не могут сыграть на других позициях, как и Грэм. Это наталкивает на мысли о том, что клуб все же пытается подстелить соломку на случай, если с Уокером придется расставаться. А вот сможет ли Девонте стать находкой менеджмента, заменив лидера команды, либо же просто станет запасным под Паркером, когда/если Кемба уедет – вопрос только к самому игроку, вот и его шанс.
Ну и еще этот негр из «Форсажа» тоже здесь.
Итог
Оценка перспектив «Шарлотт», какой бы путь они не выбрали – сливать или бороться – упирает в уровень амбиций. Долгое время это была настоящая дыра, перспективы в которой разглядеть было сложнее, чем найти Джимона Хонсу в темной комнате. Дальше были несколько неплохих лет, которые казались отличными на фоне предшествовавшего перманентного кризиса. Причем было чувство, что в клубе всех все устраивало. А потому не удивлюсь, что борьба за плей-офф и будет самоцелью для этой команды. Этого будет достаточно. Снова падать на дно и рисковать выпустить из подвала призрак «Бобкетс» - это слишком опасно. Лучше уж перестройка на ходу.
Как уже было сказано в тексте, не исключаю, что затея эта может оказаться успешной. Уже хотя бы потому что Ховарда сплавили Во многом, застой и стагнация были еще и из-за того, что Стив Клиффорд застрял и лишь поддерживал жизнь в этом организме, а не развивал его. Свежие идеи и новые схемы могут вдохнуть жизнь в это болото. По большому счету, Боррего располагает набором игроков, с которыми можно построить современную команду с актуальным баскетболом, просто это раньше никто не делал. Плюс у команды есть запас прогресса от Бриджеса, Монка и Эрнангомеса (а может еще и от Бэйкона с Грэмом), которые должны быть только лучше. Уход Ховарда и возвращение к Зеллеру я считаю только усилением.
Как ни странно, несмотря на несколько ходов в сторону омоложения, «Шарлотт» не стали слабее сегодня. Помимо упомянутого Ховарда, команда получила усиление как в старте (Бриджес вместо окончательно застрявшего МКГ), так и на скамейке (Паркер + ожидаемый прогресс молодых). Решение все «взорвать» будет понятным и логичным – но и попытка ворваться в ряды противников на вороном коне с шашкой наголо также не выглядит однозначно проигрышно.
Насчет Боррего тоже все спорно. Можно ли говорить о какой-либо "специализации" тренера на основе 30 матчей, когда он возглавил команду по ходу сезона? Что он должен был сделать и как преобразить команду? Насколько мне доводилось читать перед написанием текста, в "Орландо" о нем осталась хорошая память, да и в "Сан-Антонио" про него отзывались весьма тепло. Насчет Оладипо и Харриса не знаю, занимался ли он с ними лично, будучи в штабе Вона или нет, а потому определить степень вины тут сложно. Но сама его причастность к работе в "Орландо" не есть чем-то плохим - команды танкуют регулярно, это не значит, что все поголовно тренеры в тренерском штабе - бездари, годящиеся только на сливы. Тем более, когда он стал главным в "Мэджик", ему было 37, он был самым молодым тренером лиги. Я честно не знаю, что он должен был успеть изменить за эти 30 игр. С тех пор он отпахал в штабе Поповича, который обычно к себе на работу откровенных идиотов не зовет.
Уже все исправил)
А МКГ солидно сдал даже по части защиты в последние пару сезонов, потому Дре он проигрывает весьма солидно. Ну и зарабатывает он больше.
Ну и не вижу ничего "красноречивого" в ситуации "слив с Боррего или попытка бороться со Скайлзом". Изначально вы же писали, что его вообще уволили, потому что он с чем-то не справился. Теперь признаете, что оставить его все-таки хотели. Слив сам по себе - не плохо в НБА. Многие хороши тренеры начинали со сливов - Браун, Мэлоун, да хотя бы Бред Стивенс, у которого в первом сезоне было 25-57. Сейчас в сливающую "Атланту" позвали Ллойда Пирса, с которой он будет на дне еще пару сезонов точно, но это еще не будет значить, что он "специалист по сливам". Просто все они - молодые тренеры, которые только начинают свою карьеру. Конечно же, рассматривая кандидатуру 37-летнего специалиста, в клубе вряд ли рассчитывали с ним бороться за что-то, а скорее продолжить перестройку и идти эволюционным путем. Если решили все-таки барахтаться - логично взяли более опытного Скайлза. Вообще не совсем понятно, что такое "специалист по сливам". Ни одна команда в лиге не будет вести переговоров и рассматривать на должность человека исключительно ради "слива". Нет, вру - МакДона нанимал кого-попало после Хорначека, но на то я и считаю его болваном. Обычно любая команда нанимает молодого тренера, понимая, что следующие сезон/сезоны будут сливными, но рассчитывая на то, что в это время он будет расти с командой и прогрессировать он так же будет вместе с командой. Как тот же Пирс в "Атланте", Хойберг в "Чикаго" или Аткинсон в "Бруклине". Их не планируют увольнять и заменять, как только команды окажутся в состоянии за что-то бороться, это заведомо проигрышная тактика, потому что все эти годы перестройки и должны были быть потрачены на связь тренера с командой, как у Брауна в "Филе". Потому в том, что "Орландо" рассматривал Боррего в качестве тренера, с которым они могут продолжить перестройку - это как раз весьма серьезный жест доверия, значит они не просто считали его "провальным", но рассматривали вариант с вручением ему франшизы на долгие годы. В итоге приняли другое решение, но это уже другой вопрос.
Повторюсь, никто не принимает в НБА решения по принципу "а назначим этого бездаря, все равно сливать будет, на эти годы сойдет" - если молодого тренера рассматривают в качестве главного в процессе перестройки, значит на него рассчитывают и тогда, когда перестройка закончиться.
Я признаю, что ваш друг может более внимательно следить за командой, но логики в объединении Вона с Хенниганом и Боррего все равно не понимаю. Хейт по первым - заслуженный. По второму - не доказан игрой (я упоминал, что команда все-таки стала лучше, а Оладипо при нем набирал 20+5+5), ни последующими действиями самого клуба.
Ну и сравнивать статистику Зеллера и Джефферсона не совсем правильно, команда с Коди и с Элом играла в разный баскетбол и роль этих центровых была разной. Это как сравнивать голую стату по очка/подборам Капелы и Казинса. Я на канале приводил статистику сугубо трио Кемба/Батюм/Зеллер.
Сезон 2015/16: 64 матча, 1243 минуты, баланс 38-26 (59%)
Сезон 2016/17: 55 матчей, 1312 минут, баланс 32-23 (58%)
Потому повторюсь - команда с этими тремя была более чем успешной, если мы смотрим на уровень амбиций "Шарлотт". Их подвело то, что ни в одном из сезонов они не смогли удержать это трио вместе на достаточное кол количество матчей - кто-то обязательно вылетал. Но это уже другая история, не имеющая отношения к тому факту, что команда была успешна без Эла и подвело ее не неспособность перестроиться, а здоровье ключевых игроков и появление Ховарда, который как раз таки и разрушил работающую систему и заставил команду подстраиваться.