Рондо

Автор: BigBoston

Я хочу поделиться с вами своим мнением о Раджоне Рондо. Опять же, обойдусь без статистических раскладок и сухих цифр. Лишь субъективность и нездоровое глорство.

Начну с того, что вызывает у меня больше всего эмоций на сегодня при оценке Рондо. Нет это, не ассисты, не зрелищные финты, не удивительные антропометричные данные. Больше всего меня выводят на эмоции его штрафные броски. Такие приступы бешенства не вызывает даже неожиданный кипяток в процессе принятия душа. И это при том, что я себя считаю уравновешенным адекватным человеком.

Меня бесит не процент попадания (точнее, непопадания), а сам факт. Я придерживаюсь мнения, что броски с линии - в первую очередь, битва с самим собой. Со своими нервами. Гляньте в нбашный топ-4 бросающих с линии - Нэш, Пежа, Чонси и Рэй. Три американца с железными нервами и, являющий исключение, эмоциональный (как принято считать) серб, попавший в этот список благодаря природной уникальности своей правой руки. Также можно упомянуть о маямской тройке, персонажи которой не являются гарантами попадания с линии. Но в этом плей-офф они просто красавцы. Внушительные серии без промахов Боша и Джеймса свидетельствуют не о том, что им поставили бросок, а о том, что они уверены в себе.

Да, есть такие товарищи, которые в отмазку могут привести околоспортивные факторы. Шак, Хэйвуд, куча других бигменов вряд ли страдают неверием в себя. Специфическая физиология имеет место. И о ней многие упоминают при комментировании регулярных фэйлов Раджона с линии. Но я - обычный болельщик Селтикс и мне плевать на какие-то там анатомические гипотезы и предубеждения. Я не верю, что Гарнетт, Аллен, Грин (это, как минимум, бостонские) имея примерно такие же ладони, чудом исполняют штрафные на 30 процентов лучше.

Для себя я вижу такой вариант - перенять манеру Ховарда. У Шелдона Уильямса, кажется, похожая. Без лишних движений. Только кисть или, может даже, пальцы. Проблемы Дуайта в психологии не так и мифичны. И промахи с линии - их отголосок. Раджон же, как самоуверенный плохой парниша, должен уже наконец сообразить, что пользы команде от его точности будет больше чем от всех бенчеров вместе взятых. К сожалению, с каждым сезоном веры в стабильное исполнение штрафных Раджа все меньше, но как я уже говорил - к чертям объективность и мы держим кулаки за нашу "девятку". Авось, наладится.

Продолжу суждения о плохих "трешках" и средних в исполнении Рондо. Я считаю, что трехочковый для разыгрывающего - практически ненужный элемент. Особенно, когда под рукой есть Аллен, Пирс, Грин или Уэст. Ведь что такое "треха" первого номера и какой она бывает? Дальний бросок разыгрывающего - это безысходность в атаке и самостоятельная подготовка. Разыгрывающего никто НЕ ВЫВОДИТ не бросок. Он сам должен создать себе его возможность. То есть, по сути, это авантюра. Под трешку первого номера комбинации не расписывают. Нет, можно, конечно, позлоупотреблять заслоном бигмена у дуги и паническим выбросом мяча в свободные доли секунды, но мы же не в "Орландо" играем... 

Я думаю, что для "Бостона" был бы скорее эффективный вариант использования бросков Гарнетта из-за дуги, нежели попытки научить Раджона "стрелять" издали. А что касается "джамперов"... Знаете, можно сколько угодно утверждать, что Роуз и Уэстбрук улучшили свой бросок. Что Джамир Нельсон - снайпер, вспоминать, что Кидд - в тройке или где там, в числе лучших "дальнобойщиков". Но никто из них, на мой взгляд, не тянет на надежного кандидата исполнения средних. Да, они, наверное, лучше чем Рондо. Но хуже, чем любой второй номер. Единственный дядя, которого без вопросов можно назвать - Стив Нэш. Вот какой разыгрывающий действительно бросает так, что лучшего и желать неприлично.

Нам вообще первый номер нужен или кто? Вот, возьмите Джейсона Кидда. Не то чтобы море дабл-даблов (в последнем сезоне). Не то чтобы бросок от бога. Не то чтобы сказочный дриблер. Но, сцуко, голова. Он не совершает ошибок. Он не доставляет мяч туда, куда не надо. Он не бросает тогда, когда это лишнее. Кто слышал, чтобы о Кидде критично отзывались? А теперь возьмем Делонте Уэста. Бросок после дриблинга - ура. Проход - ура. Трехи - ура! Данк вбить может - вообще клево! Но. Кто-то когда-то слышал фразу "Делонте Уэст - хороший разыгрывающий"? Ау, где вы...

Нам нужен Рондо такой, какой он есть. Ну и плюс двадцать процентиков к штрафным. Все остальные проблемы "Бостона" - в травматичности. Да, наш "ростер" круче маямского и без Шака, но надежда на Шакила и долгие мучения со здоровьем Джермейна подвергли нашу трехсекундную серьезным испытаниям. То, что разыгрывающий редко попадает с четырех метров - это нормально. Ненормально, когда разыгрывающий не может полагаться на центрового и его умение забить в нужный момент. Когда разыгрывающий является самой мощной опцией в борьбе за подбор на чужом щите. (Я не сравнивал статистику подборов Раджона с Дериком, Расселом, Джейсоном или Крисом Полом. Но, как по мне, то заколачивающие бешенные данки Уэстбрук и Роуз в плане БОРЬБЫ за отскок серьезно уступают Раджону. Я уже не говорю об остальных.) Дайте Раджону заниматься своей работой и все будет в порядке. Просто окружите его четырьмя нормальными людьми. Не тремя. Не тремя с половиной. Просто троица и нормальный здоровый центр. Кэмби, Лав, забытый Дэвид Ли. Возьмите по примеру "Никс" ребаунд-машину из молодежки. И тогда будут проходы после заслонов, и тогда будут аллей-упы, и тогда будут пасы на блюдечке с голубой каёмочкой в красочку, под самое колечечко. И тогда будет весело. И тогда будет 18.

Comments

[vasjuta]

Всему плюсую, кроме одного - «Дальний бросок разыгрывающего - это безысходность в атаке и самостоятельная подготовка.» Это вы, батенька, перебрали. Во-1, дальний бросок разыгрывающего, как и любого игрока, это три очка :) Во-2, дальний бросок разыгрывающего может последовать точно так же, как дальний бросок шутера - после комбинации или пас-ин-пас-аут с бигменом. Ну и главное, это не сам бросок, а его угроза, исходящая от разыгрывающего. Она создает давление на защиту и занимает лишнего игрока соперника, который вынужден плотно держать разыгрывающего. Когда опекун того же Рондо имеет роскошь быть в двух метрах от него, у него куда больше времени и возможности помогать в защите. Например, придти на подстраховку в момент, когда мяч покинет руки Раджа. И пик-н-роллы легче защищать, если разыгрывающий не угрожает дальним броском. Вариативность атаки - функция всех переменных, представленных на площадке, включая способность каждого (и ПГ в том числе) забить средний или дальний.
Замечу, что помимо упомянутых Кидда и Нельсона есть еще Дерон и Пол. Я не любитель всяких рейтингов, но эти двое по всем мнениям в топ-5 ПГ лиги, если не в топ-3. И именно потому они в этих топах - открытый средний или дальний они положат, не моргнув. К Дерону это относится больше, чем к Полу, но и последний куда эффективнее Рондо в этом компоненте. Ну и как автор заметил, есть феноменальные Джейсон Кидд и Нэш, у которых кроме гениальной головы есть убийственная треха - отошел на лишний метр - получи. И это - одна из причин того, что они конкурентноспособны в таком пожилом возрасте :)
В общем, я лично считаю, что Рондо таки нужно научить стрелять из-за дуги - это поднимет его, и, следовательно, Бостон, на уровень выше.

[silentK]

Ответ vasjuta

Всему плюсую, кроме одного - «Дальний бросок разыгрывающего - это безысходность в атаке и самостоятельная подготовка.» Это вы, батенька, перебрали. Во-1, дальний бросок разыгрывающего, как и любого игрока, это три очка :) Во-2, дальний бросок разыгрывающего может последовать точно так же, как дальний бросок шутера - после комбинации или пас-ин-пас-аут с бигменом. Ну и главное, это не сам бросок, а его угроза, исходящая от разыгрывающего. Она создает давление на защиту и занимает лишнего игрока соперника, который вынужден плотно держать разыгрывающего. Когда опекун того же Рондо имеет роскошь быть в двух метрах от него, у него куда больше времени и возможности помогать в защите. Например, придти на подстраховку в момент, когда мяч покинет руки Раджа. И пик-н-роллы легче защищать, если разыгрывающий не угрожает дальним броском. Вариативность атаки - функция всех переменных, представленных на площадке, включая способность каждого (и ПГ в том числе) забить средний или дальний. Замечу, что помимо упомянутых Кидда и Нельсона есть еще Дерон и Пол. Я не любитель всяких рейтингов, но эти двое по всем мнениям в топ-5 ПГ лиги, если не в топ-3. И именно потому они в этих топах - открытый средний или дальний они положат, не моргнув. К Дерону это относится больше, чем к Полу, но и последний куда эффективнее Рондо в этом компоненте. Ну и как автор заметил, есть феноменальные Джейсон Кидд и Нэш, у которых кроме гениальной головы есть убийственная треха - отошел на лишний метр - получи. И это - одна из причин того, что они конкурентноспособны в таком пожилом возрасте :) В общем, я лично считаю, что Рондо таки нужно научить стрелять из-за дуги - это поднимет его, и, следовательно, Бостон, на уровень выше.

Абсолютно верно, полностью поддерживаю!!!
P.S. Дерон и Пол - ТОП 2 ПГ лиги, а уж потом всякие атлеты типа Роуза....и даже нечего писать топ-3, из-за того что это блог кельтов)))))
-------------------------------------
Ну а мнение что любой АЗ бросает лучше ПГов - такое впечатление в последнее время и создается как раз из-за «нового типа разыгрывающих будущего»....и хоть Рондо не из ихнего числа, но таких ощущений только добавляет... искренне ему желаю, чтоб все-таки наладил хотя бы со средней - с этим перестройка кельтов пройдет на много легче....

[vasjuta]

Ответ BigBoston

да ладно, ты хочешь сказать, что Бибби стал одной из основополагающих успеха «Хит» в обоих противостояниях)) да, я согласен, что трешка может быть неоспоримым плюсом для разыгрывающего. но любой ли команде это нужно? и нужно ли это Бостону? голден стэйт, никс, денвер - рай для маленьких шутеров. но в селтикс и так хватает дальнобойщиков. какой смысл концентрировать внимание на неосновной проблеме? озерникам в прошлом сезоне и хит в этом мы продули из-за слабых трешек рондо? да ну! к тому же, как отмечал, кажется,Фиш, идеология Бостона такова, что за подбор на чужом щите, как правило борются Рондо и центровой. Троица же, ликвидирует опасность быстрой контры. А при услови трехочковых Рондо, надежда на подбор и вовсе исчезает. Даже если у Раджа были б снайперские 40% стоит ли оно того? Нужно ли Бостону изобретать велосипед? Почему бы в таком случае не научить бросать трешки Шака? А что - дополнительная опция, вся защита в напряжении, куча вариантов развития атаки. Но бред же. Так же и с Рондо.

Умеющий читать да читает. Умеющий домысливать за собеседника да домысливает. Что я хотел сказать, я сказал.

[DreamCatcher]

забавно...
«трехочковый для разыгрывающего - практически ненужный элемент» и «Дальний бросок разыгрывающего - это безысходность в атаке» - вот до чего докатилось нынешнее нба, а ведь еще относительно недавно это был просто маст хэв для любого разыгрывающего, а сейчас уже ну это все нафиг лишь бы передачи отдавать умел.

зы. забыл Пола и Дерона, у них надежный среднедальний

[vasjuta]

И еще мысль вдогонку - заметь, что Майами прошли и Бостон, и Чикаго (две суперталантливые команды по любым меркам) отчасти из-за того, что ПГ у последних лишен стабильного джампшота. При том, что мэтч-ап на этой позиции казался полностью на стороне и у Бостона, и у Чикаго.

[NakedOne]

Насчёт трёшки первого номера - реально бред, особенно в системе Бостона, что, команда, которая так двигает мяч, не нашла бы способ использовать трёшку Рондо, если бы он конечно была? :)

[Maniak]

Нэш,кстати,канадец.

[wefwtgerw]

Отсутствие броска у Рондо это есть проблема.Поэтому раннер уже начал переговоры по переходу Криса Пола )

[mhunt]

Ответ Flyingfishtrumpet

Ну это понятно - все-таки он свой. А вообще я стараюсь поменьше смеяться над кем-то и вообще лить негатив «на бумагу». )) А статью не я написал, а другой человек. Даже ссылку дал на профиль.

На самом деле Рондо напоминает мне молодого Пейтона, так же быстр, хорош в защите, нацелен на передачу, но без дальнего/среднего броска. Но Перчатка потом смог ТАК подтянуть этот элемент, что даже в одном сезоне первенствовал в лиге по количеству забитых трешек. А у Рондо уже несколько лет прогресса не наблюдается. И еще мысль по поводу трешек: если бы у Рондо был бы стабильный дальний /средний бросок, то одними двоечками с Гарнеттом они бы просто затерроризировали бы любую защиту. А-ля Мелоун/ Стоктон, против двоечек которых просто не было приема. Но что есть, то есть. Поэтому и держат Рондо от прохода, не боясь что он накажет с дистанции, а иногда и специально вынуждая его бросать дажмперы.
Ну и Уестбрук превосходит Рондо в борьбе за подбор, как на своем, так и на чужом щите. Это так, для точности)

[Legolize!]

я согласен. по основному вопросу. вызвавшему споры.

пусть сначала с линии стабильно кладёт. а потом, в среднесрочной перспективе пусть трёху тренирует. все элементы игры это изнурительные тренировки. надо уметь выбирать что нужнее команде.

делать шутера их позорно мажущего штрафные - маразм.