10 мин.

Разница в классе и разница в настрое

104

Чтобы не быть голословным и слепо не цитировать иностранные издания, пишу, только что просмотрев игру №2.

Во время самого матча онлайн видео посмотреть не смог, мог только смотреть обновляемый текст, да почитывал комментарии на спортс.ру. Что я там мог увидеть, конечно же, что судьи вытащили Чикаго. Я не буду ханжой, и не стану посвящать теме судейства весь пост.

Просто хочу спросить, если те, кто читают этот текст, считают, что судьи вытащили матч для Чикаго, то просто удосужтесь ответить, как именно?

С одной стороны (если не видеть игру, а следить только за счетом) казалось, что игра повторяется по тому же сценарию, что и первая.

На деле оказалось не так. Во второй игре у Индианы, естественно, был уже свой процент попадания с игры, такой прухи, как в первой игре уже не было.

Залог того, что Инди вела в счете, был опять же в их настрое, что могут подтвердить 4 потери Чикаго за первые 2,5 минуты.

Чикаго же в этой игре играли с переменным успехом, причем даже на протяжении одной атаки.

В этой игре явно прослеживалась большая разница в классе команд, и что печальнее большая разница в настрое.

В защите в этот раз Быки отрабатывали блестяще, но в атаке…

Игроки Индианы атаковали строго по инструкции, надежно, при этом забили, сколько Чикаго им позволила.

Атака же Быков – это было, что-то страшное. На мой взгляд, вся судорожность атаки шла от Ноа, которого не плохо «поддерживали» и Боганс, и Бузер, и Денг.

В этой игре было два Ноа, один очень цепкий и надежный в защите – энергия команды, другой – неуверенный, суетливый в атаке, частенько для чего-то стучащий для потерь мяч.

Тем, что Индиана не отпускала Чикаго вперед, она обязана также стартовым защитникам Чикаго, которые, как минимум по паре раз опять мимо бросили из-за дуги.

Такое ощущение было, что Чикаго боролся до тех моментов, когда надо было просто отправить мяч в кольцо, тот же Боганс после дальнего промаха Роуза вылетел один на кольцо и умудрился промахнуться, добивая в одном прыжке. Этими добиваниями в одном прыжке и Бузер не раз веселил…

Несмотря на это Деррик постоянно нагнетал в атаке, он один мог надежно набирать очки для Чикаго, не редко оборона Индианы ловила воздух руками после мгновенных прорывов Деррика.

Роуз хорошо находил партнеров. А вот Карлос в первой половине не раз искал для себя сложные средние броски с отклонением, как будто был не малый разрыв в счете в пользу Чикаго.

Все же стоит сказать, что Бузер эту встречу провел намного полезнее первой.

Не дорабатывал в своих проходах Денг, а Ноа несколько раз устраивал свой волейбол, на благо своей статистике подборов и на вред результату команды.

Такого Ноа я не любил в его первые пару лет в НБА, когда он все норовил тычками отправить мяч в кольцо на подборах. К сожалению после травмы в этом году у него опять появилось суетливость в атаке. Повторюсь, еще раз в защите Ноа был зверем!

Но в тех случаях, когда Ноа не стучался в закрытую дверь, а находил партнеров, атака Чикаго была на загляденье – по ходу игры помнится отличная скидка на Буза, когда тот провернул «энд уан», ну и в конце игры был отличный момент, когда Джоаким, как в первой игре Деррик, стянул на себя защиту и сбросил на дугу в правый угол на Кайла, Кайл в одиночестве ожидаемо попал (думаю, что искусству голевой передачи Джо нобрался у Брэда Миллера).

Пробуксовки в начале игры объясняются еще и тем, что Роуз быстро схватил 2 фола, и рано уселся с 4 очками на банку, тем временем еще и Бузер не баловал с линии штрафных.

Вторая четверть началась с пяти подряд очков Данливи. Не уточнял, но по комментариям показалось, говорили, что это первый плэй-офф ветерана (поправьте меня,  если я не прав).

В отличие от первой игры, в этом матче намного надежнее был Уотсон, видимо освоился, было меньше судорог в его атаке. Он был также очень цепок в защите, отметился отличным перехватом и быстрым прорывом.

Наблюдая игру, казалось, что Чикаго вот-вот сделает решающий рывок, все к тому шло. Но вместо этого опять Брюер пасует в спину Бузеру и т.п.

В те моменты первой половины, когда на площадке не было Ноа, Чикаго ни раз проигрывал подбор.

Так же в этой серии можно наблюдать, что Тадж Гибсон играет меньше и его статистика не особо впечатляет, но он всё также надежен в блоках, за небольшие игровые минуты он успевает отвешать сопернику в среднем 1,5 блока за игру.

Во второй игре большую помощь Индиане оказали резервисты: вышеупомянутый Данливи, а также Фостер и Прайс. Отрадно за Фостера, что самый древний игрок команды до сих пор приносит пользу. Так же мне нравится игра Прайса, в важные моменты он не тушуется и надежно атакует.

По ходу игры Роуз уверенно тянет Чикаго, когда остальные расслабляются. Ноа уверенно топит команду, даже когда команда собрана. Был момент, когда Ноа как однорукий неумеха прорывается в левую сторону, атакуя с правой руки, мажет, а в защите, не поделив пространство с Бузом, пропускает легкий данк соперника. Позднее он запорет быстрый отрыв после паса Роуза.

Не хотел о судьях, но в паре моментов Быкам выписывают очень сомнительные оффэнсивы, сначал Брюеру, причем ни разу не повторив этот момент, потом у Буза забирают and 1. А за 5 сек до конца первой половины можно было с легкостью выписывать неспортивный Джорджу на Денге. Пол явно не успевал за Луолом, и не пытаясь выбить мяч, просто обхватил Денга сзади. В одном из случаев Роузу дали пробежку после накручиваний и вышагиваний, и не защитали 2 очка – хотя со стороны казалось все чисто, крабу бы точно после этого еще бы пару шагов позволили сделать – это все в продолжение того, что «люди в сером тянули Чикаго».

Грустный момент произошел в конце первой половины. Обиднейшую травму получил Коллисон. Он уже обыграл опекуна, забросил непростой лэй-ап, отшагивал назад и наступил на одного из «Шрайбикусов» под кольцом Чикаго. Когда же их отодвинут подальше, сидят там как «некто» на вокзалах. Недаром Родман зарядил одному их таких в свое время.

После вылета основного первого номера Индиана отметилась большим количеством потерь.

При этом не скажу, что Индиана отпустила руки, если честно потери Даррена не очень-то было и заметно, команда была единым взаимозаменяемым коллективом под надежным руководством исполняющего обязанности главного тренера.

В этой игре Роуза не так грубо встречали в проходах, но в паре моментов было видно, как он перед пробитием штрафных держится за подбородок или пытается проморгаться, но моменты игровые.

По итогам первой половины игра была равная, притом, что у Чикаго было 12 подборов в нападении, а у Индианы всего 17. Если бы большие Буллс использовали больше своих моментов, отрыв уже можно было бы сделать в первой половине.

В третьей четверти Чикаго заиграли, как могут, они вышли вперед и доводили отрыв до 7 очков. Но опять же напор Индианы и расслабленность Чикаго дала свои плоды. Примечательно, в последней атаке Буллс промахнулся Роуз, но Брюер подобрал мяч в зоне имея 5 секунд до конца четверти и тут же пальнул кое-как. Игрок Индианы подхватил мяч и совершил бросок со своей половины с сиреной, который установил равный счет перед заключительным периодом, Роуз даже не попытался помешать этому «баззеру».

Во второй половине после 20 промахов на двоих за первые две игры отметились точными трёхами Боганс и Роуз.

Тибс не выдерживает, как Ноа продолжает запарывать моменты и ставит Курта Томаса, тот тут же отличается средним броском.

Все также надежен в защите Денг, рвется за каждым мячом, не редко оказываясь на полу.

В эти моменты Деррик допускает несколько потерь. Последнюю и шестую свою потерю его вынудили дабл-тимом сделать Фостер и Джордж. Надо сказать, что Джордж не плохо временами опекал Деррика, но только временами. Вспоминается момент, когда Роуз обыграв одного бьет в лоб трёху, а Пол Джордж перед ним даже не шелохнется.

В четвертой четверти в двух атаках трехами обменялись Роуз с Данливи.

В очередной раз надо отдать Инди должное, они сражались без нервов, спокойно, имея 74-76 в свою пользу еще в середине последней четверти.

А вот за вторую половину четвертой четверти Роуз набрал 11 очков и в принципе держал ход игры под своим контролем.

По ходу последней минуты Хибберту дали фол в нападении, уж про этот фол во время матча я начитался в комментариях на спортс. Согласен, в динамике игры казалось, что фол Рою дали ни за что. Но на повторе видно, как он с высоты своего полета одну руку отпускает на плечо Ноа, а второй атакует. В первой игре такой фол в нападение дали Бузеру по ходу игры, и никто не пытался его оспорить.

Может быть, в такой момент и не надо было это свистеть?

Но тогда давайте вернемся на несколько атак назад, когда у Ноа забрали два чистых блока (один уж точно не придраться, да и второй был в мяч). Вместо этого Пэйсерс пробили 4 штрафных, тем самым судьи забрали у Чикаго возможность заранее еще больше увеличить отрыв. Счет после этих штрафных сократился до 87:85.

Но уже в следующей атаке за 1:05 до конца игры Корвер опять напомнил о себе. Надо отметить, что за первые две игры Кайл из-за дуги пока не промахивался – 5 из 5.

Но творец интриг в этом матче – Джоаким Ноа – умудрился промахнуться из под кольца еще и за 36 сек. до конца игры. Далее чистый фол Роуза на Прайсе, и счет всего-то 90:88.

Хорошим фактором было то, что не самые лучшие специалисты по штрафным в этом сезоне – Денг и Брюер забили все свои четыре броска на последних секундах.

Победа для Чикаго более чем заслуженная! Мучились Чикаго в этой игре? Бесспорно! Неинтересная игра была? Кому как! Это плэй-офф, тут не до интереса, главное итоговый счет.

Сегодня Быки боролись только с собой, со своими промахами, со своими недоработками, с Ноа в атаке.

Несмотря на свои потери, Роуз был надежен. Это уже вторая игра в серии и, понятно, что теперь внимание к нему еще больше со стороны соперника.

Индиана молодцы, хорошая команда, приятно на них смотреть. Думаю, они еще ни сказали свое последнее слово. Многое может решить именно третья игра. Своя арена, хоть и самая не заполняемая в этом сезоне, может помочь. Конечно, и помощь Коллисона будет явно для Пэйсерс не лишней.

Говоря о неуступчивости Индианы, можно опять же вспомнить плэй-офф 1998 года. Когда ничего не предвещало после двух не сложных игр в Чикаго, что Индиана возьмет все домашние игры. И только преимущество своего поля тогда решило исход серии. Побеждали тогда только хозяева.

Я не против интриги, но только не с участием любимой команды. Меня мало интересует, что игра была для кого-то не интересной. Быки ведут 2:0 и это главное!

Роуз в среднем забивает по 37,5 очков, делает по 6 передач и 7 подборов – великолепная статистика в победных играх!

Спасибо за внимание.

Источник: Блог Sirius B на chicagobulls.ru