7 мин.

Пруха на непруху или сказки о домашнем судействе!

104

Завтра вторая, уже вторая игра между Чикаго и Индианой, что там будет, я не знаю и гадать не хочу, есть предположения, что будет легче, но скоро сами все увидим. А я еще раз хочу вернуться к игре №1. После той игры знатоки недостатков Роуза взахлеб расписывали, что Деррику не свистели фолы в нападении, да все повторяли цифру 21 – количество пробитых им штрафных.

Так вот решил я разобраться насколько Чикаго помогли победить, кто-либо, кроме их самих. Сейчас подробно просмотрел первую игру в записи, и вот какой у меня вывод (причем вывод делаю в начале поста, а не в конце, так что кто с ним не согласен, может всё нижеизложенное не читать, а продолжать писать в комментариях, как тянут Роуза, с вами все понятно):

Чикаго вытащил явно проигранную игру, причем вытащил чисто, своими сверхусилиями без чьей-либо левой помощи!

Кому же интересно о чем я, вот, пожалуйста:

Поехали с самого начала, Индии вышла на паркет явно более собранной и более агрессивной по-хорошему, поэтому и завладела преимуществом сразу и со счета 13:13 до счета 99:99 постоянно вела.

Как так получалось?

- По ходу всей встречи мы наблюдаем, как у Инди летит всё! Взять хотя бы треху Грэйнджера с отскоком об верхний край щита в третьей четверти.

- Зато на другой половине с потенциально голевых передач Роуза его напарники не забивают, явно у большинства коленки дрожали или они не поняли, что плэй-офф начался. Много раз большие Пэйсерс умело чехлили адресатов Деррика. Привет критикам пасующего Роуза!

- Очень надежная «Банка Клея» (резервный состав с Денгом): Первый выход Корвера – потеря за потерей. Уотсон – спаситель вселенной.

- Волейбол Ноа и Бузера: несколько моментов не могли забить со вторых и третьих шансов.

- Корявость Ноа (его неуклюжие крюки) и косые трехи Роуза и Боганса.

- В конце третьей четверти в легком проходе мяч вылетает из дырявых рук Корвера, причем Роуз умудряется его спасти и пальнуть из-за дуги с сиреной – не точно (как минимум два его дальних броска были по истечении времени в четвертях).

- нахватавшись фолов, Буз стал осторожничать, атака только с дистанции, плюс (а точнее минус) полный провал в защите. Особенно ярко это было видно в середине четвертой четверти. После того технаря Денга, быки смогли сделать небольшой рывок и подтянуться к сопернику в счете. И в этот момент Хэнсбро забивает два средних через Карлоса, а потом обкрадывает его и убегает в отрыв, долбя сверху. При этом Бузер зачем-то хватает Тайлера за ноги в районе шорт – глупейший фол, и счет становится 98-88!

Далее о пресловутом домашнем судействе и в завершении о последних 3,5 минутах матча.

Поиск спорных моментов:

Треха Прайса с якобы фолом Роуза во второй четверти по-моему. Деррик вылетает на бьющего, и понимая, что не успевает приземляется не касаясь его, Эй Джей приземлившись опускает руки на защитника – вот он фол…

Домашнее судейство? А кто дома-то? Поехали дальше..

- После перехвата в первой половине игры в отрыве Роуз с запасом облетает Коллисона, тот явно успевает только задеть Деррика по руке, на повторе отчетливо этот момент показали – судьи молчат, Роуз набирает только два очка.

- во второй половине тоже самое происходит с Денгом, после перехвата в отрыве с фолом, но без свистка.

- быстро нахватывается фолов Бузер, ни один из спорных моментов судьи не пропускают, постоянно выписывают ему персоналы. «Домашнее судейство» работает как надо..

- в одном из моментов Хэнсбро спасая мяч улетает в аут и швыряет его в Курта Томаса, далее мяч от Томаса прилетает в стоящего в ауте Тайлера – чей мяч после этого? конечно же, Индианы, Хэнсбро наверно уже за эти доли секунды успел по хоккейному замениться и не был в игре.

- разговоры о том, что Томас позднее грязно вырубил Хэнсбро. Оба боролись за подбор, Тайлер в защите, Курт в нападении, Хэнсбро вяжет руку Томаса, Томас вырывается, хватает мяч и локтем попадает Хэнсбро в лобешник – дали фол, но это был игровой момент, ничего грязного.

- в середине 4-й четверти Денг в лоб заваливает треху с фолом похлеще того, что дали Роузу на Прайсе – свисток молчит, еще бы, дома же играем.

Много аналитики Трибуны говорили о фолах в нападении, которых не давали Роузу. Так вот скажу, что внимание могли привлечь четыре момента, в остальных случаях пробитые Роузом штрафные просто не оговариваются – все по делу.

Первый момент. В первой четверти, согласен, можно было дать фол Роузу, Раш заранее занял позицию, а Деррик смачно пролетел, чуть не сев Брэндону на плечо. Роуз забил и завалил его.

Второй момент. В конце третьей четверти Роуз в очередном акробатическом полете забивает с фолом через Данливи, этот момент тоже можно было расценить, как спорный и выписать фол нападающему.

Третий момент. В четвертой четверти Роуз врывается в зону, меняя направление, слева направо, вылетает на кольцо, в это время ровно стоящий Хибберт смещается и поворачивает корпус в сторону Деррика, Роуз заваливает мяч с фолом и отлетает к правому углу, чтоб там рассказать зрителям, что он не собирается сдаваться.

Четвертый момент. Не помню, в какой четверти. Роуз летит на кольцо, а навстречу ему опять же Хибберт, вроде как бы ровный весь, руки вытянуты, только он в воздухе, а не на прочно стоящих ногах…Два штрафных пробивает Деррик.

Так что - все эти разговоры об огромном количестве штрафных Роуза из-за этих двух моментов? По-моему это просто нытьё…

Даже сам Грэйнджер в послематчевом интервью сказал, что 21 штрафной это много, но добавил, нам надо разобраться, как остановить Роуза, а не так, мол 21 штрафной – смотрите как он их не заслужил, как судьи ему помогли…

Кроме самой победы запомнились красочные блоки Роуза Коллисону, уверенная игра Томаса, которому пришлось заменять в основном Бузера и просто нереальная пруха в атаке у Индианы!!! Также хочу добавить о том, что рубили Роуза, такое было всего лишь в двух случаях, в принципе это немного, такого и по сезону хватало, зато после одного из таких моментов Луол схлопотал технический фоУл и завел публику и команду тем самым!

В итоге, как и говорил ранее, хочу подробнее остановиться на последних 3,5 минутах и рывке Чикаго 16-1.

После того, как свой подарок Тайлеру сделал Карлос в виде 7 подаренных от себя очков, Быки пошли в последний бой при счете 98:88.

Прорыв Денга остановили фолом – 2 штрафных 98:90.

Корявчик Корвера с двух попыток добивает Ноа – 98-92.

Один из двух штрафных Роя Хибберта – 99:92.

Быстрая атака Чикаго, Роуз пасует вразрез под кольцо на Джо, и тот данкует один на один с кольцом – 99-94.

Далее «Третий момент с Роузом» описанный выше в пункте о домашнем судействе – 99:97.

Обалденная вертушка и ненакрываемая свечка от Роуза – 99:99.

Роуз стягивает на себя всю толпу в зону и скидывает на левые 45 градусов Корверу, тот без сопротивления точно укладывает трёху – 99-102.

После атаки Денга подбор забирает Курт Томас, мяч Роузу и два штрафных – 99:104.

За эти 3,5 минуты Индиана дважды мимо пальнула издали, один раз средний и дважды из под кольца, в одном из случаев отметился своим важным блоком старина Курт.

В конце пруха закончилась, да и Чикаго стали более цепко защищаться! Если так защищаться всю вторую игру, то Инди никакая удача не поможет.

Ну, а в последней атаке Пэйсерс, знатный прыгун МакРоб хотел, почти не отрываясь от земли дважды положить бэйби-хук в кольцо Чикаго, Ноа дважды ему этого и не позволил – может тут кто еще фолы усмотрел?

Повторюсь, что Чикаго сами сначала отдали игру, а потом сами вырвали ее у соперника!

Роуз, конечно, очень в этом помог. Судьи не помогали. Все опровержения хочу услышать только от тех, кто видел матч полностью, а не поет сам и не подпевает тем, что Роузу кто-то, что-то подарил, в частности в первой игре против Индианы – эти песни просто нытье проигравших.

На многие вопросы по такой упорной игре мы получим ответы уже завтра, так ли Индиана способна обыгрывать Чикаго, или же Чикаго больше не будет халявить с Пэйсерс..

Спасибо за внимание.

Источник: Блог Sirius B на chicagobulls.ru