Слишком много Шведа. «Химки» и ЦСКА вышли в финал лиги ВТБ
Полуфинальные матчи Лиги ВТБ закончились прогнозируемыми победами фаворитов (ЦСКА и «Химки). Но при этом характер их встреч отличался разительно. Армейцы захватили инициативу уже в дебюте, а в третьей четверти окончательно подавили «Зенит». А вот подмосковные баскетболисты выход в финал оформили в напряженной борьбе с УНИКСом лишь на последних секундах.
По итогам этих встреч можно сделать несколько интересных выводов.
ЦСКА в тонусе
Армейцы оправдали статус главного фаворита Финала четырех Лиги ВТБ. В регулярном чемпионате «Зенит» сумел однажды обыграть ЦСКА, но во вчерашней встрече у питерцев не было шансов. Контроль над игрой с первых минут принадлежал красно-синим.
Готовность ЦСКА к решающим матчам на этот раз оказалась на высоте. Тактически соперник был разобран полностью. Питерцы лишились своего главного козыря — быстрого перехода из обороны в нападение (всего 9 очков в быстрых отрывах). В позиционной же игре нападение северян традиционно буксует. Это мы и увидели в первой полуфинальной встрече.
Москвичи взяли свое на классе. Игру, по сути, сделали даже не какие-то командные взаимодействия, а индивидуальное мастерство лидеров ЦСКА (на 31 точный бросок пришлись всего 15 результативных передач). Де Коло, Клайберн, Хиггинс и Родригес — все они отметились двузначными цифрами в графе «результативность».
Особенно усердствовал испанец, который стал главной ударной силой армейцев в первой половине. Его стараниями москвичи создали комфортный отрыв еще до большого перерыва. В итоге Родригес стал самым результативным игроком матча (21 очко) и лучшим ассистентом (5 результативных передач).
Столь уверенная победа делает ЦСКА и главным фаворитом финальной встречи. Похоже, что и психологически, и физически, и тактически красно-синие будут готовы лучше, чем соперник. А одного Шведа для победы химчанам вряд ли хватит.
Зенит должен реабилитироваться в матче за 3-е место
А вот «Зенит» оказался не готов к матчу с ЦСКА. Причем, показалось, что основные проблемы бело-синих лежали в плоскости психологии. Для северян в диковинку участие в подобного рода мини-турнирах. И отсутствие опыта у игроков, и тренерского штаба с первых минут потянуло команду на дно. Питерцы не выдержали столкновения с жесткой обороной соперника, и «загорались» лишь на отдельных отрезках.
Но своего последнего слова подопечные Василия Карасева, пожалуй, еще не сказали. Лично, я думаю, что в матче за 3-е место они должны реабилитироваться перед болельщиками. Во встрече с УНИКСом груз ответственности уже не будет висеть над бело-синими. Более того, против них выйдут эмоционально опустошенные поражением от «Химок» казанцы. Так что, если «Зенит» сумеет побежать и забьет свои открытые трехочковые, шансы на медали у них будут очень высокими.
УНИКС сам виноват
УНИКС имел хорошие шансы на победу над «Химками». В защите к казанцам можно предъявить претензии разве что к работе против Шведа. Против лидера соперника «зеленые» оборонялись двумя способами. В первом случае один из опекунов (Колесников или Локетт) пытались «приклеиться» к Алексею. Вторым же вариантом стали неравноценные размены.
Но ни один из этих приемов толком не работал. При этом Димитрис Прифтис долгое время не решался рисковать. Сдваивания против Шведа появились эпизодически лишь в концовке встречи, когда россиянин уже вышел на рекордные показатели. Хотя такой вариант защиты напрашивался раньше. Особенно в свете того, с какой легкостью Алексей забивал через любых одиночных опекунов.
Но даже с учетом результативности Шведа защита УНИКСа в этой встрече сработала неплохо. Казанцы позволили сопернику забить чуть более 40% бросков (26 из 63 — 41%), а это приемлемый результат. А вот в нападении у «зеленых» дела шли не так хорошо. Это и стало главной причиной их поражения.
Ключевым моментом здесь оказалась реализация дистанционных атак. Химчане сделали упор на оборону трехсекундной зоны. Причем нередко желто-синие брали свое не качеством, а количеством игроков в «краске».
В отдельных моментах они даже страховали подступы к кольцу за счет Джамара Смита.
А ведь Смит был самым опасных игроком УНИКСа на дистанции как во вчерашнем матче, так и в сезоне в целом.
Но по итогу такая рискованная тактика химчан в защите оказалась весьма эффективной. У УНИКСа стабильно бросал один только Смит (средние броски — 4 из 7, трехочковые — 4 из 7). Другие же игроки попадали лишь эпизодами. Несколько средних попыток реализовал Ласме, забил пару «трех» Колом. Но в целом ситуация для казанцев была нерадостной. С одной стороны, подопечные Димитриса Прифтиса бились о плотную оборону соперника в трехсекундной зоне. С другой же стороны, они не смогли извлечь серьезной выгоды из дистанционных атак.
Дженкинс стал теневым героем
В нападении «Химок» тоже все было непросто. Отличный матч провел Швед. Но остальные его партнеры по команде были далеко не так хороши. У желто-синих тоже могли возникнуть проблемы (особенно в концовке). Но здесь их выручил Чарльз Дженкинс. Именно его можно считать героем концовки встречи.
На последних минутах казанцам удалось поддавить уставшего Шведа. Алексей и ошибаться начал, и от мяча вынужден был избавляться. Здесь-то и «выстрелил» Дженкинс. Пара его «трех» пришлись весьма кстати.
Да и, де-факто, победный бросок химчан тоже забил Дженкинс.
Швед — молодец, но его было слишком много
Швед провел отличный матч против УНИКСа. Он установил новый рекорд результативности в плей-офф Лиги ВТБ (36) и вышел на первое место в турнире по набранным очкам в матчах на вылет.
Но при всем при этом было вполне очевидно, что в игре химчан Шведа слишком много. Если оценить количество владений россиянина, то мы увидим весьма красноречивую картину. Практически половину атак команды завершал Алексей (37 из 84 — 44%).
Для баскетбола это довольно высокий показатель. И он говорит, скорее, не в пользу «Химок». Для того, чтобы обыграть УНИКС, тактики «ставим все на Шведа» оказалось достаточно. Но с ЦСКА подобный трюк уже не пройдет. А в нынешнем плей-офф желто-синие пока работают только по этой схеме.
Швед против ЦСКА
Главной интригой финального матча станут два вопроса – «Сможет ли ЦСКА остановить Алексея Шведа?» и «Что будут делать «Химки», если ЦСКА закроет Шведа?» Предсказуемость подмосковной команды сейчас играет против нее. Георгиос Барцокас не станет менять тактический рисунок своей команды накануне решающей встречи, а это сделает подмосковный клуб предсказуемым. В то время как Димитрис Прифтис подготовит несколько вариантов, которые будет использовать в зависимости от хода встречи, его визави по традиции все поставит на индивидуальное мастерство своего лидера. И такая ставка выглядит слишком рискованно, чтобы стать выигрышной.
- Защищаться 1 в 1 и получить 35+5
- Сдваиваться и получить 25+10 (видно, что по своему потенциалу эта для ЦСКА хуже)
- Швед встанет не с той ноги
Объективно, там вся надежда на опцию номер три. Жаль, конечно, что в других аспектах игры (свое нападение, подбор) у коней опций гораздо больше, поэтому завтра будет тяжело. Но реально, если осталась мотивация.