2 мин.

Леброн в первом матче финала

Леброн 31 мая стал всего лишь четвёртым игроком, которому удавалось бы набрать 50 или более очков за игру. До него это удавалось Рику Барри и Джери Весту в конце 60-х, а также "Призраку из Чикаго" в серии против Финикса перед своим первым уходом из баскетбола.

(Дополнение от пользователя Годзилко: был ещё Элджин Бейлор с 61 очком и Боб Петтит с 50)

Помимо исторического количества очков Джеймс собрал ещё 8 подборов и 8 ассистов, закончив матч с внушительной линией 59.4%-42.9%-90.9%. Однако Кливленд, в отличие от команд других членов элитного клуба "Финал за 50", проиграл. И на это есть как минимум три причины.

Первая причина

Это Голден Стейт. Эти ребята чертовски хороши. Их лучший игрок проваливает свою игру с точки зрения процента с игры, но у них достаточно ресурсов

Вторая причина

Это игроки Кливленда, которых зовут не Леброн Джеймс. Они все вместе как команда попали с игры 37.3% (25 из 67), Кевин Лав и Кайл Корвер на двоих попали 2 трёхи из 12, Джей Ар сам по себе весёлый персонаж.

Третья причина

Это человек по имени Тайрон Лю. Тут надо начать с предыстории.

В сезоне 1965-66 Уилт Чемберлейн бросал в среднем за игру больше 25 раз принося по 1.09 очка за бросок. Остальная команда имела в среднем 0.94 очка за бросок, при среднем в лиге 0.97 очка за бросок. Это был седьмой сезон сезон великого центрового, но выиграть титул ему пока не удавалось. Вот и в этот раз в финале конференции Филадельфию остановил Бостон. Новый тренер в следующем сезоне принимает волевое решение: Уилт должен меньше бросать и играть в более командный баскетбол.

Это решение может показаться нелогичным, но оно вызымело интересны эффект. Уилт снизил количество бросков до 14 в среднем за игру. При этом его процент попадания с игры вырос 54% до 68%. Он стал набирать монструозные 1.27 очка за бросок. Не только Уилт стал более эффективен, но и его тиммейты: теперь они набирали всреднем 1.01 очков за бросок. Филадельфия выиграла больше игр в регулярке, разочаровала Бостон в плейофф и выиграла таки первый титул для Чемберлейна.

Этот пример очень показателен. То, на сколько может повысится эффективность команды, если перестать бездумно нагружать наиболее эффективных игроков, может серьёзно сказаться на результатах команды. Однако для этого команде нужен сильный тренер, который будет авторитетом для и сможет убедить их в том, что не всегда самое очевидное на первый взгляд решение является оптимальным. Если в Кливленде будет решена эта проблема, не трудно будет решить и первые две.

Подписывайтесь на travelingviolation в Telegram