Крис Пол возвращает интригу?!
Неожиданный для многих результат четвёртого матча финала Запада заставляет задуматься: в чём причина и стоит ли ожидать возвращения интриги?
Причины поражения «Голден Стейт»
1. Отсутствие Игудалы. Вопрос не только и не столько в личности самого Андре, который вновь очень хорош и полезен в плей-офф, вопрос в лимитированной ротации вингов. Если вы обратили внимание, большие минуты в четвёртом матче играли центровые (Луни и Белл), хотя они совершенно не вписывались в рисунок игры и были проигрышным матч-апом для «Голден Стейт». На них постоянно разменивались: Белл на паркете всё время становился мишенью для Хардена, на Луни менялись все гарды «Рокетс», включая Гордона, и сегодняшний матч Кевон провалил по всем статьям.
2. Рисунок игры, в которую играли «Уорриорс», оказался до боли похож на игру самих «Рокетс»: большое количество изоляций, большое количество разменов без креативных розыгрышей, к которым мы привыкли. Мы совсем не видим пик-н-роллов, активное движение игроков «Голден Стейт» в атаке не даёт никакого результата, потому что «Рокетс» меняются при первом же намёке на заслон, и преимущества в виде места для свободного броска создать не удаётся.
В первых матчах это смотрелось тренерским экспериментом Керра, сейчас это выглядит как неготовность играть в свою игру. Получается, что своими постоянными изоляциями «Рокетс» навязали такую манеру игры «Уорриорс», и те следуют за «красными», как быки на бойню.
Интересно, будет ли теперь Керр что-то менять, потому что он оказался в ситуации, когда надо проявлять не только способность мотивировать подчинённых, но и неординарное тренерское мастерство. С полуживым составом стариков Попович выбрался в плей-офф, Стивенс без двух лучших игроков команды на равных борется с ЛеБроном, а Керр проигрывает, лишившись пятого по регалиям игрока состава? Так у «Рокетс» тоже играет тень отца Гамлета вместо Мба-а-Муте.
3. Потери. В какой-то степени, часть из них можно списать на отсутствие налаженных взаимодействий с пятым игроком состава. Но ведь есть и глупые потери в ситуациях, когда всё решает концентрация на конкретном моменте, на конкретном эпизоде. И создаётся впечатление, что этой концентрации не хватает: передача в аут от Томпсона, пара потерь из-за перехвата на ведении. Вынос в 40 очков сыграл с «Уорриорс» злую шутку, и они оказываются не готовы к сопротивлению «Рокетс». А расслабленности оппонентам Крис Пол образца этого года не прощает.
Почему выиграли «Рокетс»
1. Настрой. Игроки оказались настроены на игру. И опять, удивительным образом, это происходит с ними после разгромного поражения в игре, в которой у них не получалось ничего. И чем обиднее поражение, тем злее выходят на следующую игру баскетболисты «Хьюстона». Особенно хорошо разница в настрое была видна после третьей четверти, когда хозяева растоптали «Рокетс» рывком. Казалось, что тут «Чокетс» и закончатся, но не тут-то было. Именно в решающий момент настрой игроков «Хьюстона» проявился ярче всего. Пара важных перехватов, строгая игра в защите и концентрация на результативности атак дали свои плоды: «Рокетс» позволили противнику забить всего 12 очков в заключительной четверти и, по сути, решили игру в клатче.
Я далёк от мысли, что именно благодаря тренеру они настроены – хороший мотиватор выпускает игроков заряженными на каждую игру, как это делают Стивенс, Браун или Керр. Д’Энтони специалист несколько другого уровня, его решения более стратегические. Собственно, прошлогодняя история вылета из плей-офф – ярчайшее тому подтверждение, поэтому я склонен «винить» в настрое партнёров Криса Пола. Не только из-за того, что он – главное отличие нынешней команды от прошлогодней. Ещё и из-за его личной игры.
2. Крис Пол заслуживает отдельного упоминания. Все истории про «чокерство» Пола в плей-офф в прошлом разбиваются о его выступления в нынешнем году: последняя игра против «Юты», сегодняшний перфоманс, серия против «Миннесоты». Некоторые американские журналисты критикуют его за блёклое выступление и малую активность на определённых отрезках проигранных матчей. Только эти журналисты забывают о факторе Хардена, который просто иногда не даёт мяч никому в команде. Это не в упрёк бородатому – он так играет в баскетбол, и это является основной стратегией «Рокетс». Сам же Крис Пол, несмотря на очевидную уязвимость в защите (оппоненты на него регулярно выводят Дюрэнта), является чрезвычайно важным звеном этой команды именно за его способность подсказать на паркете, отработать на обеих сторонах, попасть бросок в самый нужный момент. В тяжёлом сегодняшнем матче у него 5 из 9 дальних попаданий и суммарные 50% с игры. Не сказать, что он много ассистирует в абсолютных числах, но 4 передачи из 12 командных – это не так чтобы мало.
3. Ротация Д’Энтони. Сегодня значимые минуты получили 6 человек. Только те, на кого тренер полностью рассчитывал заранее. Гордон сыграл большие минуты со скамьи, как и положено обладателю приза лучшему шестому игроку, и 11 минут выделили Джеральду Грину, чтобы Ариза чуть-чуть отдохнул. С другой стороны, короткие минуты Капелы (всего 24) были следствием тактики тренера: в защите не важно, кто будет стоять против больших «Голден Стейт», так как они или не способны забить, или не получат мяча. Итог – 44 минуты Такера, 35 минут Гордона и сегодня «Голден Стейт» был побит смол-болом. За это смелое и продуманное решение хвалить надо именно тренера «Рокетс».
Можно покапитанить чуть-чуть, сказав, что «Голден Стейт» смогли реализовать свои 16 подборов на чужом щите – 23 очка второго шанса против всего 10 очков с 8 подборов у «Рокетс», но главное своё преимущество – очки в быстрых отрывах – «Уорриорс» использовать не смогли: Д’Энтони слегка модифицировал нападение и перестал оставлять игроков в обоих углах площадки (это было в превью на канале), что дало возможность контролировать отрывы и не получать по 20 пунктов от бегущих «Уорриорс». Более того, за счёт нескольких перехватов «Рокетс» набрали в отрывах больше, чем хозяева паркета – 13:8.
Как итог – отличная игра, неожиданная концовка, вроде как даже возрождение интриги и главное – мы не останемся без баскетбола надолго до первого матча Финала!
--
Больше и оперативнее - в телеграм
Прогнозист уровня АП и Баркли.
А мне кажется вопрос именно в этом - условный Орри хоть бы даже и на лавке в качестве ассистента водоноса склонил бы чашу весов в пользу ГСВ просто не позволив так расслабиться до кривляний и расслаблений.
Я сказал, что Хьюстон выиграет серию? Или в чём "переобувка"? Или Хьюстон не заслуживал похвалы за то, что сделали в игре? Или ты не читал в превью, что "Рокетс" получили шанс с травмой Игги?
Ты или уточняй претензии, или иди слушай прогнозистов, которые нравятся