Уэстбрук, Джордж и Кармело – все. Почему развалилась «Оклахома»
Летом, когда Прести выменял Пола Джорджа за Оладипо и Сабониса, а потом обменял «неиграбельного» в плей-офф Кантера и Макдермота на Мэло, «Тандер» выглядели многообещающе. Команда Донована должна была стать четвертой реальной силой на Западе, дополнив трио «Рокетс», «Уорриорс» и «Сперс». Это же «перебесившийся» Уэстбрук, полноценная звезда (и запоздалая замена Дюрэнту) в лице Джорджа и олимпийский худиносец Энтони в комфортной роли третьей опции.
Ждали ли от них победы? Нет. Но «Оклахома» должна была стать непредсказуемой и неприятной командой с опасным уровнем таланта, командой, которая может выиграть в семиматчевой серии у кого угодно.
На деле получилось только с непредсказуемостью.
Сегодня они проиграли «Юте», в составе которой нет ни одного участника Матча звезд, даже бывшего – Джонсона скинули в «Кингс», а Роуза отчислили еще до того, как выменяли.
И самое время разобраться с тем, что же черт возьми пошло не так. Если коротко, то все. Если чуть подробнее, то есть два основных пункта.
Уэстбрук не изменился
В начале сезона Расселл был не похож сам на себя. Брал мало бросков, а попадал еще реже, чем раньше. Тогда на какой-то период показалось, что Расс пытается измениться, дать партнерам почувствовать себя комфортнее, делегировать полномочия. На деле мы просто видели человека, которому летом латали колено, и теперь он постепенно набирал форму. Потом Расселл оклемался, и все снова увидели зашкаливающий процент задействования (это при заметном увеличении минут), охоту за подборами и полное отрицание игры на своей половине. Вы не создадите никакое движение мяча с Уэстбруком, потому что командная атака подразумевает, что мяч все время у разных игроков. Но тогда Расселл будет слишком часто играть без мяча, а в этом он весьма бесполезен. Уэстбрук практически не ставит заслоны и не открывается, он не обладает стабильным броском, чтобы притягивать к себе защиту. То есть ему нужно быть с мячом большую часть времени. Его игра это базовый пик-н-ролл и резкий рывок в «краску». Просто он вот такой игрок.
Но «Юта» показала, что и сильные стороны Уэстбрука легко лимитируются, когда к нему готовится тренерская команда уровня плей-офф.
Всю серию при защите от пик-н-роллов Уэстбрука Гобер садился очень глубоко. Бросишь три с ведения – окей, я смирюсь с этим. Сделаешь пару шагов вперед и кинешь со средней – я, конечно, вытяну руку куда-то в твою сторону, но, в принципе, на это мне тоже плевать. Одно я знаю точно – ты никогда не зайдешь под кольцо. По сезону 37,5% всех бросков Уэстбрука приходит с дистанции до 1 метра. В плей-офф – меньше 29%.
Помните эти слухи – «Уорриорс» считают, что против Уэстбрука легко защищаться? Все как раз об этом.
Хочешь играть пик-н-ролл? Окей, увидимся под кольцом. И да, Гобер – лучший игрок в лиге по защите против пик-н-ролла в одиночку. Никто не может так эффективно держать перед собой и игрока с мячом, и игрока, ставившего заслон (ни у кого и нет такого размаха рук). Но схема-то совсем нехитрая. Да, возможно, Уэстбрук бы положил больше через условного МакГи, но Расселла бы все равно прижали очень сильно.
И все сводится к тому, попадет ли Уэстбрук джамперы, которые ему охотно дает соперник. Отсюда и 19 трехочковых в 6-м матче (кстати, с хорошим процентом). Больше ничего не осталось. Защита не слишком стягивается – скинуть некому. Проход перекрыт. Остаются только эти самые джамперы. А они неэффективны. Можно попробовать обыгрыш без заслона, но сколько их может выполнить один игрок? Да и пока Адамс на площадке, страхующий «большой» все равно будет под кольцом. Наверное, будь на месте Стивена бросающий центр, все было бы проще. Но его нет (есть Паттерсон, который мало играет, и Грант, который мало попадает). И вообще, много вы знаете бросающих центров, защищающихся и подбирающих на уровне Адамса? Еще можно попробовать пик-н-ролл с твоим бросающим четвертым (чтобы его опекун не околачивался в «краске»), но заслоны Мэло так себе, их без проблем проходят снизу, а слаженные заступы ставят и Энтони, и Уэстбрука в тупик.
Доновану пора уходить
Если построить приличную атаку вокруг Уэстбрука проблематично, то вот с защитой разобраться можно. Пусть не кадрово (особенно после травмы Роберсона), но организационно. Донован не справился.
Посмотрите, как высоко Адамс встречал Митчелла и Рубио. Как будто это гребаный Стэф Карри, который будет бросать сразу после заслона и оставаться эффективным. «Оклахома» должна была защищаться от пик-н-роллов примерно так же, как «Юта» – встречать игрока с мячом на средней или вообще под кольцом. Вместо этого нелепые попытки пародировать «Пеликанс» в серии с «Портлендом». Зачем? Зачем так высоко встречать игроков, бросающих из-за дуги с процентом 35? Пусть бросают. И в первом матче «Тандер» давали Рубио его броски, которые он массово мазал. Потом решили, что схема не слишком рабочая, Адамс начал выдергиваться на дугу, а дальше разыгрывающий «Юты» легко находил открытого либо под кольцом, либо в углу. Вместо броска с ведения от нестабильного шутера получаете открытую трешку из угла в режиме кэтч-н-шут, или бросок из-под кольца.
Это не могло работать. Тогда стали размениваться. Сначала Митчелл офигел от такого подарка, и пятый матч «Джаз» проиграли, но потом новичок приспособился и начал реализовывать этот лютый по своей неравноценности размен.
Еще стоит отметить, что ротация перманентно менялась по ходу сезона. Энтони начинал «регулярку» в качестве игрока, часто выходящего с запасными. И все было неплохо. Потом эту роль передали Полу Джорджу. Видимо, ради того, чтобы ПиДжи чаще возился с мячом, пока Уэстбрук отдыхает. Еще позже стали пробовать пятерку из одних запасных, в которой неплохо ходил мяч. Пришел ли Донован к итоговому варианту, никто не знает, но команда с тремя новыми игроками в основе не может нормально сыграться, если постоянно мешать связки. Понятно, что и для Донована игроки новые, и варианты нужно исследовать, но не полгода. В итоге роль Мэло стала абсолютно размытой, дошло до того, что под конец «регулярки» он отказывался возвращаться в игру, потому что «смотри, че Грант творит, куда я пойду».
У Донована тяжелая ситуация, он три года в НБА и на каждый сезон выходит, по сути, с новой командой. При этом ожидания и давление достаточно сильны. Возможно, в более спокойной обстановке с менее колоритным составом, у него все и получится. Но «Оклахома» точно не для него.
Остальные причины такого комплексного влияния на результат не оказали, но свою роль в провале все же сыграли.
Травма Роберсона
Андре по сегодняшним меркам весьма необычный игрок.
Сказать, что он чертовски полезен не поворачивается язык – слишком уж от него страдала атака (и пострадала бы еще больше в плей-офф).
Все его таланты абсорбированы на своей половине площадки, при этом он не центровой. Хреновое сочетание.
Однако когда он вылетел до конца сезона, вылезла проблема. Его банально некем заменить – у «Тандер» просто не было игроков уровня стартового состава на эту позицию. То есть был Абринес, но, если Алекс займет минуты Роберсона, то кто займет минуты самого Абринеса? Дыру заткнули Брюэром, который и в защите не так хорош, и бросать может не всегда (его особо никто и не пытался выводить на бросок). Команда с Андре точно была бы другой. Лучше или хуже – никто не знает, но другой.
Пол Джордж не усердствовал
ПиДжи провел спокойный контрактный сезон. Попал на Матч звезд (пусть и не сразу), показал хороший процент из-за дуги и вообще держал элитный уровень.
Но он, видимо, понимал обреченность этого предприятия. Джордж не был настоящей звездой, как Оладипо, он довольствовался ролью второго игрока средней команды. И второго с запасом. Не по уровню игры, а по уровню нагрузки. Ему нужно было брать на себя больше, отжимать броски у Уэстбрука, Мэло и Брюэра. Чертов Брюэр! Он пришел на место Роберсона и взял вдвое больше бросков, чем было у Андре.
Тут, конечно, нужно сказать, что Джордж не мог просто прийти в «Оклахому» и стать новым Дюрэнтом. На Джорджа нужно играть, обычно он получает мяч уже в движении, когда прошел заслон. Дюрэнт же атакует из статики. Отчасти это вина команды, которая не дала Джорджу пару-тройку дополнительных бросков. Отчасти – вина самого Джорджа, который имел полное право требовать от «Тандер» все, что душе угодно, но не стал этого делать.
В итоге когда в плей-офф запахло жареным, сработала старая оклахомская истина: все, что не бросишь ты, бросит Уэстбрук. Сегодня Расселл бросил с игры 43 раза. Это не 33. Это не может быть только его вина, вся «Оклахома» позволила этому случиться. И в первую очередь – Джордж.
В шестом матче Расселл совершил на один бросок больше, чем ПиДжи за пятый и шестой матч в сумме. Хваленая защита Джорджа была очень достойной в регулярке, но в серии с «Ютой» свелась к двум задачам – не втащить Инглсу и попытаться что-то сделать с Митчеллом. Первая миссия была на грани провала, вторая – уже за гранью. Новичок в итоге стал главной звездой серии, он набирал по 28,5 очка, бросал точнее и терял мяч реже, чем суперзвездный дуэт «Тандер».
Мэло очень плох
Причем он играет вроде бы правильно. Он меньше передерживает мяч, готов ставить заслоны и в плей-офф даже почти защищался.
Но у него ни черта не получается.
Он начал сезон бодро, а потом резко сбавил. И, как латентный фанат Кармэло, скажу, что я виню во всем ротацию Донована, который перестал активно заигрывать Энтони с запасными. «Мэло сквад» был такой отдушиной, за счет которой Энтони поддерживал уверенность в себе. Когда этих минут в роли первой звезды не стало, то и в роли третьей стало как-то хуже. Ну или Мэло просто старый. Так или иначе, он не дал того эффекта, на который все надеялись при обмене.
По идее в плей-офф Мэло мог бы вывести из игры второго «большого» «Юты», заставить их играть с Краудером на «четверке» подольше. Не факт, что это бы помогло, но хотя бы вывело Снайдера из зоны комфорта. Однако нынешний Мэло не в состоянии решать такие задачи. В четырех первых матчах он получил приличное количество бросков – 13, 18, 10, 18. Но в матчах с 18 бросками процент реализации в районе 30. В игре с 13 бросками – 38,5% с игры, и только в третьем матче серии (10 попыток) хорошие 60%. Он просто не может бросать достаточно много и достаточно хорошо, чтобы Фэйворса убрали из игры.
Дальше «Оклахому» ждет насыщенное лето, которое, на самом деле, вряд ли что-то изменит. Пол Джордж скорее всего уйдет, в «Тандер» он ничего не выиграет, первой звездой не станет, а для хорошей жизни есть более подходящие места. Я просто не вижу для него мотивации оставаться.
Мэло после такого сезона вряд ли получит контракт, ради которого стоит отказываться от опции на 28 миллионов. Обменять его с такими деньгами будет непросто, да и вряд ли есть смысл расставаться с активами (они не то чтобы есть), чтобы расчистить место под звезду, которая в «Оклахому» все равно не поедет. Единственный более или менее рабочий вариант – обменять Мэло на более продолжительный переплаченный контракт (типа Фурнье). Не уверен, что «Оклахоме» это нужно.
Донована можно увольнять или оставлять, но с Уэстбруком в роли первой звезды команда так и будет бороться за вылет в первом раунде. А люди, способные затолкать Расселла на роль второй звезды, вряд ли заинтересованы в переходе в «Тандер». Обмен Уэстбрука это вообще что-то из параллельной вселенной.
Короче, грустно.
Фото: Gettyimages.ru/Gene Sweeney Jr.; REUTERS/Russ Isabella/USA TODAY Sports (2,5,6); Gettyimages.ru/J Pat Carter; instagram.com/flydre21
это пять))
У Уэстбрука коллективная игра не получалось и очевидно не получится никогда! И никакие донованы положение не спасут... Автор, в целом, эту мысль также раскрыл. Но, пожалуй, преувеличил роль мудрых соперников ...Гобера и других.
Мне кажется, что у Оклы только один выход, совершенно фантастический и невозможный. В команде должны быть четыре Роберсона, которые будут играть только в защите. И никакие бросающие Полы и Карамельки на позиции PF не нужны. Только черновые прыгуны в пару к бугаю Адамсу. Пусть занимаются исключительно подбором и добиванием. А бросать уполномочить исключительно Рассела. Пусть делает по 60 бросков за игру в проходах или с дистанции. И играет по 48 минут. Сил, мне кажется, у него хватит. И Окла станет непревзойденным Театром одного актера, чем она по сути уже и является...
Может быть отмечу только маленький нюанс: Рубио и Митчеллу давали бросать открытые трёхи в начале серии, и они их неплохо попадали, поэтому идея "play the percentage" не особо сработала.
Так что я бы снял этот вопрос к Доновану, нужно было что-то менять в защите, всё-таки эти парни не Тони Аллен и не Рондо.
Много ли игроков способных отыграть 25 очков у Юты? Думаю да, в лиге человек 20 способным при сопоставимом уровне использования в атаке и кол-ве бросков отыграть у Юты в одиночку большое преимущество в одном матче, при условии что это будет лишь один матч из проигранной серии по ходу которой можно бросать как обезумевший.
Ну по поводу "самое интересным что вообще в нба есть", это конечно вкусовщина, лично мне тошно смотреть на ОКС, в особенности на те решения которые принимает Расс. Уж не знаю правда ли вы болельщик ЛАЛ, если готовы молодой талантливый ростер поменять на команду одного игрока без каких либо перспектив.
Бузову тоже обсуждают, надо понимать по причине невероятного таланта, Уэстбрук раздражитель вот и обсуждают, Ника Янга тоже обсуждают больше чем многих игроков выше классом.
Дюрант был первой звездой той команды, не говорите ерунды, пользы приносил он на порядок больше, но спрос с него выше я согласен, за ту серию вина лежит на нем.