Митчел или Симмонс?
Предлагаю отбросить дискуссию о том имеет ли Бен Симмонс право участвовать в гонке за звание лучшего новичка сезона или нет, а просто взглянуть на его основные показатели. А затем проделать тоже самое с Митчелом и сравнить этих парней.
Конечно, Симмонс выглядит настоящим универсалом. Но по некоторым основным показателям Митчелл имеет явное превосходство. Например, набранные очки и процент штрафных. Крайне удивительным для меня стало полное отсутствие у Бена трехочкового броска. Зато он на голову выше по подборам и передачам. А количество потерь при таких навыках асистента просто смешное. Итоговый плюс/минус больше у Симмонса, но не на много.
Когда Симмонс на площадке Филли набирает 111,6 очков на сто владений и пропускает лишь 104,8. В его отсутствии 76-е набирают 106,2 а пропускают 106,4.
Когда же Митчел на паркете Джаз набирают по 110,1 очков сто владений и пропускает 103,1. В его отсутствии полный паритет 106 на 106.
В сущности, суммарное влияния на результат команды практически одинаковое у обоих игроков +6,9 у Митчела против +7,0 у Симмонса.
И оба сумели затащить свои команды очень высоко в плей-офф в отсутствии суперзвездных партнеров. Эмбид пропустил концовку сезона, да и вообще провел не так много игрового времени как хотелось бы, а из Юты ушла их основная опция в нападении – Гордон Хэйворд.
Согласно рейтингу ТРА который суммирует эффективность в нападении и в защите Симмонс имеет 261,29, а Митчелл лишь 57,85. Что совсем не значит, будто Симмонс играл в пять раз лучше, а лишь показывает его защитный вклад и универсальность. Для большей наглядности скажем, что Джейсон Тейтум имеет всего 48,76 ТРА, а Девин Букер вовсе 19,49!
В общем, очевидно, что Бен Симмонс более полезный игрок. Но его превосходство над Митчеллом не так уж велико как хотелось бы Леброну Джеймсу))
Как вы думаете, согласится ли Юта на трейд Симмонс-Митчелл один в один?
Симмонс абсолютно штучный игрок.