Одинь день на баскетбольной ветке
Стоял обычный день, солнце взошло на востоке и даже столбик термометра не мог сбить с мысли о скором приходе весны. Но этот день оказался необычным. Он оказался днём, когда ты смотришь на мир новым взглядом, как бы с ещё одной стороны на обычные вещи и представления. Началось всё с самого утра.
Открыл баскетбольную ветку и наткнулся на новости о прошедших играх. Оказывается Дюрэнт и Энтони немного не поделили место у линии штрафной и у них состоялся короткий разговор. Общению двух баскетболистов помешали партнёры, которые развели их по сторонам. Следом всплыла новость о том, что Вестбрук сделал заявление о том, что его путался намеренно травмировать центовой ГС Пачулия. И тут я попрощался с первой иллюзией. Новости про Дюрэнта и Вестбрука находятся рядом и сразу бросилось в глаза одно обстоятельство. "Мягкий" Дюрэнт после достаточно серьёзной толкотни с Кармелло, полез отстаивать свою позицию. А "жёсткий" Вестбрук жаловался репортёрам, что ему пытался нанести травму грузин, своим железобетонным пузом.
Знаете как бывает, познакомишься с девушкой, думаешь, что она одна из ста, а потом, на первом свидании оказывается , что она такая же как все.
Не раз доводилось слышать, что баскетбольная ветка на спортсе особенная, тут много думающих людей, не как на футбольной или других. И некоторые связывали это с видом спорта. Мол баскетбол для умных. Но если вы ткнёте на новость о Вестбруке и Пачулии, то легко можете попрощаться со своей иллюзией. Потому как комментарии и слог, ничем не отличаются от дискуссий фанатов Зинита, Спартака или ЦСКА. И самое удручающее, что эти комментарии носят бездоказательный характер. Я нашёл пару аргументированных комментариев в защиту Пачулии (его зацепил ногой Янг при падении и это могло вывести центрового ГС из равновесия), но, у сторонников "обвинения", а их подавляющее большинство, аргументов нет. Разве что к таким можно причислить отсылку к прошлым "грешкам" Зазы. Но прошлое не доказывает его виновность в данном конкретном случае. Поймите пожалуйста, если вы будете писать о том, кто такой Пачулия, кто его родственники и куда ему следует пройти, то это бездоказательно. Это не доказывает то, что Заза умышленно упал на Вестбрука. На баскетбольной ветке, такие же болельщики как и везде.
Я же, в случаях, когда нет явных доказательств обвинения, стараюсь оправдать человека.
День ещё не закончился. Что он ещё принесёт? Поживём увидим.
Мы тут не юристы чтобы считать истинным только то что железно доказано с юридической точки зрения
Проблема не в том, что баскет трибуна не отличается от футбольной, и даже не в том, что Пачулия сволочь. Проблема в том, что данный автор решил, что он умнее остальных и может их поучать с трибуны. От того и с девушками проблемы