ЛеБрон против ЭмДжея или может просто прекратить сравнивать?
В последнее время все, что у нас, что в США, много пишут о ЛеБроне. Это, в принципе, привычное сезонное обострение, просто я ждал этого где-то ближе к плей-офф. Ну, думаю, перед финалом всплывёт эта тема ещё раз.
Но почему бы лишний разок не почесать языком или пальцами по кнопкам? Как не крути, а тема то актуальная и будет таковой ещё несколько лет точно.
В этой истории Джеймс/Джордан я бы выделил два момента, которые лично мне кажутся ключевыми.
И это не количество перстней. Я считаю это ложным следом, пойдя по которому мы сначала начнем меняться пиписьками партнёров обоих баскетболистов, вспоминать о том, что команды ЛеБрона лишь один или два раза (уже точно не припомню) подходили к Финалу в качестве фаворита, то есть как бы уже и неправильно сравнивать победы "Чикаго" и то, что сумел наколупать Джеймс против более сильных соперников, потом начнется спор о том, действительно ли так сильны всегда были соперники ЛеБрона в Финалах... короче, закончим мы холиваром о том, считать ли Тимати репером или говном.
Первое, и это то, в чем мы более или менее можем сравнить обоих баскетболистов - это сугубо баскетбольные умения. И тут нет смысла спорить с тем, что ЛеБрон, по сути своей, идеальный баскетболист, без видимых слабостей вообще. У него нереальная физика, запредельный интеллект (БАСКЕТБОЛЬНЫЙ!), он с каждым годом прогрессирует в броске и защищается как папка, когда ему не насрать. Джордан - величайший скорер всех времён, но в остальных аспектах он Джеймсу все же уступает. В этот момент лагерь Майкла начинает говорить о том, что если бы Джордан хотел и "вот в 89-м". Согласен, но мы оцениваем карьеру в целом. Фактически можно подтвердить преимущество Джордана в клатче.
Как лидеров их оценивать крайне сложно. Это два великих вождя, но их влияние было разным.
Это подводит нас ко второму пункту, в котором речь пойдет о том, почему все сказанное мной выше - пустая болтовня. Самый главный аргумент в пользу Эм Джея - это время и память. Самый распространенный довод поклонников Джордана "ЛеБрон может и хорош, но Джордан - это символ самого баскетбола" или что-то в этом роде. Лично я согласен с теми, кто говорит о том, что Майкл попал в идеальное время и место. Даже Берд с Мэджиком, не говоря уже о Расселле с Чемберленом - это персонажи из книги "Фантастические баскетболисты и где они обитают" известного писателя Билла Роулинг. Расцвет Джордана пришелся очень кстати - баскетбол начвал активно расползаться по миру, вовремя подоспела Олимпиада с Дрим Тим. И этому виду спорта срочно нужно было лицо, символ. Во времена Карима и Оскара таким символом тупо не мог стать черный, Мэджик в этом аспекте подготовил отличную почву, показав, как Америка может любить черного парня. Но он не в полной мере застал нужное время - а вот Джордан оказался, как я уже сказал, в нужное время в нужном месте. Закидайте меня камнями, но я скажу это: на месте Майкла мог оказаться другой великий баскетболист. Запихни современного Джеймса в начало 90-х с его тягой к политике - сейчас о нем вспоминали бы, как о Мартине Лютере Кинге или Малкольме Икс. Это я к тому, что ореол "символа" Джордана, во многом, основан еще и на удачном стечении обстоятельств и том, что Майкл вовремя запустил и раскрутил себя в качестве иконы.
Это, конечно же, ни в коем разе не значит, что засунь на его место любого парня с улицы и будет то же самое. Нет, мы говорим только о лучших игроках в истории этого вида спорта. Мы тупо не можем сравнивать Майкла и ЛеБрона, поскольку исходные точки не равны. Майкл в наши дни мог бы не то что иконой не стать - мог бы стать изгоем. Сладким характером он никогда не отличался, рубахой-парнем не был, а современной прессе только брось кость. Несколько лет упорного труда и работы с публикой - и Джордана уже ненавидит вся Америка.
То же самое и со статистикой. Нет абсолютно никакого смысла сравнивать их цифры, поскольку они играли практически в разных видах спорта. Имел бы Майкл такую же впечатляющую результативность, в условиях, когда в лиге больше одного защитника уровня Джо Дюмарса (утрирую, конечно, речь просто о среднем индивидуальном уровне защитников)? Это все вопросы без ответов, которые можно задавать бесконечно.
Почему-то мне в голову приходит сюжет из фантастических фильмов про перемещение во времени, типа "Назад в будущее". Мы можем позволить себе пофантазировать на тему того, что было, если бы Джеймс сел в Делориан и махнул в 90-е, предложив тогдашнему Джордану махнуться эпохами. Возможно, сейчас мы бы видели мир под пятой величайшего ЛеБрона Джеймса, баскетболиста, который умел абсолютно все, а Майкл Джордан был бы классным скорером, "но не то".
А возможно это был бы гребанный пост-апокалипсис с трехсисечными проститутками и ЛаВаром, который поработил Восточную Европу и переименовал ее в Лаварию.
Это получился длинный текст, но надеюсь основную мысль вы все же сумели уловить. Каждый из пары Джордан/Джеймс оказался на том месте, на котором должен был оказаться. Роберт Земекис уже вряд ли снимет четвертую часть своей трилогии про перемещение во времени баскетболистов. Ну и последнего "Чужого" мне уже не развидеть.
А потому, быть может, стоит сделать невероятное - прекратить сравнивать?
Ведь все мы знаем, что лучшим баскетболистом всех времен был Айзея Томас (не тот).
Это все, естественно, только моя точка зрения. Соглашаться с ней или нет - сугубо на ваш выбор.
А если вы хотите больше аналитики - то заходите на мой telegram-канал.
И любите баскетбол, ясен пень!
А так однозначно - плюс.
При этом для сторонников Майкла Джордана нет и не будет кого-то лучше Джордана. Ну хотя бы пока кто-то не выиграет 6 - 0 чемпионств в качестве лучшего игрока своей команды.
Сложно с этим согласиться — фейдэвей джамперы, трехи со степбеком, данки всех видов, ноулук пасы, тачдаун пасы через всю площадку, богатый арсенал движений в посте...А сколько у него "дурачков" залетает — когда их залетает столько, то это уже мастерство и скиллы.
Майами имели больше шансов на успех только перед серией с Далласом и САС 13. Если знаете другой индикатор оценки шансов, более адекватный чем ставки крупных казино и букмекерских компаний, сообщите, пожалуйста.
Конечно, каждый поклонник баскетбола имел свое мнение перед каждой из тех серий. Но вот задним числом сейчас трудно корректно говорить о шансах, потому что все мы сейчас уже знаем фактический результат и ход борьбы в тех играх.
Но вот с фаворитами вы уже привираете http://www.espn.com/chalk/story/_/id/19465658/golden-state-warriors-open-strong-favorite-las-vegas
Не поленился все-таки и поискал подтверждения своих слов и действительно - только два раза команды ЛеБрона были фаворитами.
Это хорошо бы тоже проверять, прежде чем громко заявлять о поправках в матчасти, чтобы не пришлось потом поправлять самого.
Я смотрел баскетбол. Я болел за Шпор в 14. Никаким фаворитством там не пахло.
Другое дело, что по ходу серий фаворит мог меняться (хотя серия с Оклой и здесь выпадает).
И для того, чтобы понять, что это за таблица, что она отображает и как всё это рассчитывалось надо , как минимум, грамотно перевести текст. Этого я делать не буду. Ни вы, ни автор тоже не сделали 100%.