«В нашей игре не было автоматизма». «Баскония» сопротивлялась ЦСКА три четверти
ЦСКА гарантировал себе место в плей-офф.
«Баскония» не смогла соответствовать
Все это кончилось быстро и некрасиво. В течение трех четвертей гости задавали темп, не промахивались из-за дуги, выжимали всю вариативность из своей атаки, показали наилучшую версию Джейсона Грэйнджера. А затем куда-то пропали.
Ключевыми для матча стали первые минуты четвертой четверти. При счете 71:71 Мартинес дал передохнуть Грэйнджеру и оставил команду с 22-летним Лукой Вилдосой.
Дальше были: потеря у Диопа, на которого резко напал Курбанов и отобрал мяч, промах Бобуа из-под щита, потеря Вилдосы при попытке отдать поперечную передачу на периметре, потеря у Тиммы, который не смог поймать пас в углу, потеря у Бобуа на ведении.
– Очень сложно сохранять концентрацию на 100 процентов в течение всего матча, – сказал Мартинес после матча. – Против хорошей команды такие ошибки – это нормально.
– Насколько вы довольны запасными разыгрывающими сегодня?
– У нас команда, мы не будем перекладывать ответственность за поражение на одного-двух игроков. У кого-то бывают хорошие дни, у кого-то плохие, будем разбираться с этим внутри команды.
Вилдоса и Уэртас – это та часть «Басконии», которая явно не годилась для такого матча. Оба отыграли 13 минут (Уэртас так вообще 2), но за это время допустили 3 потери и крайне невыразительно защищались против Родригеса.
Когда Грэйнджер вернулся, ЦСКА уже ушел вперед на 7 очков и почувствовал запах крови.
Главная цель – Шенгелия
– Команда следовала главному плану – уменьшить эффективность и продуктивность Шенгелии, – рассказал после игры Итудис. – Посмотрите, у него только 12 очков, и несколько из них он набрал уже в концовке, когда мы вели «+14». Мы не дали ему сегодня разыгрываться по сравнению с тем, как он действует обычно. Мы делали все, чтобы Шенгелия избавлялся от мяча, не позволяли ему делать больше одного удара в пол – в противном случае он смог бы создавать либо сам, либо отдавал передачу на открытого партнера. Несколько раз у нас не получилось, мы поплатились за это. Но с Грэйнджером нам не удалось справиться, мы давали ему совершать открытые броски, и он много забил.
Грузин сделал свой дабл-дабл (12+10) и отдал еще 4 передачи, но даже несмотря на статистическую успешность, ЦСКА удалось уменьшить фактор его влияния. Армейцы зажимали Шенгелию дабл-тимом и концентрировали именно на нем внимание всех защитников, вынуждая его партнеров атаковать самим.
Те, правда, вполне уверенно попадали на протяжении трех четвертей.
ЦСКА потерял игровой ритм
Это главное оправдание Итудиса на подразумеваемую претензию – «Баскония» не только держалась подозрительно долго, но и с ее нападением ЦСКА ничего не мог поделать.
– Мы довольно много времени провели без игр, а потому нам не хватало того, как мы играли до перерыва, не хватало агрессивности как в защите, так и в нападении, – сказал Итудис. – Во второй половине мы гораздо более собранно сыграли в защите, снизили эффективность атак «Басконии», особенно на периметре. В первой половине они попали 80% бросков с дуги, невероятные 8 из 10, был хорош Грейнджер, который получал открытые броски. Но во второй половине мы сдержали соперников, они набрали всего 37 очков. Мы определенно добавили в защите, вынудив соперников совершить 19 потерь. Что же касается нападения, то я бы сказал, что хотя мы и показали хорошие цифры, мы двигались в позиционном нападении недостаточно хорошо и быстро.
Сосредоточившись на Шенгелии, ЦСКА открыл периметр, дал разбросаться Грэйнджеру, освободил пространство для Пуарье и Фойтманна. И поэтому вся игра свелась к тому, кто будет точнее и эффективнее в атаке. За три четверти соперники набросали больше 70, и развязка наступила лишь тогда, когда один из них начал, наконец, защищаться.
Самое интересное наблюдение из всего этого – ЦСКА умудрился поддерживать этот активный обмен ударами с не самой презентабельной версией атаки. Мяч не всегда хорошо двигался, в качестве игроков, вокруг которых строится нападение, и ДеКоло, и Родригес выступили не слишком броско, да и по прицельности трехочковых армейцы и близко не показали ничего, подобного «Басконии».
Но зато у ЦСКА получалось доводить мяч в усы и создавать оттуда. И ДеКоло, и Курбанов, и Клайберн, и Хайнс стягивали на себя людей и открывали ситуации и для проходов партнеров, и для бросков.
Даже при потере ритма, при неоптимальном ДеКоло и при отсутствии «автоматизма» армейцы легко выбили 93 очка.
ДеКоло и Родригес поменялись ролями
На старте второй четверти ДеКоло допустил три потери подряд в безобидных ситуациях – Итудис сначала недоумевал, а после третьей начал креститься.
Француз вышел в старте, чтобы играть основного разыгрывающего, но на протяжении части игры чувствовал себя как будто некомфортно. В одном эпизоде он даже умудрился промахнуться из-под кольца, хотя вокруг никого не было.
То ли ДеКоло все же попал в физическую яму после Евробаскета – кажется, будто ему не хватает привычной агрессивности в проходах, и он совсем не может попасть издали. То ли «Баскония» делала что-то, что не совсем очевидно неспециалисту.
В итоге все получилось благополучно – после перерыва он начал понимать, как оттягивать на себя внимание и отдавать передачу под открытый бросок. Но практически все сомнения ЦСКА в этой игре были связаны именно с ним, с человеком, автоматизм которого уже давно начали воспринимать как должное.
Родригес же напротив очутился в самых комфортных условиях.
Оказываясь вместе с ДеКоло на площадке, он играл без мяча – и поэтому получил больше свободы и для открытых бросков с дистанции, и для того, чтобы врываться в свободные зоны. Когда же мяч ему доставался, очень часто против него выходили сменщики Грэйнджера, которые застревали в заслоне на пик-н-ролле и максимально облегчали задачу для Родригеса.
У ДеКоло – 8+7 (2 из 8 с игры), у Родригеса – 17+3 (7 из 12).
