Кто будет помогать Шведу? «Химки» чудом спаслись в матче с «Нижним Новгородом»
Выступление «Химок» в регулярном чемпионате Лиги ВТБ вряд ли можно назвать успешным. Вице-чемпионы турнира находятся на скромном для себя 5 месте (5 побед в 8 матчах), уступили всем прямым конкурентам (ЦСКА, «Зенит», УНИКС) и вдобавок чудом избежали поражения в домашнем матче с «Астаной» (форвард гостей Ике Удано в концовке при счете 71:72 смазал два штрафных). Вот и во встрече с «Нижним Новгородом» желто-синие были в шаге от неудачи.
В матче с волжанами в центре внимания по традиции был Алексей Швед. Причем мы увидели обе ипостаси лидера химчан. С одной стороны, он стал самым результативным игроком встречи (34 очка) и забил спасительную «треху» на последних секундах основного времени.
С другой же стороны, Алексей вполне мог и «похоронить» свою команду. Он показал не слишком высокий процент реализации бросков (броски с игры – 12 из 27 (44%), трехочковые – 2 из 11 (18%)). В его же пассиве значится и потеря, которая должна была принести победу сопернику.
Но на самом деле к Шведу претензий намного меньше, чем к большинству его партнеров по команде. В воскресенье опять остро стал вопрос поддержки лидера химчан. Алексей своей активностью создавал много возможностей для одноклубников, но процент реализации их бросков оставлял желать лучшего. Несколько раз он хорошо разыгрывал «двоечки» с Малкольмом Томасом, но чаще россиянин пасовал на периметр. Вот только отрытые трехочковые в этом матче не слишком удавались желто-синим.
Дошло даже до того, что в концовке встречи нижегородцы не побоялись пойти на откровенную авантюру. Антон Комолов бросил своего подопечного (Джеймса Андерсона), чтобы выйти на сдваивание против Шведа.
Химчане действовали в этой ситуации по хорошо знакомому им шаблону. Оказавшись под двойной опекой, Алексей скинул мяч открытому на дугу Тайлеру Ханикатту.
Сам Ханикатт бросать не решился. Передачей он нашел оставленного без опеки в углу Андерсона.
Бросок американца оказался точным.
В данном эпизоде Андерсон сумел наказать соперника за сдваивание на Шведе. Но этот момент стал тем самым исключением из правил. И в этой встрече, и в некоторых других мы видели иную картину. Партнеры Алексея по команде либо мазали открытые трехочковые, либо же «боялись» их бросать, «убивая» время на владение. И после этого уже сам россиянин вынужден был совершать тяжелые броски.
Много претензий вызывает бросковая эффективность легионеров подмосковной команды. В матче с «Нижним Новгородом» они, к примеру, реализовали лишь 3 из 18 трехочковых (16,7%). И это не стало для них антирекордом (в недавней игре с «Зенитом» иностранцы химчан попали с дуги и вовсе лишь 1 бросок из 12). Пожалуй, именно низкий процент реализации дальних бросков хозяевами и позволил их сопернику на протяжении всей встречи держаться в игре.
Такая ситуация не может не вызывать тревоги. Промахи с дуги превращаются для легионеров «Химок» в настоящую традицию. А ведь трехочковые являются одним из ключевых факторов игры подмосковной команды. В Лиге ВТБ они, например, лидируют по количеству атак с периметра (27,9 в среднем за матч). Правда, по проценту реализации (35,4%) желто-синие сейчас находятся лишь на 8 месте. Причем наблюдается устойчивая тенденция к его снижению. И одним только уровнем соперников этого нельзя объяснить.
Игра химчан и в Евролиге, и в Лиге ВТБ пока не может порадовать стабильностью. Тому есть много причин. Здесь можно говорить и о травмах, и о напряженном календаре. Но свой «вклад» в это вносят и перепады в игре легионеров команды. На них делают немалую ставку, но они не всегда полностью оправдывают ожидания. Вот и приходится в последнее время в роли «джокеров» выступать россиянам. В матче с «Миланом» в Евролиге «выстрелил» Андрей Зубков (15 очков). Во встрече с «Нижним Новгородом» удачно попал в игру Егор Вяльцев (11 очков (6 — в овертайме) и 3 передачи).
Но все же такая ситуация не может приносить успех постоянно. Тренерскому штабу химчан нужно как-то решать возникшие проблемы. Им придется либо смещать акценты в нападении с Алексея Шведа и давать больше маневра для других лидеров команды, либо же повышать бросковую эффективность легионеров. В противном же случае подмосковной команде трудно будет решить поставленные задачи не только в Евролиге, но и в Лиге ВТБ.
БК Химки – Нижний Новгород 90:87 OT (22:13, 19:29, 17:16, 19:19, 13:10)
БК Химки
Швед (34 + 5 потерь), Томас (15 + 8 подборов), Андерсон (14 + 8 подборов),Гилл (7 + 8 подборов), Дженкинс (3) – старт; Вяльцев (11), Ханикатт (6 + 8 подборов), Зайцев (0), Соколов (0).
Нижний Новгород
Стребков (13 + 8 передач), Комолов (11), Веремеенко (11), Губанов (5), Одум (4 + 7 передач) – старт; Еловац (32 + 11 подборов + 5 потерь), Узинский (10), Панин (1), Колюшкин (0), Захаров (0), Жбанов (0).
Просто несколько цифр.
Бросковая статистика Химок.
708 \ 682 = 1.04
Это среднее по команде.
Химки в Евролиге набрали с игры 708 очков с 682 бросков.
У Шведа на данный момент, после двух очень удачных матчей, с игры 182 \ 191 = 0.95.
У всех остальных, без Шведа - 526 \ 491 = 1.07.
В нашей лиге не проверял, но наверняка похожая ситуация.
И это странно, ведь команда целенаправленно готовилась к Евролиге, плотный график не вдруг оказался и травмы должны компенсироваться длиной скамейки. А все самое непростое еще впереди. Если бы случилось поражение от Астаны или НН, то попадание в Ф4 лиги ВТБ уже было бы под вопросом.,
Помните последний тайм-аут Химок? Барцокас что-то рисует, все игроки смотрят на тренера и только Алексей гуляет в стороне, настраивается на последний бросок.
Это была отличная иллюстрация единства команды)))
Из предматчевых трансляций химкинского инстаграм-аккаунта тоже кажется, что скорее команда дружна и общение налажено нормально. Если внутри команды реально происходит что-то плохое, думаю, мы об этом узнаем еще до нового года, когда будет очередной отрезок из 4 матчей за 10 дней.
И не настолько туп, чтоб суть пропускать.
Просто суть как раз в трактовках, и как раз статистики.
Она действительно не врёт, если знаешь, с какой стороны заходить. И не стоит её недооценивать.
А вот визуальные впечатления как раз могут быть обманчивыми.
Но это уже философский вопрос.
И так, как обычно защищаются против самых опасных скореров соперника."
Ну этим многое и сказано...
И так, как обычно защищаются против самых опасных скореров соперника.
Старательно. (Хотя не все и не всегда.)
Я ведь мог бы и полный расклад по играм дать. Там ещё интересней.
Только это не оправдание для выкидывать 1 \ 10 трёшками.
Мы же говорим о том, что называют "шот селлекшн" и вообще об ответственности за результат?
А глобально проблемы возможно в общей организации игры, в куцей ротации и слишком явной ставке на один номер.
Ну и роль Марковича в команде мне не вполне понятна. В Питере мы совсем другого Марковича видели.