8 мин.

Заключительная беседа о «Портленде» – 2017. Перспективы на межсезонье

Оригинал – Кевин О`Коннор, theringer.com

Странно это говорить, но Портленду есть, чем гордиться в этом сезоне, даже несмотря на то, что они были свипнуты, а четвёртый матч серии против Уорриорс превратился в показательную порку. Юсуф Нуркич словно вкалывал инъекцию надежды прямо в вены фанатов Блейзерс, а команда во второй половине регулярки играла блестяще. Они показали 18-9 после трейда Нуркича в начале февраля, что было четвёртым лучшим результатом в НБА, имели net rating +4.3 (пятый результат во всей лиге на этом отрезке). Команда может надеяться, что этот импульс второй половины сезона перенесётся на следующий год, но перед менеджментом команды стоят большие вопросы, на которые они должны начать искать ответы.

1. Могут ли Блейзерс увеличить свой капитал для драфта?

После сделки имени Нуркича Портленд заполучил 20-й пик нынешнего драфта (достался им от Мемфиса). Этот пик может оказаться даже важнее, чем Нуркич, потому что этот пик, как и Боснийский Зверь, не является финальным компонентом для того, чтобы вывести Портленд на вершину. Чтобы дополнить своих двух ярких игроков – Дэмиана Лилларда и Си Джей Макколлума, им необходимо отыскать третью суперзвезду. Они не смогут сделать это через рынок свободных агентов, ведь им не хватает финансовой гибкости; и, похоже, что они не смогут этого сделать и через обмены, ведь у них не хватает активов, чтобы заполучить Пола Джорджа или Джимми Батлера без того, чтобы лишиться одной из своих звёзд. Драфт будет лучшим вариантом для поиска звезды.

Подумайте о том, как было собрано чемпионское ядро Уорриорс. Сначала была их задняя линия. В 2009-м они задрафтовали Карри, а в 2011-м – Клэя Томпсона. У Блейзерс тоже уже есть свой бэккорт в лице Лилларда (выбран на драфте 2012-го) и Макколлума (выбран на драфте в 2013-ом). Воинам, как и сейчас Блейзерс, тоже была необходима помощь. В этом году у генерального менеджера Портленда Нила Олши будет три, возможно поворотных, выбора на драфте (15-й, 20-й и 26-й пики), так же, как и у Воинов в 2012-м, когда они задрафтовали Харрисона Барнса (седьмым), Фестуса Изели (30-ым) и Дреймонда Грина (35-м). У Олши великолепная история выборов на драфтах. Будучи ГМом Клипперс, он совершил обмен для получения прав на Эрика Бледсоу, которого под 18-м пиком в 2010-м взяли Тандер. Лиллард (шестой пик) и Макколлум (10-й) явно не были очевидным выбором для Портленда. Также на драфте Олши нашёл и ролевых игроков вроде Майерса Леонарда (11-й пик), Аллена Крээба (31-ый) и Уилла Бартона (40-й). Если бы я был Олши, я бы рассмотрел вариант, при котором возможно подняться вверх на драфте, чтобы взять игрока с более высоким потенциалом (кем бы он ни был), но если такой возможности не будет и шансов на таковую будет чертовски мало, то я бы приложил все усилия, чтобы сохранить все свои три пика. Хотя бы ради сохранения двух из этих пиков Олши должен будет вылезти из кожи вон: сразу на ум приходят форвард Индианы О Джи Ануоби, французский центровой Джонатан Жанн, и мощный форвард из Университета Пердью Калеб Свэниган. Более безопасными пиками, которые, вероятно, впишутся в команду, видятся: винг Северной Каролины Джастин Джексон, центровой Гонзаги Зак Коллинс, и центровой Бэм Адебайо из университета Кентукки. Начинать сезон с тремя новичками не самая лучшая идея, особенно когда вы пытаетесь попасть в плей-офф, но будучи запертыми с ядром Лиллард-Макколлум вплоть до 2021-го, Портленд может позволить себе выделить время для развития молодых игроков.

Есть практическая проблема с использованием всех трёх пиков. На следующий сезон у Портленда уже есть 15 игроков на контрактах. Решить эту проблему они смогут, если откажутся от продления трёх негарантированных контрактов – с травмированным центровым Фестусом Изели, подающим надежды проспектом из Университета Мэриленда Пэтом Коннатоном, и незадрафтованным вингом Тимом Куотермэном. Также логичным видится вариантом с тем, чтобы списать зарплату Майерса Леонарда, отдав его в пакете с одним из пиков, но даже это не опустит их ниже потолка зарплат. Нужно, чтобы один из выбранных ими игроков оказался словно «хоум-ран», так что они должны попытаться выбить как можно больше пиков для себя. Они будут в восторге, если один из этих пиков станет будущим Джеем Краудером или Демарре Кэрроллом. Если же один из этих пиков превратится в Джимми Батлера или Дреймонда Грина, то Портленд сможет задуматься об участии в Финале.

2. Действительно ли Юсуф Нуркич сможет улучшить ужасную защиту Блейзерс?

Возрождению Портленда поспособствовало улучшение игры в обороне. До дебюта Нуркича в составе Портленда, их оборонительный рейтинг был 26-м в НБА и составлял 108.9 пропущенных очка за матч. После его прихода и вплоть до травмы 30-го марта, этот показатель упал до 105.4 очка. Нуркич своим массивным телом добавлял эффекта присутствия в краске и был своего рода препятствием и средством устрашения, машиной для подборов, которая терроризировала бесполезных стретч-фо и низкорослых пятых номеров у соперника. Но их возросшая оборонительная эффективность так же сильно зависела не только от защиты внутри краски, но и от того, что происходило в защите на периметре.

Атака соперников Портленда с дальней дистанции стала хуже после того, как Блейзерс заполучили Нуркича. Замечательно! Но у этого нет причин и последствий. В многочисленных проведённых исследованиях было подтвержденочто процент попадания соперника с дуги зависит от чистой удачи. Например, согласно SportVU, до обмена Нуркича соперники Блейзерс попадали 42.9 процента открытых трёхочковых, и лишь 36.4 процента в то время, когда Нуркич был здоров и играл за команду. Вы можете сделать вывод, что присутствие Нуркича на паркете делало Блейзерс лучше, но скорее, этот плохой процент просто обусловлен маленькой выборкой для данной статистики. «Очевидно, что трудно измерить влияние защиты, когда в открытых бросках такой колоссальный аспект случайности», – писал Сет Парноу, который сейчас является директором по баскетбольным исследованиям в Бакс. Защита лишь самую малость может повлиять на рейтинг успешности подобных бросков. Это простой рандом.

Влияние Нуркича на распределение бросков было минимальным. Соперники из определённой зоны совершали так же много бросков как до, так и после приобретения Нуркича. Даже после травмы Юсуфа, начатая при нём тенденция к небольшому уменьшению доли трёхочковых бросков у оппонентов имела своё продолжение и дальше. Из-за столь малой выборки трудно отыскать причину всего этого. Нельзя отрицать то, что Нуркич подбирает и помогает своим присутствием внутри периметра, но, возможно, всего этого будет недостаточно в течении всего сезона.

3. Лиллард и Макколлум – бэккорт будущего?

Что касается защиты на периметре, то Лиллард и Макколлум на своей стороне площадки являются «чёрными дырами». В атаке же они составляют один из самых смертельных дуэтов в лиге, но влияние от их нападения ослабляется недостатками в обороне. Можно понять, когда они испытывают проблемы в обороне в регулярке, если учитывать всю их нагрузку в нападении команды. Но плей-офф – совсем другое дело. Они не могут никого остановить, даже когда эти два низкорослых защитника усердно трудятся в защите.

Макколлуму, при росте 6 футов 4 дюйма, не хватает силы или боковой подвижности, чтобы предотвратить проход:

Лиллард, с ростом 6 футов 3 дюйма, имеет ещё более компактные габариты, защищается на периметре на прямых ногах, и сталкивается с постоянной борьбой против заслонов:

Для длинных забегов в плей-офф эта задняя линия всё ещё может быть недостаточно совершенной в защите, даже если у Портленда будет удача на драфте и у них появится крутой игрок, и даже если Нуркич продолжит играть так же успешно, как в этом сезоне. В нынешней НБА трудно спрятать одного игрока в защите, не говоря уже о двух – особенно если этим игрокам нужно защищаться против самых забивающих «позиций» в лиге.

Если Блейзерс хотят быть просто хорошей командой, которая стоит на месте, то нынешний статус-кво позволяет им это. Но Олши нужно вспомнить историю, если целью для Портленда является возвращение чемпионства в город впервые после 1977-го.

Из последних 20 чемпионов лишь один завершил сезон вне топ-10 по защитному рейтингу. Согласно NumberFire, за последние 36 лет лишь одна команда имела относительный защитный рейтинг хуже среднего по лиге. Этой командой были Лейкерс 2000/01, а в их составе были Шакил О`Нил и Кобе Брайант. Кавальерс в этом сезоне могут стать второй такой командой, и у них есть Леброн Джеймс. Си Джей и Дэйм хороши, но они не уровне Кобе-Шака-Леброна.

Давайте на минутку вернёмся к Уорриорс. Они не только хорошо драфтовали, они также совершали дальновидные обмены. В 2013-ом они расчистили место, и включили в сделку два пика первого раунда для того, чтобы по сайн-эн-трейду получить Андре Игудалу. Может Эван Тёрнер станет когда-то для Портленда своим Игудалой. В 2012-ом, ради Эндрю Богута они избавились от своего второго лучшего игрока всех времён – Монты Эллиса. И Макколлум, и Лиллард намного лучше, чем был когда-то Эллис, но то, что маленький бэккорт Эллиса и Стефа Карри был разбит, в итоге и стало тем ключом к будущим титульным забегам в плей-офф для Уорриорс. Не забывайте, что Клэй Томпсон не только один из лучших защитников лиги на периметре, но и один из главных «шутеров». Ни Макколлум, ни Лиллард не имеют таких преимуществ.

После такого многообещающего похода будет кощунственно предполагать обмен Лилларда и Макколлума, особенно этим летом. Но большая встряска может стать тем самым, что нужно, чтобы Блейзерс поднялись выше.

Все материалы из цикла «Заключительная беседа о...»:

Индиана – 2017

Милуоки – 2017

Хьюстон – 2017

Сан-Антонио – 2017

Мемфис – 2017

Оклахома – 2017

Портленд – 2017

Подписывайтесь на блог, рассказывайте о нём своим друзьям, читайте другие интересные статьи и переводы в рамках этого блога и не забывайте поставить плюсик, ибо это мотивирует автора продолжать усердно трудиться.

Фото: REUTERS/Troy Wayrynen/USA TODAY Sports; Gettyimages.ru/Stephen Dunn