Плей-офф НБА-2017. Большой финал. 2:0. Что дальше?
Многие русскоязычные и зарубежные авторы уже перечислили произведенные «Кавс» изменения, разобрали большинство из них до последней циферки в продвинутой статистике. Только вот почему-то дальше никто не сделал шага. Постараюсь заполнить этот пробел.
Итак, Кливленд сделал выводы и постарался избавиться от своих слабых сторон – собственные потери, очки противника из краски, активность в защите (дефлекшны и форсирование потерь противника) и не пропускать в быстрых отрывах. Удалось улучшить все показатели, вопрос теперь в том, что они показали сами. Было ли это то, чего мы ожидали?
Все отмечают работу Кевина Лава в атаке, но его игра в защите была прежней. Мне было противно смотреть на то, как медленно он возвращался в защиту в первом матче, порой, не успевая к своему игроку даже в позиционном нападении Голден Стейт. Во втором матче он стал чуть быстрее передвигаться по паркету, но, так как его задействование в атаке выросло, по сути, позиция Лава в защите осталась почти такой же проблемной, как и матчем ранее.
И Ирвинг в защите отыграл отвратительно. Опять. Медленные размены при пик-н-ролах, регулярные потери своего игрока на слабой стороне, да и в целом невысокая полезность Кайри в защите (подтверждённая статистически) по большей части компенсировались его игрой в атаке. А вот про Джей Ара и этого сказать нельзя – Смита просто не узнать. И не попадает, и не защищается на должном уровне. Но у него хотя бы есть причина.
Видим, что уже второй матч подряд ЛеБрон, несмотря на откровенно среднюю игру в защите против Дюранта, устаёт гораздо раньше необходимого Кливленду клатча. А с падением его эффективности сыпется и Кливленд, отрыв нарастает до неприличных "-20" и всё.
Казалось бы, давайте замедлим темп! Пусть ЛеБрон играет в медленный баскетбол, в котором будет больше любимых им и Ирвингом изоляций, все будут успевать в защиту и суммарно владений за матч будет поменьше, а значит и потенциальный отрыв в очках более эффективных в атаке ГСВ будет меньше. Всё так, «но есть нюанс».
Весь сезон команда из Огайо играла в атакующий баскетбол (3-й оффенсив рейтинг), выбрасывая очень много трёхочковых (35 в среднем за матч, 2-е место в лиге), репетируя быстрый переход из обороны в атаку (не особо успешно – 15-е в лиге по очкам в быстрых отрывах). Комплектация команды, которая проводилась штабом «Кавс», указывает на ожидаемый рисунок игры этой команды: много забивать из-за дуги, набирать очки в быстром темпе, переигрывать 1-в-1 за счёт уровня исполнителей. Они играли именно так весь плей-офф, переигрывая, например, Бостон за счёт отсутствия там рим-протектора, подбирающего и третьего защитника на периметре: проход, скидка, три очка или подбор в нападении и добивание. Им не приходилось защищаться, они защиту не тренировали. Вы вполне можете возразить мне: «Это высококлассные игроки, они не могут забыть, как защищаться! Они же действующие чемпионы НБА!»
И вот в это фразе скрыт ключевой момент для понимания нынешней ситуации.
ЛеБрон – понятно. Сверхчеловек – сверхмотивация.
А остальные? Игра Кливленда строится на ЛеБроне, но без играющих на 100% Томпсона, Кайри, Лава и скамеечников (именно в таком порядке) один «король» победы не сделает. И за два прошедших матча у меня сложилось впечатление, что только ему одному и нужна эта победа на самом деле. Ну нет у остальных мотивации. Ну не выкладываются они полностью на паркете. Вспомните Лава в прошлогодней серии. Вспомните, с каким желанием защищался Ирвинг. Как выгрызал каждый подбор Тристан. Где это всё?
Им не нужно. У них уже есть перстень. Они уже чемпионы. Там нет вот этого преодоления, которое есть в характере величайших (Майкл, Данкан, Кобе и да, ЛеБрон) и которое отличает их от обычных «звёзд» лиги. Они не показывают желания побеждать. А те, кому это ещё надо – Корвер, Дерон и прочие подписанты, - просто не в силах оказать должного влияния на игру. Они – пешки на этой шахматной доске, где у Чёрных два короля, а у Белых – три ферзя и тот ещё конь…
Посмотрим, смогут ли родные трибуны превратить "звёздных ролевиков" Кливленда в настоящих звёзд. Без них интриги не будет.
