Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. ЛеБрон Джеймс - лучший баскетболист в истории?
«Кливленд» в Финале.
Это ни для кого не было секретом уже давно. По сути, «Кливленд» и «Голден Стэйт» были в Финале еще в конце апреля, а все эти «Юты», «Торонто» и «Индианы» были лишь формальностью, показательным выступлением перед гвоздем программы. Понятно, что все мы сильны задним умом, а по ходу плей-офф сохраняли веру в чудеса, но сейчас уже можно говорить о доминировании двух клубов над остальной лигой, как о свершившемся факте. «Селтикс» в третьей игре сумели подарить лишь слабый лучик надежды очень большим оптимистам – но в глубине души все понимали, что ЛеБрон и КО дожмут свое. «Кавальерс» осознали свои ошибки, исключили недооценку соперника, и катком прошлись по команде Бреда Стивенса на их же родной площадке.
Впереди Большой Финал и главный старый, но не добрый соперник, противостояние с которым уже можно включать в список «классических» (хотя до рубилова «Селтикс» и «Лейкерс» еще далеко, конечно же). Конфузов, вроде того же третьего матча с «Бостоном» допускать уже нельзя – «Уорриорз» сделали выводы после прошлого Финала и больше не простят проявлений слабости.
Но главное сейчас не в этом.
Главное – это активно форсирующееся в последнее время личное противостояние ЛеБрона Джеймса и Майкла Джордана за статус лучшего баскетболиста в истории.
Ну что ж.
Набрав в последней встрече с «Селтикс» 35 очков, Джеймс обошел Джордана по количеству очков в плей-офф за карьеру, а дискуссия о месте этих баскетболистов в исторической перспективе приобрела следующий вид:
- Джеймс набрал больше очков, чем Джордан;
- Но Джордан провел меньше матчей, а потому в среднем он более эффективен;
- Это касается только набора очков – в остальных аспектах ЛеБрон доминирует;
- Зато Майкл привносил красоту в игру, тогда как баскетбол Джеймса уродлив и однообразен;
- Ну так это потому что долгое время ЛеБрону приходилось тащить на себе мертвейший «Кливленд», где было не до эстетики, он берет другим;
- Так ведь все свои титулы Джеймс выиграл в командах, специально под него собранных из звезд;
- Можно подумать, Майкл играл один – вон без Пиппена вообще только одну игру в плей-офф выиграл.
И дальше идет спор о крутости партнеров, количестве проигранных финалов, КОБЕ, характере, Сильвере, КОБЕ, Шаке, Джексоне, КОБЕ и так далее.
Есть ли у меня однозначный ответ на «главный вопрос жизни, вселенной и всего такого»?
Увы, но нет. И вариант «42» здесь, боюсь, не поможет.
В моем понимании, Джеймс<Джордан.
Но ситуация все еще может измениться.
Когда-то Кирилл Свиридов уже поднимал вопрос о том, что тяжело сравнивать прошлое и настоящее, потому как прошлое всегда окутано ореолом мифичности. И дело даже не в том, что многие не видели Джордана в игре, может и видели – но воспоминания тоже сложная штука. Мороженное в стаканчике из моего детства могло быть абсолютно таким же, как и то, что сейчас лежит в морозилках любого магазина (на самом деле, я почти уверен, что тогда действительно мороженное было более качественным – но мы не о том, тут просто пример) – но для меня оно будет всегда намного вкуснее. Лучшим, что я когда-либо пробовал.
Так и с баскетболистами.
Джеймс и все игроки современности рассматриваются под микроскопом в каждом матче. Про неудачный данк ЛеБрона в четвертой игре с «Селтикс» уже через несколько минут знали миллионы людей, даже из числа тех, кто не смотрел в этот момент матч, а просто обновлял новостную ленту инстаграма, твиттера или фейсбука. Обрести ореол мифического персонажа в таких условиях – почти нереальная задача. Тем более, что баскетбол Джеймса эстетически действительно менее эффектен.
Но ненадолго абстрагируясь от всего «мороженного», можно сказать, что ЛеБрон… нет – все равно не обошел Майкла. Однако, вызов он однозначно бросил.
Здесь нет смысла считать очки, подборы или передачи двух легендарных баскетболистов. Главный свой аргумент Джеймс должен сказать в следующей серии.
Объективно, Джордан не обыграл и не мог обыграть ни одну команду, уровня современных «Уорриорз», по одной простой причине – его «Буллз» и были командой, уровня современных «Уорриорз». Все свои титулы Майкл взял с позиции силы (из утренней новости: согласно ESPN Stats & Information, ЛеБрон Джеймс начнет Финал в качестве «андердога» в шестой раз за восемь раз, когда он играл в решающих сериях - "Буллз" во всех финалах были фаворитами). Естественно, по большей части, он сам и формировал это силу. Но мы любим красивые истории, где повергается гигант.
ЛеБрон и «Кливленд» поверг гиганта в прошлом сезоне и имеет шанс повергнуть второй раз подряд. Мы можем спорить о том, что и Джеймс сейчас играет не с Илгаускасом и Павловичем – но это сейчас, а история имеет свойство многое отбрасывать, концентрируясь вокруг определенных «заголовков». Что запомнит история? 73-9 в прошлом сезоне и беспрецедентный случай перехода ТОП-3 баскетболиста лиги в ту самую команду 73-9. Если Джеймс защитит титул в таких условиях – мы можем стереть себе пальцы и языки в спорах о соотношении сил, но через много лет история запомнит заголовки «Джеймс обыграл команду с балансом 73-9» и «Джеймс обыграл команду 73-9 с Дюрантом». А это существенно поднимет его в пирамиде или любой другой геометрической фигуре славы.
«Голден Стэйт» могут, неумышленно, создать для Джеймса ту самую ауру мифичности. Та разница в возможностях широких масс более пристально следить за игроком, которая сейчас играет не в пользу ЛеБрона, через 20 лет будет играть уже в его пользу, когда игроков будут анализировать на клеточном уровне.
Все это ведет нас к одному простому выводу – сегодня Джеймс не выиграет эту гонку, даже если снова обыграет «Голден Стэйт» в Финале.
Вопрос о его месте в истории и его заочном соперничестве с Джорданом будет подниматься в 2037-м году (дата, понятное дело, неточная), когда память начнет играть и на него тоже так, как сейчас играет на Джордана.
Осталось только дождаться того-самого заголовка «Джеймс обыграл команду 73-9 с Дюрантом».
Пути назад уже нет – поражение оставит ЛеБрона позади Майкла и через 10, и через 20, и через 100 лет.
Спасибо за внимание!
Любите баскетбол!
До текста: не понятно.
После текста: не понятно.
Предназначение текста: не понятно.
"Все это ведет нас к одному простому выводу – сегодня Джеймс не выиграет эту гонку, даже если снова обыграет «Голден Стэйт» в Финале."
В тексте я дважды назвал свою точку зрения. Ситуация может измениться за счет факторов, о которых тоже написано. Внимательнее нужно читать)
Довод имеет место быть, но объективностью в нем не пахнет.
Единственное с чем соглашусь - в плане эстетической составляющей Майкл круче. Но это не значит что игра Леброна не красива, она потрясающая. Но Майкл по части красоты круче всех.
Ну а про величие можно будет завести разговор после финала, конец мая/начало июня это именно то время, когда ощущение того, что победа важнее статистических достижений становится очевидным и бесспорным.
Если вы выбираете не Леброна, то вам надо сменить профессию.
Ни Джордан, ни Кобе, ни Данкан в одиночку никогда не вытянут днище на высоту. Это только Леброн может.
Если Леброн победит, и будет дальше очень медленно сходить с горы (попутно обновляя всевозможные рекорды, но не выигрывая чемпионатов), то история поставит его первым, хотя сторонники Джордана всегда будут услышаны, что Майкл, как минимум, не хуже Джеймса.
Такой вот судьбоносный финал.
Я не верю в Кливленд в этом противостоянии, и болеть буду за ГС (итак 2 раза уже болел за Брона, когда он побеждал Оклу и СА). Но если как-то он сможет выиграть, то я признаю это чемпионство равным любым двум Майкла, потому что такого соперника у Чикаго и правда не было.
И, вообще, умом я понимаю, что карьера Брона в целом будет качественнее карьеры Джордана, но очень бы хотелось увидеть, чего бы добился Майкл в современное время без уходов в бейсбол, с современной медициной и тренировками. Может сезон Уэстбрука показался бы нам цветочками )))
Согласен, я думаю 7+ финалов ЛеБрона так же круто будут котироваться, а не как сейчас с насмешкой.