Тень Лонзо Болла. Какое будущее ждет Д'Анджело Расселла?
От автора: Думал, как бы написать про Д'Анджело Расселла, но постоянно откладывал. То дела, то Олиник доминирует. А после драфта и повод сам появился вспомнить разыгрывающего "Лейкерс".
А потому - представляю 9-е месте в списке "10-и лучших баскетболистов, которые родились позже распада группы Nirvana".
Лонзо Боллу, с большой долей вероятности, быть в «Лейкерс»!
Радость от предвкушения нового сезона, в котором у команды из Калифорнии будет еще более интригующий состав, наполненный игроками, которые должны прогрессировать, слегка меркнет в связи с опасениями за судьбу Д'Анджело Расселла.
За два года в лиге Расселл оставил о себе неоднозначное впечатление.
Очевидно сомнительное поведение, как на площадке, так и за ее пределами, сочетается с бесспорно огромным потенциалом игрока. Откровенно говоря, сложно серьезно упрекать парня в том, что он влипает в проблемы, если команда селит его на сборах с Ником Янгом. Характер молодого баскетболиста еще не закален жизненным опытом, а потому охотно впитывает все из окружающей среды. И какую в клубе создадут среду – такой результат и получат на выходе.
Что же до игровых качеств Д'Анджело, то здесь хочется больше хвалить его, чем критиковать. Бодрый старт «Лейкерс» в регулярке, заставивший измученных болельщиков команды поверить в сказку о Золушке на паркете НБА, стал возможен, во многом, благодаря отличной игре Расселла и Рэндла. Составляя ТОП лучших дуэтов в начале сезона, я отмечал очень хорошие показатели калифорнийской парочки, пускай они и не вошли в пятерку лучших.
В какой-то момент показалось, что «озерникам» действительно удастся «сказку сделать былью».
Но травма колена серьезно подпортила настроение и Расселлу, и всей команде, которая после 7-6 в первых 13-и матчах сезона с Д'Анджело, выдала 3-9 в следующих 12-и без своего разыгрывающего. А там уже стало понятно, что дорога есть только на дно и геройствовать смысла нет.
Вот именно тот ноябрь и не дает мне покоя при оценке потенциала Расселла, потому как это был единственный (пока) отрезок в карьере Д'Анджело, саундреком к которому не являлся звук сливного бачка. Достаточно сказать, что 23-го ноября случился первый за последние пять лет случай, когда «Лейкерс» имели положительный баланс побед и поражений по итогу 15-и матчей. В Лос-Анджелесе в кои-то веки позволили команде реально поиграть на полную мощность, а игроки наконец перестали чувствовать эту гнетущую атмосферу постоянных поражений. Вспомните, как все переживали за то, какие звезды могут вырасти в «Филадельфии», если они в первые свои сезоны не видели ничего, кроме беспросветных влетов. В «Лейкерс» то же самое. Как не крути, а психологическая составляющая в прогрессе молодых баскетболистов часто становится едва ли не доминирующей.
Именно в этот момент приоткрылось окно, через которое можно было увидеть тех «Лейкерс», за которых можно будет топить в будущем.
Второй позитивный момент связан с игрой Расселла после Матча Всех Звезд, а именно то, что второй сезон подряд Д'Анджело улучшает свои показатели после зимней паузы. Да, на тот момент команда уже крепко болталась на дне – но это уже вопрос к способностям самого баскетболиста. Если он сумеет сохранить эту тенденцию и в дальнейшем, то цены ему не будет, когда его команда будет борцом за плей-офф.
Ввиду очень вероятного появления в Лос-Анджелесе чистого разыгрывающего, стоит начинать рассматривать перспективы, при которых «Лейкерс» перейдут на игру с двумя первыми номерами (не буквально – единицу на спине у Д'Анджело никто не отберет), либо переведут Расселла на позицию второго номера.
Будем честны, Д'Анджело и так далеко не Стив Нэш в аспекте сугубо розыгрыша. Антропометрия позволяет ему играть второго номера, и он достаточно компетентный защитник на дуге (36,9% DFG). Вопросы вызывает лишь его бросковые качества. Процент трехочковых Расселла по ходу регулярного чемпионата выплясывал джигу – от «почти достойно» до «как вообще можно так бросать?».
Однако, я бы отметил здесь два момента:
- Д'Анджело попал 23 из 51 броска из углов (45%);
- В нормальном временном диапазоне (15-7 секунд до конца владения) Расселл попадает 48,2% трехочковых, при вполне солидных 2,2 попытках за игру.
Это я к чему? К тому, что если Расселл чаще будет атаковать с получения, снизив процент ранних бросков с ведения, он может быть качественным шутером, для второго номера.
В конечном итоге, можно сделать осторожный вывод о том, что вероятный приход Лонзо Болла может пойти только на пользу Расселлу, так как его сильные стороны могут быть лучше раскрыты на позиции атакующего защитника.
Именно потому Д'Анджело оказался так низко в рейтинге. При всем его огромном потенциале, по моему мнению, он как раз столнулся с проблемой "на уровень выше", о которой писал Кевин О'Коннор в недавнем материале про эла Хорфорда и новый формат "больших". Расселл может может стать звездой этой лиги - но в качестве второй/третьей скрипки из условного "большого трио".
В любом случае, мне очень интересно посмотреть на «Лейкерс» в новом сезоне!
Не пропустите!
P.S. Понятно, что все может сложиться проще и "Лейкерс" просто обменяют Расселла - но верить в это не хочется. Да и в отношении любой другой команды вышенаписанное будет актуально.
И, естественно, любите баскетбол!
Популярное заблуждение, которому поддался даже величайший аналитик Панченко. Селят в отелях всегда по одному игроку в номере. То, что Расселл так мнго общался с Янгом (а через него и с Аринасом, кстати), не является виной руководства, не детский сад же, чтобы контролировать такое.
"Процент трехочковых Расселла по ходу регулярного чемпионата выплясывал джигу – от «почти достойно» до «как вообще можно так бросать?»."
Верхняя планка явно должна быть выше. Бывали и отрезки по 8-10 матчей с процентом 43-45 при 8-9 попытках за матч. Это точно лучше, чем "почти достойно".
А так, за статью спасибо. Совершенно не ожидал увидеть адекватную оценку Д’Анджело на этом ресурсе. Не могут его норально оценить сторонние болельщики из-за бэкграунда.
ведь в апреле были вполне подходящие картинки
- У него есть физические данные, но он не всегда ими пользуется;
- У него защита на добротном уровне, но не всегда хватает понимания ситуации;
- У него качественный бросок в нормальных условиях, но над другими видами атаки еще нужно работать;
Ну и так далее, почти везде. В каких-то аспектах он может добавить, если попадет в нормальную систему (которой в "Лейкерс" не было в принципе, Уолтон только начал интегрировать свои идеи), в каких-то нет. Время есть, потому я и склонен давать ему аванс)