Все те же грабли
Последние два матча подтвердили мысли, что Портленду приходится только мечтать о стабильности. Да и трудности, под час, сами себе создать готовы – ведь так оно интересней.
В идеале, наверное, стоило бы отписаться по каждому матчу, но не те это были игры и вызвали они, отнюдь, не самые лучшие эмоции, которыми хочется делиться с другими. Скорее это были старые грабли, причем не длинные, которые по лбу бьют или по носу щелкают и заставляют задуматься о жизни, нет. Это были маленькие коротыши, и после длительной прогулки по данным грабелькам появляется реальная возможность так же тоненько подвывать «Витасу» (именно эта хрень сейчас из радио раздается)… а этого показателя «крутости» Портленду лишаться никак нельзя.
Итак, к игре и проблемам - снова никакущая игра в защите при опеке инсайда. Тут как входы от «малышей» соперника, так и вялая игра против «больших». Вопрос знатокам: «С какой командой Блейк Гриффин провел свой лучший из 3-х сыгранных матчей в сезоне? В игре с какой командой он забрал 9 подборов в нападении?»
Возможно, у кого-то возникнет вопрос, почему ЛаМаркус Олдридж со стороны взирает на двух больших Клипперс – это у него такой стиль игры. Он так и не добавил в защите, а ведь это чуть ли не один из ключевых факторов успешного выступления Портленда (а не первый раунд ПО).
Ну а Амрэ, есть Амарэ. Он терзал фронт-корт, пока не перебрал фолов и не сел. Тем не менее, Нью-Йорк с Чендлером во главе выиграл щит у Блейзеров… эта та команда, откуда ушел трудолюбивый Ли, и появился не питающий сильных душевных порывов к ребаутингу Стадумаер. Если подборы на чужом щите Гриффина можно списать на феноменальную физику новичка, то позволять брать 6 подборов свингмену Никс – это дурной тон.
Команда временами играет расхлябано, без должной концентрации. Так же можно отметить вялость скамейки в данных играх. Далеко не все получается у Каннингема. Оберто… скорей бы уже восстановился Пржбилла, ибо Фабрисио это игрок не более 5-ти минут. А сейчас ему достаются в два раза большие игровые отрезки.
Собственно, обе игры были вытащены стартовой пятеркой и индивидуальной игрой (что и было ранее, в прошлом сезоне). Мэтьюс, вроде бы, выдавал хорошие матчи, но вот с ЛАК у него не заладилось. Армонд Джонсон уже не так хорош, как могло показаться на первый взгляд. Многовато фолов хватает парень. Руди… эх, Чендлера за него дают, и Уилсон прилично свои активы поднял последней игрой в Гардене. Ну да ладно.
Ну и игра в Нью-Йорке
Следующий матч с Чикаго. Здесь и подборы берут агрессивней, и защита будет лучше, чем у Никс, и скоростного Роуза, по большому счету, держать не кому будет.
правда он так всегда играл...
Про оборону Быков - исключительно по стате (как ранее говорили про хорошую защиту Портленда приводя стату соперника). Если убрать космический процент Олдриджа, то на остальных Блейзерс пришлось 34% попадания с игры. 14 трех в молоко - спишем на «не день Бекхема»?
Рой сыграл прилично 3-ю, а как команда в целом?
Про быстрые отрывы - а когда Блейзеры вообще бежали? По защите в фаст-брейках - это к расхлябанности и концентрации.
Какие проблемы с Роузом и тем, что он слез на передачи? Считаешь команда его хорошо закрыла?