Моня, Воронцевич и Понкрашов - наиболее полезные игроки сборной России на ЧМ.
В одной из заметок были определены лучшие игроки сборной России на первом этапе чемпионата мира по различным суммарным показателям. Сегодня мы определяем лучших игроков по итогам всего чемпионата мира в нашей команде.
1. Рейтинг полезности игроков сборной. Лучший Сергей Моня.
Полезность - это сумма результативных передач и блок-шотов, умноженных на два, очков, подборов, перехватов минус количество потерь и фолов за весь чемпионат мира.
1. Моня 187 баллов
2. Воронцевич 145 баллов
3. Понкрашов 141 балл
4.Мозгов 133 балла
5. Быков 108 баллов
6. Каун 102 балла
7. Фридзон 91 балл
8. Воронов 60 баллов
9. Хвостов 49 баллов
10. Жуканенко 28 баллов
11. Колесников 4 балла
Наиболее полезным игроком сборной стал Сергей Моня.
Второе и третье место в этом рейтинге заняли Воронцевич и Понкрашов.
После первого этапа чемпионата мира Воронцевич занимал в этом рейтинге 5-е место и проигрывал Понкрашову 23 балла. Но удачная игра Андрея на втором этапе позволила ему не только догнать, но и обогнать Антона.
Занимавший 3-е место после первого этапа Каун, из-за пропуска двух последних игр, оказался позади в рейтинге полезности не только Мозгова, но и Быкова.
На последнем перед чемпионатом мира турниром в Хорватии в сборной лидерами по полезности были совсем другие баскетболисты: Хряпа, Быков и Фридзон.
2. Игра в атаке. Лучший Антон Понкрашов.
Для сравнения действий игроков в атаке, рассмотрим сумму результативных передач, умноженных на два, набранных очков и подборов в атаке.
1. Понкрашов 156 баллов
2. Моня 154 балла
3. Мозгов - 129 баллов
4. Быков 124 баллов
5. Воронцевич - 120 баллов
6 Фридзон 97 баллов
7. Каун 93 балла
8. Хвостов 66 балла
9. Воронов 62 балла
10 Жуканенко - 26 баллов
11. Колесников 2 балла
Лучшим игроком сборной по атакующим действиям стал Антон Понкрашов, который в последний момент опередил Сергея Моню.
После первого этапа лучшим атакующим игроком нашей команды был Моня. Однако на втором этапе он не во всех играх удачно действовал в атаке, затрачивая много сил на оборонительные действия.
В итоге Моня стал вторым.
Занимавший 3-место после первого этапа Каун в итоге занял 7-е место.
За счет хорошей результативности Мозгов опередил Быкова и вышел по действиям в атаке на 3-е место.
На турнире в Хорватии у россиян лидерами в атаке были Хряпа, Быков и Фридзон.
3. Оборонительные действия. Лучший Сергей Моня.
Для сравнения действий игроков в защите рассмотрим сумму блок - шотов, умноженных на два, перехватов и подборов в защите.
1.Моня 69 баллов
2. Воронцевич - 56 баллов
3. Мозгов 49 баллов
4. Каун -37 баллов
5. Быков 29 баллов
6. Фридзон 23 балла
7. Воронов 22 балла
8. Понкрашов 18 баллов
9. Хвостов 13 баллов
10. Жуканенко 12 баллов
11. Колесников 8 баллов
Лучшим оборонительным игроком сборной России стал ее капитан Сергей Моня. Удачно сыгравший на втором этапе Воронцевич с 4-го места после первого этапа в итоге вышел на 2-е место.
Третье и четвертое место заняли центровые сборной Мозгов и Каун.
На турнире в Хорватии у россиян в обороне лучшими были Хряпа, Мозгов, Каун и Воронцевич.
4. Доверие тренеров или желание баскетболистов играть. (Суммарное игровое время) Лидер Сергей Моня.
1. Моня - 279 минут
2. Воронцевич 238
3. Понкрашов 231
4. Быков 220
5. Мозгов 185
6. Фридзон- 156
7. Воронов 147
8. Каун 144
9. Хвостов 138
10. Жуканенко 44
11. Колесников 22
Больше всего за нашу сборную на чемпионате мира сыграл Сергей Моня.
Занимавший второе место по игровому времени после первого этапа Быков, игравший не всегда удачно, на втором этапе выходил на площадку реже и занял в этом рейтинге 4-е место.
Наоборот, увеличилось доверие тренеров к Воронцевичу, который по игровому времени занял 2-е место.
В Хорватии также у россиян больше всех играл Моня, вторыми по игровому времени были Хряпа и Быков.
5. Комбинационная игра. (Отношение передач к потерям) Лучший Антон Понкрашов.
1. Понкрашов 2.71
2. Моня 1.6
3. Фридзон 1.44
4.Хвостов 1.4
5. Быков 1.17
6. Воронцевич 1
После первого этапа в этом рейтинге лидировал Моня с коэффициентом 2.71, вторым шел Понкрашов , имевший результат 2.55.
Но на втором этапе Моня сыграл хуже, у него передач на втором этапе было меньше, чем потерь . У Понкрашова наоборот передач на втором этапе было в 3 раза больше, чем потерь. Поэтому в итоге, лучшим организатором комбинационной игры у россиян стал Антон Понкрашов.
3-е и 4-е место в этом рейтинге заняли Фридзон и Хвостов.
Основной разыгрывающий россиян Быков занял 5-е место. Однако его показатель улучшился. Если после первого этапа у Быкова потерь было больше, чем передач, то по итогам всего чемпионата мира передач у Быкова, все таки, стало больше. чем потерь.
6 . Общий рейтинг (Сумма мест в рейтингах 1-5) Лидер Сергей Моня.
На мой взгляд, наибольшую информацию о вкладе каждого игрока команды России в игру сборной дает первый рейтинг рейтинг полезности. Однако, если посчитать сумму мест в рейтинге полезности, игре в атаке, обороне, организации комбинаций, то рейтинг игроков сборной будет выглядеть так:
1. Моня - 7 (сумма мест)
2. Понкрашов 16
3. Воронцевич 17
4. Мозгов - 22
5. Быков 23
6. Фридзон- 28
7. Каун 32
8 Воронов 38
9. Хвостов 39
10. Жуканенко 47
11. Колесников 51
Таким образом, лучшим игроком сборной на основе показателей рейтингов 1-5 уверенно стал Сергей Моня, занявший в трех рейтингах первое место, а в двух - второе место. Сумма мест у Мони 7 .
Вторым и третьим идут Понкрашов и Воронцевич, сумма мест которых соответственно 16 и 17.
Рейтинг полезности:
1) Kevin═DURANT - 288
2) Russel═WESTBROOK - 145
3) Chauncey═BILLUPS - 141
4) Derrick═ROSE - 132
5) Lamar═ODOM - 127
Игра в атаке:
1) Kevin═DURANT - 240
2) Chauncey═BILLUPS - 146
3) Russel═WESTBROOK - 142
4) Derrick═ROSE - 126
5) Andre═IGUODALA - 103
Оборонительные действия:
1) Kevin═DURANT - 77
2) Lamar═ODOM - 62
3) Rudy═GAY - 42
4) Andre═IGUODALA - 39
5) Kevin═LOVE - 33
Доверие тренеров или желание баскетболистов играть:
1) Kevin═DURANT - 254 минут
2) Chauncey═BILLUPS - 208
3) Derrick═ROSE - 208
4) Lamar═ODOM - 198
5) Russel═WESTBROOK - 175
Комбинационная игра:
1) Danny═GRANGER - 7,00
2) Chauncey═BILLUPS - 3,11
3) Stephen═CURRY - 2,13
4) Derrick═ROSE - 2,07
5) Tyson═CHANDLER - 2,00
Общий рейтинг:
1) Kevin═DURANT - 14
2) Chauncey═BILLUPS - 17
3) Derrick═ROSE - 21
4) Russel═WESTBROOK - 24
5) Lamar═ODOM - 29
1. «Полезность - это сумма результативных передач и блок-шотов, умноженных на два, очков, подборов, перехватов минус количество потерь и фолов за весь чемпионат мира.» Странно, что этот показатель в начале статьи, лучше бы он был кульминацией) Так как это собирательный параметр, то я прокомментирую его позже:
2. «Игра в атаке. Для сравнения действий игроков в атаке, рассмотрим сумму результативных передач, умноженных на два, набранных очков и подборов в атаке.» - Не совсем понятно, почему результативные передачи считаются с двойным коэффициентом, а подборы в нападении - с одинарным. Конечно можно возразить, что ассист - это гарантированные 1, 2 или 3 очка, но подбор в нападении - это шанс на лишнюю атаку и/или ассист, однако тут ещё не учитываются промахи, тогда бы Понкрашев никогда бы не стал первым.
3. «Оборонительные действия. Для сравнения действий игроков в защите рассмотрим сумму блок - шотов, умноженных на два, перехватов и подборов в защите.» Не совсем понятно, почему блоки считаются с двойным коэффициентом, а перехваты - нет. примерно в 50% случаев блок-шот означает аут от рук блокирующего, в 25% - вторую попытку, в 25% - мяч достается защищающимся. Перехват же практически всегда означает новую атаку и служит прекрасной основой для быстрых прорывов. Таким образом, или поменять местами коэффициенты у блоков и перехватов, или блокшоты и перехваты с коэффициентом 2, или все сводить к коэффициенту 1.Ну и кроме всего прочего, защита - это то тот показатель, который труднее всего измерить, так как он более команден, чем та же атака. Скажем, Саврасенко никогда не был суперподбиральщиком, мегаблокером или турбоперехватчиком, но все центры против него начинали лажать. Или человек-«кошмар малышей» Холден. Или Брюс Боуэн.
4-5 параметры логичны и понятны. Однако поскольку 2 и 3 влияют на Рейтинг полезности игроков, то это вносит и ошибки в него.
Имхо, среди нестандартных показателей можно выделить -
1. Полезность игрока для команды во время нахождения его на площадке:
1а) ИГРА в защите: кол-во пропускаемых командой во время нахождения на площадке ИГРОКА очков в минуту, или экстраполируемое на 40 минут(48 для НБА) или ещё лучше на 70 владений мячом (среднее кол-во атак в матче, в НБА надо посчитать), чтобы исключить влияние темпа игры.
1б) ИГРА в атаке: кол-во забиваемых командой во время нахождения на площадке ИГРОКА очков в минуту, или экстраполируемое на 40 минут(48 для НБА) или ещё лучше на 70 владений мячом (среднее кол-во атак в матче, в НБА надо посчитать), чтобы исключить влияние темпа игры.
1в) разность 1б и 1а в соответствующих размерных величинах.
2. Многие хвалят +/-, но мне он не нравится.
3. Эффективность в концовке. (влияние тренера, физ.подготовка и воля к победе)
4. Эффективность тайм-аутов.(Степень влияния тренера)
5. ЕвроКПД.
Жаль, сейчас сайт чемпионата упал (или турки его продали???), так было бы интересно поизучать статистику.
ЕвроКПД - рейтинг полезности в Евролиге. вычисляется по формуле: Очки+подборы+передачи+блоки+перехваты+фолы соперника на тебе - промахи - потери - фолы - блокшоты полученные. Промахи включают в себя не забитые штрафные, 2-очковые и 3-очковые броски.
А где вы нашли статистику расчета эффективности КПИ и что такое «Средняя результативность сб России на чемп мира составила 45 %»?
1) по полезности лучшими игроками чемпионата мира стали Скола - 302 балла, 2 м Дюрант 288 баллов, 3 м Дельфино 267 баллов, ... 9 место Моня 87 баллов, 10 место Драгич 186 баллов
2) Игра в атаке лучшие: Скола - 291 балл, 2 м Дюрант 240, 3м Дельфино 236, ....12 м Теодосич - 157. 13 место Понкрашов 156, 14 м Моня - 154 балла
3) Игра в обороне : 1 место М. Газоль - 85, 2 м Дюрант -77 баллов. 3 место Моня 69 баллов. 4-5 место Клейзаи Дельфино по 65 баллов
4) Комбинационная игра (больше 13 передач) 1 м Рашич 3.18, 2м Биллапс 3.11, 3м Тюркоглу 2.82, 4м Понкрашов 2.71,....14м Моня 1.6
5) Доверие тренера: 1м Дельфино 327 мин, 2 м Скола 323, 3 место пригони 284, 4 м Клейза 281, 5 место Моня - 279.
таким образом, и здесь Моня и Понкрашов занимают достаточно высокие места.
1) по полезности лучшими игроками чемпионата мира стали Скола - 302 балла, 2 м Дюрант 288 баллов, 3 м Дельфино 267 баллов, ... 9 место Моня 187 баллов, 10 место Драгич 186 баллов
2) Игра в атаке лучшие: Скола - 291 балл, 2 м Дюрант 240, 3м Дельфино 236, ....12 м Теодосич - 157. 13 место Понкрашов 156, 14 м Моня - 154 балла
3) Игра в обороне : 1 место М. Газоль - 85, 2 м Дюрант -77 баллов. 3 место Моня 69 баллов. 4-5 место Клейзаи Дельфино по 65 баллов
4) Комбинационная игра (больше 13 передач) 1 м Рашич 3.18, 2м Биллапс 3.11, 3м Тюркоглу 2.82, 4м Понкрашов 2.71,....14м Моня 1.6
5) Доверие тренера: 1м Дельфино 327 мин, 2 м Скола 323, 3 место Приджиони 284, 4 м Клейза 281, 5 место Моня - 279.
Таким образом, и здесь Моня и Понкрашов занимают достаточно высокие места.
а если усреднить за игру?)
Что касается тех сборных кто вылетел после группового турнира или в 1/8 финала, то с одной стороны можно было бы их показатели умножить на коэффициент. Так Греция провела в Турции 6 игр, Россия 9, поэтому у игроков Греции можно все показатели умножить на1.5.
Но с другой стороны эти команды вылетели, выступили хуже . Поэтому, на мой взгляд, нет смысла их данные умножать на 1.5, а стоит учесть как они есть. Я их еще не считал.
1) пункт 1 .Вы пишите:»Странно, что этот показатель в начале статьи, лучше бы он был кульминацией». Возможно Вы правы и полезность можно было бы поставить в конец статьи.
Да , здесь полезность - главный критерий. Я его поставил первым , именно потому, что он главный. Дальше в заметке шла речь о попытках оценить отдельные моменты игры: атаку, защиту и т.д. . В конце шел общий рейтинг. Возможно он в статье лишний. Если бы общего рейтинга не было бы , тогда в конце шла бы полезность.
2)Вы пишите: «Не совсем понятно, почему результативные передачи считаются с двойным коэффициентом, а подборы в нападении - с одинарным. »
Есть КПИ, который используется в России для расчета эффективности игры баскетболиста.Что касается атаки, то в КПИ входят все передачи (не только результативные), очки , подборы в атаке, умноженные на 1.4. Кроме того , отнимаются все не точные 2-очковые . отнимаются все не точные 3-очковые , умноженные на 1.5 и отнимаются все не точные штрафные, умноженные на 0.8, и прибавляются фолы соперников , умноженные на 0.5.
На ЧМ в данных по статистике нет информации о всех передачах, нет информации о фолах соперника. В статистике РФБ о матчах Чемп России также нет данных о всех передачах, хотя в протоколах они есть. Средняя результативность сб России на чемп мира составила 45 %. Тогда в среднем в нашей команде на 1 результативную передачу приходится 2.23 передачи (1/0.45=2.23) Поэтому если мы хотим оценить все передачи на чМ у россиян, то их надо брать с коэффициентом 2.23.
Я беру коэф для результативных передач 2 , так как после такой передачи команда набирает минимум 2 очка. Что касается подбора в атаке,то он может привести к набранным очкам. а может и не привести. Я беру для подбора в атаке коэф 1 , в КПИ это 1.4.
Что касается учета промахов, то возможно Вы правы , их нужно учитывать. Однако в этом случае усложняются расчеты.
Кроме того, если игрок совершил потерю это минус для игрока. Если же он бросил . но не попал, то он пытался принести пользу . но не получилось. кто -то же должен завершать атаку.
Что касается Понкрашова, то я посчитал действия в атаке игроков сборной России по КПИ, с учетом передачи= результативные передачи *2.23 . Действия в атаке по КПИ: очки + рез.передачи *2.23+1.4*блок-шот в атаке-двухочковые- трехочковые*1.5-штрафные*0.8. Тогда по этому показателю действия россиян в атаке выглядят так
1. Моня 110, 2м Понкрашов 103. 3м Мозгов 101 , 4м Воронцевич 89, 5м Быков 85, 6м Каун 72, 7м Фридзон 52, 8м Хвостов 50, 9м Воронов 46, 10м Жуканенко 20, 11м Колесников минус 8
Это чуть отличается от моей таблицы , но не сильно
1. Понкрашов 156, 2. Моня – 154 ,3. Мозгов - 129 , 4. Быков – 124 , 5м Воронцевич - 120 , 6 Фридзон – 97 ,
7. Каун – 93 , 8. Хвостов 66 , 9. Воронов 62 , 10 Жуканенко - 26 ,11. Колесников 2
Опять таки все относительно . Я исхожу из того, что блок часто спасает команду от пропущенных 2 очков. В смысле обороны Перехват только дает возможность остановить атаку, которая не обязательно бы завершилась 2 пропущенными очками. Поэтому за перехват здесь ставится 1 очко. Кроме того, количество блок-шотов во много раз меньше чем число подборов или число перехватов. Если Бш брать с тем же коэффициентом как и перехваты, то роль бш практически не будет влиять на оценку действий.
Вообще каждый расчет относителен и имеет попытку оценить действия в атаке , обороне и т.д.
Если брать, как в кПИ, то там бш умножаются на 1.2 , подборы в обороне умножаются на 1.2 , перехваты на 1.4 . Если посчитать по этой формуле, то действия в обороне игроков сборной России будут оценены так:
1м Моня 69, 2м Воронцевич 67, 3м Мозгов 49, 4м Каун 40, 5м Быков 36, 6м Фридзон 28, 7м Воронов 26, 8м Понкрашов 21, 9м Хвостов 16, 10м жуканенко 11, 11м Колесников 9
В моей таблице мы имели:
1.Моня – 69, 2. Воронцевич - 56 , 3. Мозгов – 49 , 4. Каун -37 , 5. Быков – 29 , 6. Фридзон 23 ,7. Воронов 22 .
8. Понкрашов – 18 . 9. Хвостов 13 , 10. Жуканенко – 12 ,11. Колесников 8
В обоих случаях по КПИ и по моей формуле расположение игроков не изменилось.
По поводу » защита - это то тот показатель, который труднее всего измерить, так как он более команден, чем та же атака» Я согласен с Вами, действительно, цифры дают только некоторую информацию, но все равно данные , которые я привожу здесь позволяют оценить действия того или иного игрока. Это лучше, чем оценивать на «глазок».
По поводу «Однако поскольку 2 и 3 влияют на Рейтинг полезности игроков, то это вносит и ошибки в него.»
Смотрите ответы на пункты 2 и 3.
Если оценивать полезность как в КПИ: очки + рез.передачи *2.23+1.4*блок-шот в атаке-двухочковые- трехочковые*1.5-штрафные*0.8+ блокшоты*1.2+подборы в защите*1.2 +перехваты*1.4-потери*1.4-фолы
, то будем иметь следующую картину:
1. Моня 137 , 2. Воронцевич 121 , 3.Мозгов 99 , 4. Понкрашов 84 ,5. Каун 80 , 6. Быков 66 ,
7. Фридзон 47.2 , 8. Воронов 46.9 , 9. Хвостов 32, 10. Жуканенко19, 11. Колесников минус 7.
В моей таблице мы имеем по полезности
1. Моня 187 , 2. Воронцевич 145 , 3. Понкрашов 141 ,4.Мозгов 133 , 5. Быков 108 ,6. Каун 102 ,
7. Фридзон 91 , 8. Воронов 60 , 9. Хвостов 49, 10. Жуканенко 28, 11. Колесников 4.
Отличия не большие. поменялись местами Мозгов и Понкрашов, Быков и Каун.
Что касается Ваших предложений 1a,1б,2,3,4, то они интересны, но получить информацию по ним затруднительно.
Как считается ЕвроКПД?
Еще раз спасибо за Ваш комментарий