Караван фактов. Los Angeles Lakers
Продолжаем цикл статей. Сегодня мы рассмотрим команду, у которой в лиге такая же богатая на противоречивости история, как и у реального прототипа в последние годы. Ну только что чемпионства нет. А будет ли? – Los Angeles Lakers.
СЕЗОН 1-й: 2014-2015
Entry Draft (2014): J.Hill + J.Lin + J.Randle
Я думал, что киперы Филадельфии – это дно, но тут снизу постучали Лейкерс. Достаточно справедливо не став киперить поломанного Брайанта, ГМ Лэйкерс набрал в свой состав лучших киперов, назовем их трио – Three J. Джордж Хилл – это как сейчас кипнуть Мозгова, стартовый центровой, но блин, это же финиш. Лин – из той же оперы, хотя вот сейчас, в Бруклине, он смотрится вкусно. Рэндл – еще более-менее, все-таки определенные надежды с ним были и есть. Но все вместе – полной ужас, боль и отстой. Но от этого никуда не деться, не Свэгги Пи же кипать было.
Round 2 – P.Beverley
Round 3 – T.Splitter
Round 3 – I.Shumpert
Round 4 – C.Zeller
Round 5 – B.Wright
Round 6 – M.Dellavedova
Round 6 – G.Rice Jr.
Довольно безликий драфт, нечего выделить. Только если удачный ход с Деллаведовой в конце 6-го раунда, но и только. А где же первый раунд?
1) From LAL: 1(6)-2014 + J.Randle + 7(6)-2014 / From PHI: T.Young + 6(29)-2014 + 3(2)-2014
Это мы уже видели. Фила ничем в чем не проиграла, а вот зачем Озерникам понадобился Таддеус в обмен на 1-й раунд и перспективного большого, когда единственная возможная тактика для твоей команды – сливаться и набирать молодежь – непонятно. Misunderstood.
2) From LAL: P.Beverley + J.Hill + 2rd-2015 (LAL) + J.Johnson / From UTA: S.Livingston + A.Johnson + 1rd-2015 (UTA) + Marcus.Morris
Ну вот в данном случае хороший трейд для Лейкерс, подоснова команды значительно улучшилась, причем не старыми игроками.
J.Bayless
Состав на конец сезона:
44-80-8 – впрочем, с таким составом, где ваш лучший игрок – Таддеус Янг с 30 фо - о большем мечтать не приходится. Не самый донный бенч и два пика первого раунда – при должном старании можно было что-то придумать.
СЕЗОН 2-й: 2015-2016
К слову, как в настоящих клубах, обитающих на дне, в Лейкерс произошла настоящая тренерская чехарда. 1-й ГМ сдал свои полномочия 7 марта 2015. Второй проработал совсем недолго, до 30 мая. Третий, и последний, на данный момент ГМ Лейкерс – Кугуар. С него теперь и спрос. Думаю, очевидным вариантом видилось построение через драфт, новичков и в принципе нестарых игроков. А что же в итоге? Смотрим!
Round 1(5) – J.Winslow
Round 1(10) – F.Kaminsky
Round 1(12) – M.Leonard
Round 2(14) – J.Lamb
Как видим, аж целых 4 выбора на драфте. Достаточно неплохой Уинслоу, из режима «беру, что осталось». Камински тоже был на слуху, хотя можно было украсть Порзингиса. А вот насчет Леонарда не уверен, по крайней мере очень круто зашел бы Букер или даже Портис, но задним умом все сильны. Кстати говоря, очень годный подъем Лэмба во втором раунде.
Их было порядочно, постараемся рассмотреть все, которые имели какое-нибудь отношение к развитию команды.
1) From LAL: 2rd-2016 (LAL) / From LAL: D.Waiters
Лейкерс немножко «подарили» Диона, но в целом, это не очень критичный трейд. У Денвера хуже не стало, а у ЛАЛ все равно все плохо.
2) From LAL: 1(27)-2015 + J.Lin / From MIN: J.J.Barea + 1(16)-2015
Чтобы подрасти на драфте, нужно отдавать что-то полезное. И принимать кого-то вроде Бареа.
3) From LAL: T.Young + 1(16)-2015 / From HOU: C.Kaman + 1(12)-2015
Пример того, как совсем не надо расти на драфте, если только вы не планируете бунт в лиге. Мы уже говорили об этом трейде, здесь все довольно очевидно – отдавать своего единственного игрока уровня 30 фо на рост в 4 пика (причем даже не в топ-10) – это верх «остроумия». И костер для членов комиссии, голосовавших за. Позор лиги.
4) From LAL: 1rd-2017 (LAL) + 1(2)-2015 + I.Shumpert / From PHI: N.Vonleh + 1(5)-2015 + 1(10)-2015 + 2rd-2016 (PHI)
Когда у вас нет франчайза в команде и есть 2-й общий выбор на драфте, действия напрашиваются сами собой – да, продать этот пик к чертям, приплатив еще собственным будущим пиком – ну мы же собираемся попадать в ПО, с таким-то составом! Еще один трейд, смысла которого я не понимаю.
5) From LAL: J.J.Barea + 2rd-2016 (PHI) / From OKC: 1rd-2016 (OKC)
Здесь хорошее решение отдать ветерана за 1-й раунд.
6) From LAL: N.Vonleh / From DEN: L.Nance Jr.
Равный обмен, хотя, говорят, у Нэнса великолепные перспективы. Посмотрим.
7) From LAL: 2rd-2017 (DEN) + J.Bayless / From BOS: D.Lee + R.Hollis-Jefferson
Ли не очень-то нужен Лейкерс, но зато получили РХД, да и не отдали ничего ценного.
8) From LAL: M.Leonard + 2rd-2016 (LAL) / From CHI: 1rd-2016 (CHI)
Тоже хороший ход, не очень нужный игрок в формате ЛАЛ на пик 1-го раунда.
9) From LAL: 2rd-2017 (PHI) / From BOS: T.Black
Трейд из той же оперы.
Скучные.
Состав на конец сезона:
От 25-96-9 было никуда не деться, и команда заслуженно обрела 1-й выбор на драфте. В целом грамотная стратегия по сезона, за исключением некоторых ненужных трейдов. Барыги не спят.
СЕЗОН 3-й: 2016-2017
Round 1(1) – B.Simmons
Round 2(4) – A.Harrison
ГМ Лейкерс 4 месяца говорил о том, что будет брать Ингрэма, но в итоге взял Симмонса. Все бы хорошо, да вот Симмонс прямо перед драфтом выбыл с травмой возможно на целый сезон, но, если вы не строите на этот сезон планов – ожидание окупится сторицей. Или строите?
M.Barnes, если его продать.
1) From LAL: D.Waiters + Marcus.Morris / From PHO: 2(4)-2016 + G.Dragic
Не подвергаю сомнению таланты Драгича, но ему уже 30 лет, и его обмен – это не развитие команды, а возвращение к истокам – для Лейкерс он будет кем-то вроде Таддеуса Янга. Уэйтерс и Моррис пригодились бы больше, либо в другом трейде. Еще один трейд не в пользу грамотной стратегии.
2) From LAL: 1(18)-2016 + L.Nance Jr. + 1(8)-2016 / From HOU: R.Jackson
Лейкерс бездумно отдает почти все свои пики (кроме 1-го) за Реджи Джексона. Без комментариев.
3) From LAL: 2rd-2018 (DEN) / From HOU: A.Baynes
Лейкерс принимает ненужного игрока от Хьюстона, а нужен ли он самим Озерникам?
Текущий состав
Что мы имеем? А имеем мы очень противоречивые трейды, как хорошие, так и очень плохие, не очень ясно, какой все-таки стратегией руководствуется команда. Если ты хочешь развивать молодежь – зачем сливать пики за взрослых игроков, не лучше ли повыбирать на драфте? И как минимум не стоит сливать свой будущий выбор в первом раунде. И набирать посредственных ролевиков за 30 лет.
Если ты борешься за ПО – а бороться придется, так как пик в следующем году уже не у тебя просран – то зачем брать игрока на драфте, который тебе в этом году вряд ли поможет (хоть он и будущий франчайз всея лиги). Но в этом случае не лучше ли было придерживаться первой стратегии?
Подведем краткие итоги:
Плей-офф: совсем не уверен
Исторический трейд: Крис Каман
Исторический клэйм: M.Barnes
Потенциал команды: пару лет в серединке и на второй круг перестройки?
The King: R.Jackson
Спасибо за внимание!
