2 мин.

Как я объясняю выбор Блатта

130

Для меня это тоже стало неожиданностью. Я не любитель оригинальничать в прогнозах, и ждал что из сборной домой поедет кто-нибудь из пары Воронов-Колесников. Потому что оба в команде новички, потому что лично для меня они были менее на виду, и так далее.   Блатт отчисляет, возможно, самого талантливого снайпера в команде. Не факт, что самого сильного. Даже точно не самого сильного снайпера, но самого в этом смысле одаренного. Я не хочу искать причин в человеческо-разевалочных факторах. Я надеюсь, что слухи-легенды о фортелях которые какое-то время назад выкидывал Алексей к сегодняшнему игроку отношения уже не имеют, и не способны испортить ему репутацию. Думаю, что речь все-таки идет о баскетбольных факторах. Швед - это "прушный снайпер". Таким сложнее управлять. Он может быть очень результативным, но не потому, что принимает правильные решения, и вовремя атакует, а потому что у него сумасшедший бросок, потому что он хороший снайпер. То есть иногда он принимает неправильное решение, но забивает, значит по идее обвинять-то игрока не в чем, победителей не судят, и так далее. Со временем, когда опыт все-таки отшлифует его shot selection, он станет от этого куда более опасным. Даже не так. Он станет ЕЩЕ более опасным. Проблема в том, что такой отчасти управляемый игрок не в каждой команде может себя найти. Он нашел себя в "Динамо" у молодого тренера, не без искорки авантюризма. Я вот не думаю, что точно такой же Швед, который был в прошлом году в "Динамо" найдет себя в команде Вуйошевича. Но у него будет такой шанс, и мы посмотрим что из этого выйдет.   Блатту же в этой команде Швед был бы нужен если бы мог стать игроком, ориентированным только на защиту, и лишь эпизодически, в идеально правильных моментах, вспоминал бы о том, что он снайпер. Таким был Падиус в 2007-м (тоже ведь игрок исключительно одаренный в атаке), таким был Кейру в 2008, таким, наверное, должен был стать Вяльцев.   Я не говорю, что это идеально правильное решение, и что Блатт о нем не пожалеет. Я просто стараюсь объяснить себе его логику. И я таким объяснением удовлетворен.   Думаю, что могут пойти аргументы, что мол как раз снайпер и нужен для спасения команды из "шторно-провальных отрезков". Я бы поспорил. В такие моменты нужен не "бесстрашный стреляла", а игрок способный принять индивидуально правильное атакующее решение. Как мне кажется, доверять эту роль Шведу еще рано.