Сыграем в ящик: «Шарлотт»
Краткие вводные:
Что такое «win-win»-обмен? Провернув сделку по Батюму, «Шарлотт» и «Портленд» примерно продемонстрировали это наяву. «Трэйл Блейзерс» не хотели платить травматичному ветерану, который явно пересидел в Орегоне, «Хорнетс» же нуждались в получении функционала, обещанного агентом Лэнса Стивенсона. Неудивительно, что обе команды стали главными сюрпризами по итогам прошлого чемпионата, но, как и для ПТБ, «фактор следующего шага» становится определяющим, проходя «красной нитью» по всем оценкам перспектив этого интересного коллектива из Северной Каролины.
Главный тренер: Стив Клиффорд
За видоизмененным трехочковым нападением «Хорнетс» незатейливо спряталась их недооцененная защита. Когда тренер решается на столь резкие перестановки в динамике игры – это практически всегда ведет к очевидным перекосам, от ограниченных уровнем «Шарлотт» людей нельзя требовать всего и сразу, если бы они это могли, то играли бы в другом месте. Клиффорд, тем не менее, сделал из команды настоящий коллектив единомышленников, за счет чего ухитрился добиться девятой атаки и девятой защиты в лиге, не имея ни одного баскетболиста уровня не то что топ-20, а даже топ-30 в НБА. Достичь планки 48 побед с этим составом – это Новогоднее чудо, но, как и всегда в случае с этим клубом, возникает вопрос: куда двигаться дальше, и самое главное – как?
Находящимся за пределами организации практически невозможно увидеть потенциал внутри этой команды, необходимый для того, чтобы хотя бы остаться на этом уровне, не то, что продолжить расти. Сам Стив говорит об эффекте, который даст Кидд-Гилкрист в защите, но, как показал позапрошлый сезон – это не их путь. Чем больше «шершни» будут ориентированы на оборону, тем явнее вскроются их недостатки в атаке: один игрок, способный создать себе момент для броска и агрессивно действовать с ведения, да и тот – стабильностью и эффективностью не отличается. Начав с ними «плясать от печки» вы увидите седьмую игру против «Майами» или результат регулярки-14/15. Развиваться необходимо в обратном направлении, двигаться, искать дополнительные опции.
Господин жизни: Майкл Джордан
Майкл Джордан прошел огромный путь, от него уже не шарахаешься. Он лишился звания худшего владельца в НБА, но для того, чтобы окончательно избавиться от ошибок прошлого, ему вместе с Ричем Чо необходимо придать «Хорнетс» стабильность.
Сегодня «Шарлотт» – это «команда-лифт», взгляните на их количество побед за последние четыре сезона: 21, 43, 33, 48. Разброс колоссальный, их трясет, как пригородный провинциальный автобус. Самое время «устаканить ситуацию»: четверо – не Бог весть каких, но все же – лучших игроков команды на долгосрочных контрактах, тренер нащупал необходимые связи, общий уровень противников в конференции располагает к укреплению позиций. Значит, надо определяться: либо даем время Зеллеру на то, чтобы раскрыться и готовы спуститься до уровня борьбы за выход в плей-офф, либо агрессивно ведем себя с «Бруклином», забираем Брука Лопеса и стабильно садимся в позицию команды с потолком в виде второго раунда.
Два остальных пути для них неприемлемы: они не могут сливаться, вложив столько денег, и не станут претендентами на чемпионство со своей привлекательностью. Имея тренера и стабильного игрока уровня «Матча всех Звезд» в правильной системе координат, усиливаться точечно, и, что самое главное – строить для себя кардинально иной имидж, проще на порядок.
Контракт: Николя Батюм, 120М на 5 лет
Любой участник активных боевых действий планетарного масштаба в эпическом сраче «Руди Гэй и его контракт с «Мемфисом» смотрит на эти цифры с замиранием сердца. У некоторых пачка настолько далеко отвалилась, что они третий месяц не могут снова склеить ее воедино. У «Шарлотт» не было иного выхода, Батюм не только дал команде пас, бросок и защиту в одном лице, он скрыл все недостатки Уокера, которого Джордан и Чо видят определяющим игроком команды. Когда вы говорите о прогрессе Кембы, вы неразрывно должны ассоциировать это понятие с французом: без него мелкий забил все те же 38% с поля в регулярном чемпионате, а лишившись стабильной помощи Николя в плей-офф, в связи с его травмой – родил менее 37% с дерганной амплитудой. Поэтому на их контракты нужно смотреть в сумме: 33, 35 и 36 миллионов на связку за три будущих сезона «прайма» Уокера – нормальная цена на этом неадекватном рынке.
Стартовый состав: Кемба Уокер – Николя Батюм – Майкл Кидд-Гилкрист – Марвин Уильямс – Коди Зеллер
Стратегия межсезонья :
Стратегия, озвученная менеджментом «Хорнетс» перед прошлым сезоном и подтвержденная сделкой по Батюму и его новым контрактом, заключается в приобретении игроком «В-класса» по средствам трейда, интеграция в коллективную игру и сохранение всеми доступными средствами. В связи с этим, трансфер Брука Лопеса сюда – это дело времени. Как я уже говорил, у центрового «Нетс» слишком маленький рынок.
Взгляните на Восток: «Бостон» сюда не полезет, он ловит рыбку покрупнее, не факт, что Кидд готов перегрузить трехсекундную зону в атаке, если его новый центровой не дает эффекта Ховарда на помощи и подборе, остальные запакованы. На Западе может попробовать «Портленд», остальным, как «Хьюстону», например, он не подходит по стилю и темпу. На рынке в этой позиции будут доступны двое – он и Вучевич, при этом целый ряд смежных характеристик говорит о том, что ради Николы придется лишиться ключевых активов. Пик + Зеллер и никуда не растущий Лэмб = Маркс поцелует «Хорнетс» во все места. Другой возможности усилится баскетболистом такого уровня по такой цене для «Шарлотт» может не возникнуть еще очень долго, а необходимость считаться с его броском на пик-н-попе с Уокером раскроет Кембе пространство для его главного оружия – агрессивных прорывов под кольцо, прогрузка поста – возможности для убивавших каскадами снайперов. Стороны могут долго флиртовать друг с другом, понимая, что интерес взаимен, но секс обмен между ними неизбежен. Химия чувствуется даже отсюда. Я не верю в то, что «Бруклин» сможет найти бабу покрасивше да вариант получше, в связи с тем, сколько надо будет заплатить Лопесу через два года и отказываюсь верить в то, что менеджеры клуба из Северной Каролины пройдут мимо.
Отдав пик за несколько месяцев Кортни Ли в прошлом сезоне, Джордан продемонстрировал, что плей-офф там – первоочередной приоритет, и если ты руководитель клуба такого калибра, то закрепиться на этом уровне для тебя важнее всего на свете.
Взгляд за угол:
Посмотрите на эту стартовую пятерку, ужаснитесь от скамейки запасных. У «Шарлотт» на сегодня нет игрового ресурса для того, чтобы повторить результат прошлого сезона, и, тем более, двигаться вперед. Пока низы вроде «Детройта» и «Милуоки» потихоньку подбираются, «Нью-Йорк» кричит о суперкоманде, мир обсуждает то, как «Хорнетс» восстановиться от потери Джереми, мать его, Лина в нападении. Это все, что вам нужно знать о кадровом потенциале в руках Стива Клиффорда. Один агрессивный на ведении игрок, ноль целых хрен десятых живых центровых, и МКГ после полутора лет простоя, где надо еще набирать и набирать – это не тот стержень, на который хочется облокотиться всем телом.
Кот из дома – мыши в пляс. Движения через обмены по ходу сезона не может не быть, но такие сделки требуют времени на совершение, а их результаты – на адаптацию, поэтому «Шарлотт», наверняка, должно откатить, отсутствие агрессии при переговорах вообще рискует вынести их за пределы восьмерки. Время засиживаться в окопах прошло. Вы только-только стали гордо носить название «Хорнетс», не давайте нам повода вновь считать, что вы все те же бездуховные «киски-бобики».
Плей-офф: Борьба
Сюрприз: Нет
Фото: Gettyimages.ru/Streeter Lecka, Gregory Shamus; instagram.com/hornets
Все эти годы у меня как-то не было ощущения, что Джордан вообще сам понимает, чего он хочет от владения командой. Но в последнее время как-то вроде получше - даже не в плане результатов, а хоть что-то похожее на долгосрочное планирование вырисовывается.
На самом деле ничего плохого в том, чтобы быть добротной командой первого-второго раунда нет, абсолютно. Не всем обязательно становиться контендерами и сражаться за титул, так что эту стадию не обязательно рассматривать как промежуточную, тем более, в тех условиях, в которых находятся Шарлотт.
Вообще по-моему, очень многие менеджеры как раз горят на том, что не обладая возможностями и потенциалом, чтобы забраться выше, начинают искать от добра добра, дёргаться и в итоге выходит только хуже. Болото и стагнация - это постоянно болтаться на 9-10 месте, а стабильный первый-второй раунд - это очень даже хорошо для многих франчайзов. Не как ступень, а как сама цель.
А по поводу "стагнации вообще", которая, дескать неплоха для условных Шарлотт и Милуоки, так посмотрите, сколько каждый год (!!!!!!) в лиге команд-сюрпризов. Сколько внезапно расцветающих игроков. Сколько изменений долгосрочных перспектив (и это как раз то, о чём вы считаете, что Шарлотке этого самого не суждено). Подумайте: если бы вам в 2013 сказали что ГС побьют рекорд Чикаго, Леброн вернётся в Кавс, в Миннесоте намечается династия (хотя лично я очень сомневаюсь), Кавай станет одним из топов лиги, Крис Пол так и не пройдёт второй раунд, а Атланта стабильно будет второй командой Востока, вы бы как среагировали? А это всё вещи, имеющие самое непосредственное отношение к претенденству на чемпионство. Поэтому не надо пожалуйста рассказывать Шарлотт, что , мол, гоям не дано, вам и первый раунд хорошо. Нет в лиге "голубых кровей", есть хорошие и не очень менеджеры,тренеры, игроки. Так-то, Кавс до Леброна и в первый его приход как организация тоже были дном днищенским.
Предчувствие есть, что Хибберт у Клиффа выстрелит. Рамон, конечно, того огня, что Лин давал, дать не сможет, но зато стабильность привнесёт. В связи с возвращением МКГ и надеждой на его здоровье ожидаемо отпустили Ли. Белинелли как опытный шутер со скамейки - самое то. Вообщем уже считаю дни до старта, сезон всё покажет)
Конечно, есть и будут команды, но у команды должен быть путь, который будет виден, он может быть хреновый, хороший, офигенный, долгий, короткий, рисковый...но цели должны быть. Может быть выйти из первого раунда во второй, может обновить команду и сливать сезон, может набрать списанных игроков, можно копить пики, можно строить команду с драфта...цели совершенно разные...у Шарлотт единственная цель, которую я могу разглядеть мы не станем прежними, мы не станем рекордсменами по поражениям, цель не упасть.
Но работают все эти Лестеры, назовём их так, в основном на кратковременном отрезке благодаря целому сочетанию факторов. На долгой дистанции топы почти всегда остаются топами. Бостон и Лейкерс могли иметь провальные отрезки, но снова возвращались и снова брали титулы. Да о чем я, собственно? Вы вот говорите про разнообразие, сюрпризы, окей, но давайте взглянем, кто выходил в Финалы НБА последние лет 15-16 после ухода Джордана? Много там разнообразия? А ведь за это время менялись поколения, претерпевали огромные изменения команды, рождались новые звёзды и все такое. А что в итоге? В Западной конференции вообще ЧЕТЫРЕ команды до прихода ГСВ выходили по очереди в Финал, при этом ТРИНАДЦАТЬ РАЗ ИЗ ШЕСТНАДЦАТИ это были Лейкерс или Спёрс; причём, между первым и последним финалом Лейкерс - 10 лет, между первым и последним финалом Спёрс - 15. Ещё два раза был Даллас (причём, тоже с пятилетней разницей и в абсолютно разном, за исключением Дирка, составе), ну и Оклахома. Сейчас вот Лейкерс слились, на их место пришли ГСВ, но Спёрс и Окла все там же. На Востоке ситуация чуть разнообразнее, но только за счёт того, что там нет такой уж доминирующей силы после ухода Джордана, кроме Бостона, а Бостон в начале века испытывал спад. С другой стороны, не сильно-то разнообразнее - 6 лет подряд это команда ЛеБрона (и был ещё седьмой), до этого там дважды были Бостон, Нетс и Пистонс.
Я это все к чему - положение дел, уровень задач могут меняться, но на долгосрочной дистанции. И эти изменения всегда обусловлены чем-то масштабным, глобальным - будь то великий игрок (ЛеБрон наглядно доказывает), смена владельцев и вектора развития (ГСВ) или более сложный комплекс причин вплоть до экономики региона (тоже, кстати, привет Силиконовой долине и такой же привет с обратным значением умирающему Детройту). Разница тут огромная.
Допустим, залёт Орландо в Финал-2009 - это кратковременное явление, из которого нельзя делать никаких выводов. К ним попал Ховард, гений Ван Ганди, звезды сошлись - бац! Где они сейчас? Да там же, где и обычно плюс-минус, там же, где были после Шака и нет никаких предпосылок, что что-то принципиально изменится (если не придёт условный ЛеБрон / новый владелец / что-то ещё глобальное). Возьмём Атланту? Ну да, пришёл Буденхольцер, да, построили симпатичную команду, да, отличная регулярка. Но принципиально многое изменилось? Выстрелили один раз, но по сути-то как они болтались в крепких середняках ещё со времён Джо-Джо и Смита, копошась в первом или втором раунде, так и болтаются с небольшим единичным подъёмом до финала конференции, да и тем безбожно слитым. Как были у них самые унылые болельщики во вселенной, так и остались. Так что все эти ваши Атланты - ерунда, это колебания в пределах статистических отклонений.
Вот ГСВ - другая тема. Но там совпали сразу три (!) глобальных фактора, которые я упомянул выше, как способные изменыть долгосрочную перспективу - новые владельцы (грамотная политика, стратегия, идеальный менеджмент, и главное желание побеждать, а не просто иметь команду - фундамент и главный корень побед Уорриорс сейчас был заложен именно в 2010 году при продаже команды), раз; максимально благоприятные условия в регионе (тут и пояснять не надо, надеюсь, понятно, почему это важно и почему даже к ЛеБрону люди в Кливленд ехать не хотят) - два; и по-своему уникальный игрок (Карри) - два с половиной (потому что он не гейм-чейнджер и не уровень ЛеБрона, но топовый игрок и вокруг него можно строить, в общем, не суть, тут не об этом). Когда совпали все три глобальных фактора - тут уж немудрено, что они вылезли из грязи в князи.
Да, времена меняются, ничто не вечно, и в спорте в том числе, но эти перемены почти всегда обусловлены какими-то глобальными факторами и/или требуют очень большого временного отрезка. А мы говорим про "здесь и сейчас". И вот здесь и сейчас - у этих самых Шарлотт нет никаких абсолютно ресурсов для того, чтобы говорить о высоких задачах на регулярной основе, а не просто как о единичном случае, когда звезды сложились.