54

ЦСКА опротестовал результат матча с «Химками»

ЦСКА подал протест на результат третьего финального матча чемпионата России с «Химками» (66:67), сообщает официальный сайт армейского клуба.

Полный текст протеста:

«ПБК ЦСКА подает протест на результат матча, состоявшегося в Баскетбольном центре (МО) между БК «Химки» (МО) и ПБК ЦСКА в рамках финальной серии плей-офф Чемпионата России 24 мая 2009 года. Матч обслуживали:

– старший судья – Горшков А.

– судья – Галкин В.

– судья – Михайлов С.

– комиссар – Рессер Е.

– инспектор – Астанин М.,

назначенные Департаментом Чемпионата.

В течение матча был допущен ряд грубых нарушений, которые существенно повлияли на его конечный результат. В частности были допущены следующие нарушения:

1. На последней минуте матча игрок нашего клуба Рамунас Шишкаускас нарушил правила на игроке «Химок» Дельфино не при броске. Этот фол был четвертым командным для ЦСКА, тем не менее, за него были назначены два штрафных броска.

2. Во время трехочкового броска Шишкаускаса за 0,9 секунды до конца четвертой четверти судьей Михайловым был зафиксирован фол игрока «Химок» Паласио. Судья Михайлов жестом показал пробитие двух штрафных, однако два других судьи при этом показали пробитие трех штрафных, в том числе и старший судья Горшков. После совещания судей и комиссара, в котором участвовал инспектор матча, было назначено пробитие 2 штрафных, хотя на записи четко видно, что фол был во время броска. Также судья–секундометрист неоднократно сбрасывал время в четвертой четверти, и, в частности, не зафиксировал остановку игрового времени при фоле на Шишкаускасе.

Кроме того, не был назначен незамедлительный видеопросмотр спорного момента в концовке матча, что предусмотрено правила ФИБА и регламентом чемпионата России. Также обращаем внимание, что арбитр Михайлов назначил технический фол главному тренеру «Химок» Серджио Скариоло, что четко видно на видеозаписи, но этот фол отсутствует в официальном протоколе матча.

В связи с вышеизложенным руководство ПБК ЦСКА обращается в Директорат чемпионата с просьбой:

1. Признать результат матч «Химки» (МО) – ЦСКА (Москва) недействительным и назначить переигровку матча.

2. Дать официальную оценку работе судейской бригады, судейского столика, комиссара и инспектора матча.

Официальный представитель ПБК ЦСКА Ватутин А.В.»

53 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
все просто - в РФБ каким то образом остались деньги в фонде зарплаты судей... и «серым» срочно потребовалась еще игра, чтоб его «освоить» :))))
Только что на сайте СС выложили:
12:07. Решение по этому делу вынесено. Переигровки не будет, счет в серии остается прежним – 2:1 в пользу ЦСКА. Главный судья третьего матча Александр Горшков отстранен от работы в четвертой встрече.

Офигеть...

Подробности о принятых на заседании Департамента РФБ решениях будут позже
ИМХО самое логичное решение было бы засчитать фол при броске и переиграть с этого момента перед сегодняшней игрой..

Выйграют Химки, сразу же 4й матч играть будут.. Кони победят, ну так сразу по домам на заслуженный отпуск..

З.Ы. По сему предлагаю меня избрать руководителем.. нет лучше президентом.. нет нет лучше императором РФБ.. )))))
Ответ CCC
ИМХО самое логичное решение было бы засчитать фол при броске и переиграть с этого момента перед сегодняшней игрой.. Выйграют Химки, сразу же 4й матч играть будут.. Кони победят, ну так сразу по домам на заслуженный отпуск.. З.Ы. По сему предлагаю меня избрать руководителем.. нет лучше президентом.. нет нет лучше императором РФБ.. )))))
Ахахах, и будет заряд на трибунах: это ССС всё купил.
21 мая 16:18


фанат баскетбола

Зарегистрирован 12 мая 2008, написал 3064 комментария

Россия, Пермский край, Пермь


вот в порядке бреда...думаю стоит основательно «засудить» ЦСКА что бы они не стали чемпионами что бы вопрос судейства подняли...это я говорю не для того что бы ЦСКА реально проиграл, а просто как мера...только вот кто это сделает?)))
ну вот все говорят что когда более слабые каманды засуживают все молчат...а что вы хотели? если бы выш клуб выйграл при участии судей? ну да..пару свистков было, НО ТАК ТО МЫ СИЛЬНЕЕ БЫЛИ СЕГОДНЯ сказал бы каждый!!! я бы тоже поморщился, но радовался бы..и что тут такого? думаете почему Мессина молчит? вот слил бы ЦСКА какой нить матч из-за судей тут бы ни одна статья появилась, столько бы шуму подняли что ЦСКА уж точно потом бы не проигрывал... и что с этим делать? засудить ЦСКА? как? да и не очень то их засудишь даже по игре...короче тупик...надо приглашать судей и не орать что «НАШИ ТОЖЕ ОЧЕНЬ КРУТЫЕ И КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ»!!((((
Ответить
21 мая 16:18 фанат баскетбола Зарегистрирован 12 мая 2008, написал 3064 комментария Россия, Пермский край, Пермь вот в порядке бреда...думаю стоит основательно «засудить» ЦСКА что бы они не стали чемпионами что бы вопрос судейства подняли...это я говорю не для того что бы ЦСКА реально проиграл, а просто как мера...только вот кто это сделает?))) ну вот все говорят что когда более слабые каманды засуживают все молчат...а что вы хотели? если бы выш клуб выйграл при участии судей? ну да..пару свистков было, НО ТАК ТО МЫ СИЛЬНЕЕ БЫЛИ СЕГОДНЯ сказал бы каждый!!! я бы тоже поморщился, но радовался бы..и что тут такого? думаете почему Мессина молчит? вот слил бы ЦСКА какой нить матч из-за судей тут бы ни одна статья появилась, столько бы шуму подняли что ЦСКА уж точно потом бы не проигрывал... и что с этим делать? засудить ЦСКА? как? да и не очень то их засудишь даже по игре...короче тупик...надо приглашать судей и не орать что «НАШИ ТОЖЕ ОЧЕНЬ КРУТЫЕ И КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ»!!(((( Ответить
Ну ты прям пророк)))
Ответ fima912
Ну ты прям пророк)))
сам удивился))
но согласись, очевидный выход))
только что увидел вью Ватутина...серьёзно обделся мужик))
Вся судейская бригада облажалась в конце. Это ясно. Был принят вариант, что фол на Шише был сделан до его броска (выброса в сторону щита).
Но тогда, где 0,9 сек?
Вариантов тут всего несколько было с точки зрения честной борьбы
1. 3 штрафных.
2. 2 штрафных + 0,9 сек
Химарям техническое поражение и по домам.
24 мая 20:33
uncleau74
ЦСКА подавать протест конешно можно, тока это их не красит.
--------------------------------
Лев Николаевич тебя бы одобрил: бьют по щеке - подставь другую.
Всё это чудовище и туалет - детище Чернова. Мне плевать, кто победит, но смотреть на, это похабное судейство и подобную дряяянь просто обрыыыгло!!! Нафиг нужен этот российский чемп!!! Мне нафиг не нужен.
3+2 в конце бить должны были.
А вообще сейчас читаю коменты, вчера читал, позавчера... да вообще пару последних сезонов... ВСЕ обсуждение игр сводится к обсуждению судейства... те кто давно здесь, думаю тоже со мной согласятся. И как же это все уже достало! Хочется просто посмотреть игру и обсудить ее, игроков, тренерские ходы... а не судей... нафиг нужен такой баскетбол?
Завтра вот пойду в зал, порубимся с друзьями, без судей и без большой ответственности за результат, а ради удовольствия - вот это и есть настоящий баскет. А чемпионат россии - это не баскет))))
Ответ Val13
А вообще сейчас читаю коменты, вчера читал, позавчера... да вообще пару последних сезонов... ВСЕ обсуждение игр сводится к обсуждению судейства... те кто давно здесь, думаю тоже со мной согласятся. И как же это все уже достало! Хочется просто посмотреть игру и обсудить ее, игроков, тренерские ходы... а не судей... нафиг нужен такой баскетбол? Завтра вот пойду в зал, порубимся с друзьями, без судей и без большой ответственности за результат, а ради удовольствия - вот это и есть настоящий баскет. А чемпионат россии - это не баскет))))
точное замечание!!!!!!
Все решают деньги!!!!
Ответ Val13
А вообще сейчас читаю коменты, вчера читал, позавчера... да вообще пару последних сезонов... ВСЕ обсуждение игр сводится к обсуждению судейства... те кто давно здесь, думаю тоже со мной согласятся. И как же это все уже достало! Хочется просто посмотреть игру и обсудить ее, игроков, тренерские ходы... а не судей... нафиг нужен такой баскетбол? Завтра вот пойду в зал, порубимся с друзьями, без судей и без большой ответственности за результат, а ради удовольствия - вот это и есть настоящий баскет. А чемпионат россии - это не баскет))))
разве мы такие?))
я бы тоже очень этого хотел.
хотел бы отметить Понкрашова, Холдена с его 11 подборами, вот только это всё утонет в общем гуле о судействе)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем