Реклама 18+

ЦСКА опротестовал результат матча с «Химками»

ЦСКА подал протест на результат третьего финального матча чемпионата России с «Химками» (66:67), сообщает официальный сайт армейского клуба.

Полный текст протеста:

«ПБК ЦСКА подает протест на результат матча, состоявшегося в Баскетбольном центре (МО) между БК «Химки» (МО) и ПБК ЦСКА в рамках финальной серии плей-офф Чемпионата России 24 мая 2009 года. Матч обслуживали:

– старший судья – Горшков А.

– судья – Галкин В.

– судья – Михайлов С.

– комиссар – Рессер Е.

– инспектор – Астанин М.,

назначенные Департаментом Чемпионата.

В течение матча был допущен ряд грубых нарушений, которые существенно повлияли на его конечный результат. В частности были допущены следующие нарушения:

1. На последней минуте матча игрок нашего клуба Рамунас Шишкаускас нарушил правила на игроке «Химок» Дельфино не при броске. Этот фол был четвертым командным для ЦСКА, тем не менее, за него были назначены два штрафных броска.

2. Во время трехочкового броска Шишкаускаса за 0,9 секунды до конца четвертой четверти судьей Михайловым был зафиксирован фол игрока «Химок» Паласио. Судья Михайлов жестом показал пробитие двух штрафных, однако два других судьи при этом показали пробитие трех штрафных, в том числе и старший судья Горшков. После совещания судей и комиссара, в котором участвовал инспектор матча, было назначено пробитие 2 штрафных, хотя на записи четко видно, что фол был во время броска. Также судья–секундометрист неоднократно сбрасывал время в четвертой четверти, и, в частности, не зафиксировал остановку игрового времени при фоле на Шишкаускасе.

Кроме того, не был назначен незамедлительный видеопросмотр спорного момента в концовке матча, что предусмотрено правила ФИБА и регламентом чемпионата России. Также обращаем внимание, что арбитр Михайлов назначил технический фол главному тренеру «Химок» Серджио Скариоло, что четко видно на видеозаписи, но этот фол отсутствует в официальном протоколе матча.

В связи с вышеизложенным руководство ПБК ЦСКА обращается в Директорат чемпионата с просьбой:

1. Признать результат матч «Химки» (МО) – ЦСКА (Москва) недействительным и назначить переигровку матча.

2. Дать официальную оценку работе судейской бригады, судейского столика, комиссара и инспектора матча.

Официальный представитель ПБК ЦСКА Ватутин А.В.»

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
53 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ кашкаКа
Дааа...Вот и судей этих такая же логика убогая, как и у тебя. Раз он «прыгнул», как ты выразился, значит давали три, вот если бы он приземлился после того как три на два поменяли, я бы еще понял связь между матом и штрафными, а так. Он не за 3 фола технаря получил, а за мат на судей. А повод для мата мог быть любым. И пусть даже он прогнул ситуацию под себя «прыгая», это лишь говорит о том , что кто сильнее не уважает правила, тот и оказался прав в той ситуации и нечем там гордиться... Все все видели, чего ты споришь? По твоей логике после отмены трех Мессина должен был уе..ать судью посильнееи тогда бы ему дали технарь. а потом поменяли два на три и отменили технарь. Ну ты кто после этого?)
думаешь Мессина использовал литературные выражения после того как отменили технарь? ему там тоже можно было много чего выписать..не сделали же..

и давай ты не будешь делать выводы «кто я»
0
0
0
Ответ CCC
ИМХО самое логичное решение было бы засчитать фол при броске и переиграть с этого момента перед сегодняшней игрой.. Выйграют Химки, сразу же 4й матч играть будут.. Кони победят, ну так сразу по домам на заслуженный отпуск.. З.Ы. По сему предлагаю меня избрать руководителем.. нет лучше президентом.. нет нет лучше императором РФБ.. )))))
Ахахах, и будет заряд на трибунах: это ССС всё купил.
0
0
0
сам удивился)) но согласись, очевидный выход)) только что увидел вью Ватутина...серьёзно обделся мужик))
Не переживай. Завтра либо вернут спертое, либо нет, но консерватория будет все та же. Увы...
0
0
0
Ответ Val13
А вообще сейчас читаю коменты, вчера читал, позавчера... да вообще пару последних сезонов... ВСЕ обсуждение игр сводится к обсуждению судейства... те кто давно здесь, думаю тоже со мной согласятся. И как же это все уже достало! Хочется просто посмотреть игру и обсудить ее, игроков, тренерские ходы... а не судей... нафиг нужен такой баскетбол? Завтра вот пойду в зал, порубимся с друзьями, без судей и без большой ответственности за результат, а ради удовольствия - вот это и есть настоящий баскет. А чемпионат россии - это не баскет))))
точное замечание!!!!!!
Все решают деньги!!!!
0
0
0
21 мая 16:18 фанат баскетбола Зарегистрирован 12 мая 2008, написал 3064 комментария Россия, Пермский край, Пермь вот в порядке бреда...думаю стоит основательно «засудить» ЦСКА что бы они не стали чемпионами что бы вопрос судейства подняли...это я говорю не для того что бы ЦСКА реально проиграл, а просто как мера...только вот кто это сделает?))) ну вот все говорят что когда более слабые каманды засуживают все молчат...а что вы хотели? если бы выш клуб выйграл при участии судей? ну да..пару свистков было, НО ТАК ТО МЫ СИЛЬНЕЕ БЫЛИ СЕГОДНЯ сказал бы каждый!!! я бы тоже поморщился, но радовался бы..и что тут такого? думаете почему Мессина молчит? вот слил бы ЦСКА какой нить матч из-за судей тут бы ни одна статья появилась, столько бы шуму подняли что ЦСКА уж точно потом бы не проигрывал... и что с этим делать? засудить ЦСКА? как? да и не очень то их засудишь даже по игре...короче тупик...надо приглашать судей и не орать что «НАШИ ТОЖЕ ОЧЕНЬ КРУТЫЕ И КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ»!!(((( Ответить
Ну ты прям пророк)))
0
0
0
Ответ Val13
А вообще сейчас читаю коменты, вчера читал, позавчера... да вообще пару последних сезонов... ВСЕ обсуждение игр сводится к обсуждению судейства... те кто давно здесь, думаю тоже со мной согласятся. И как же это все уже достало! Хочется просто посмотреть игру и обсудить ее, игроков, тренерские ходы... а не судей... нафиг нужен такой баскетбол? Завтра вот пойду в зал, порубимся с друзьями, без судей и без большой ответственности за результат, а ради удовольствия - вот это и есть настоящий баскет. А чемпионат россии - это не баскет))))
+10000
0
0
0
Ответ Val13
А вообще сейчас читаю коменты, вчера читал, позавчера... да вообще пару последних сезонов... ВСЕ обсуждение игр сводится к обсуждению судейства... те кто давно здесь, думаю тоже со мной согласятся. И как же это все уже достало! Хочется просто посмотреть игру и обсудить ее, игроков, тренерские ходы... а не судей... нафиг нужен такой баскетбол? Завтра вот пойду в зал, порубимся с друзьями, без судей и без большой ответственности за результат, а ради удовольствия - вот это и есть настоящий баскет. А чемпионат россии - это не баскет))))
разве мы такие?))
я бы тоже очень этого хотел.
хотел бы отметить Понкрашова, Холдена с его 11 подборами, вот только это всё утонет в общем гуле о судействе)
0
0
0
Ответ fima912
Ну ты прям пророк)))
сам удивился))
но согласись, очевидный выход))
только что увидел вью Ватутина...серьёзно обделся мужик))
0
0
0
Ответ Чуча
Это вы про бросок Волкова незасчитанный?
Финал чемпионата СССР (год, хоть убей, не помню),бросок игрока ЦСКА после финальной сирены (шикарный полукрюк)... и судьи засчитывают 2 очка и победу ЦСКА. Жальгирис отказался выходить на следующий матч. После кулуарных разборок Жальгирису присудили победу и он стал чемпионом СССР
0
0
0
Ответ Чуча
Это вы про бросок Волкова незасчитанный?
Волков бросал свой знаменитый бросок в кольцо Жальгириса на предпоследней секунде за киевский Строитель (Будевельник)
0
0
0
Ответ olegs
Вспоминается древняя игра ЦСКА-Жальгирис. Десятилетия идут, а судьи как были тридваразами тупыми, так и остаюцо
Это вы про бросок Волкова незасчитанный?
0
0
0
Ответ Калуга
Волков бросал свой знаменитый бросок в кольцо Жальгириса на предпоследней секунде за киевский Строитель (Будевельник)
Так и я о том же. Это был Строитель и бросок Волкова. Не стал обострять. Как выяснилось правильно сделал - olegs имел ввиду другую игру)
0
0
0
прыжок был из-за 3 фолов пробивных, а дали 2 значит и технический не надо было давать, отменили же решение бросать 3, вот и отменили технический
Дааа...Вот и судей этих такая же логика убогая, как и у тебя. Раз он «прыгнул», как ты выразился, значит давали три, вот если бы он приземлился после того как три на два поменяли, я бы еще понял связь между матом и штрафными, а так. Он не за 3 фола технаря получил, а за мат на судей. А повод для мата мог быть любым. И пусть даже он прогнул ситуацию под себя «прыгая», это лишь говорит о том , что кто сильнее не уважает правила, тот и оказался прав в той ситуации и нечем там гордиться... Все все видели, чего ты споришь? По твоей логике после отмены трех Мессина должен был уе..ать судью посильнееи тогда бы ему дали технарь. а потом поменяли два на три и отменили технарь. Ну ты кто после этого?)
0
0
0
Ответ кашкаКа
Ну ведь он же подпрыгнул, за это и получил. То что отменили 3, не отменяет его «прыжок»)))
прыжок был из-за 3 фолов пробивных, а дали 2 значит и технический не надо было давать, отменили же решение бросать 3, вот и отменили технический
0
0
0
+3 у Химок..мяч у Шишки, на нём фолит Паласио, судьи сначало показали 2 штрафных..потом 3, Скариоло подпрыгнул от хамства, ему выписали технарь, потом показали что пробивают всё же 2 штрафных..за что тогда Скариоло технарь? тогда отменяем его, +1 и Химок, и все на выход..
Ну ведь он же подпрыгнул, за это и получил. То что отменили 3, не отменяет его «прыжок»)))
0
0
0
Ответ Калуга
А как быть с неостановленным секундомером?
честно говоря не запомнил сколько там оставалось, но после фола на Шишке ещё что то должно быть, но не остановили и матч кончился, поэтому никого небыло на подборе..ксати вполне вероятно что это столик Химок нахимичил и спустил всё время)
0
0
0
+3 у Химок..мяч у Шишки, на нём фолит Паласио, судьи сначало показали 2 штрафных..потом 3, Скариоло подпрыгнул от хамства, ему выписали технарь, потом показали что пробивают всё же 2 штрафных..за что тогда Скариоло технарь? тогда отменяем его, +1 и Химок, и все на выход..
А как быть с неостановленным секундомером?
0
0
0
Ответ Benders
А почему когда Шишка бросал штрафные игроки не стояли вокруг трёхсекундной зоны (обычно так бывает когда пробивается технический)?
Alex_M, совершенно прав)
0
0
0
Ответ Benders
А почему когда Шишка бросал штрафные игроки не стояли вокруг трёхсекундной зоны (обычно так бывает когда пробивается технический)?
Игроки как раз не стоят вокруг трёхсекундной при пробивке «технаря».
0
0
0
+3 у Химок..мяч у Шишки, на нём фолит Паласио, судьи сначало показали 2 штрафных..потом 3, Скариоло подпрыгнул от хамства, ему выписали технарь, потом показали что пробивают всё же 2 штрафных..за что тогда Скариоло технарь? тогда отменяем его, +1 и Химок, и все на выход..
Россия, where amazing happens. :D
Спасибо за разъяснения. :)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости