Реклама 18+

Cуперлига А. Плей-офф. Финал. Третий матч. «Химки» обыграли ЦСКА

Чемпионат России

Суперлига А

Плей-офф

Финал (до трех побед)

Третий матч

Химки – ЦСКА – 67:66 (17:24, 11:16, 22:9 17-17)

ХИМКИ: Мозгов (12 + 5 подборов), Гарбахоса (10), Фридзон (8 + 5 подборов), Маккарти (3), Паласио (2) – старт; Понкрашов (12 + 7 передач), Дельфино (12), Вилкинсон (6), Лампе (2).

ЦСКА: Шишкаускас (16 + 3 перехвата), Лорбек (10), Хряпа (9 + 5 передач), Холден (8 + 11 подборов + 5 передач), Лэнгдон (5) – старт; Смодиш (12 + 6 подборов), Зисис (4), Воронцевич (2).

24 мая

Счет в серии: 1-2.

Оставшиеся матчи пройдут 25-го и, при необходимости, 27-го мая.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
204 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ AlexS76
гы... судьи - клоуны, проф. уровень судейства (точнее, его полное отсутствие) очевиден :) 1. В момент фола Шишка УЖЕ бросал (ибо оставалось секунда-полторы, ничего другого делать было нельзя) - должен пробивать 3 штрафных. 2. Паласио ступил :) Не надо было фолить... 3. Столик (секундометрист) явно ошибся - или его никто и не слушал? просто сделали вид, что якобы в момент фола время матча закончилось? :))) Нафик протесты и переигровки - порвать завтра и в отпуск!
По первому пункту. Прочитай мой коммент 20.07 для deflog. По второму и третьему согласен полностью.
0
0
0
Ответ фанат баскетбола
))так в концовках всегда умышленно фолят и что? тоже свистеть умышленный?))
Правила - это правила. Если есть такое правило значит надо свистеть. По идее)))
0
0
0
Ответ ОНВАГ БФР
ТАк подожди. Здесь вопрос в чем? В том что фолят? ФОлят! Тогда зачем правило «Умышленный фол»? Умышленный фол нак Фол последней надежды — умышленное нарушение направленное на срыв явно голевой атаки. умышленный фол - это «два штрафных плюс новая атака» и угроза удаления. ДАвайте тогда уберем его? В противном случае правило остается на усмотрение арбитра, которые, как мы видим, не всегда объективны.
в концовке «убирают» это правило)
0
0
0
Ответ FIN
Интересно, сколько завтра будет шума в прессе!!!
Да нисколько не будет шума в прессе. Спорим максимум по телеканалу Спорт в новостях 30 секундный сюжет покажут 2 раза и все. Из прессы - парочка статей в СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ прессе и все. Столько же бы написали, выиграй бы ЦСКА или Химки. Ничего особого в прессе не будет, точно.
0
0
0
Ответ фанат баскетбола
опусти руки вниз, теперь тебя обхватывают за торс, вместе с руками и тогда ты пытаешся брость..что сначало было? фол или фаза»броска»?
Вы повтор-то нормально смотрели? Какой торс? Рука лежит на руке...
0
0
0
Жаль, что Паласио не игрок Пао. Иначе армейцы в Берлине стали бы трёхкратными чемпионами ЕЛ в драматичной концовке, а Рамунас был бы героем и, соответственно, MVP финала)
0
0
0
уберите пробелы
0
0
0
Ответ fima912
И в дополнение к всему нижесказанному - несколько черточек из этого Цирка)) 1) Скариоло: «Арбитр не давал мне технический фол. Он просто предупредил меня жестом и свистком, что если я буду вести себя неспокойно, то получу технический.» 2)Бычков: «Мы натерпелись от судей в двух первых матчах, поэтому я даже не хочу комментировать то, что произошло в третьем. У нас есть вопросы по поводу того, почему вместо того, чтобы вводить мяч из-за боковой после фола на Дельфино (он стал только четвёртым командным замечанием в заключительной четверти) за несколько секунд до конца матча. Посмотрим, что будет в протесте ЦСКА, но считаю, что такая великая команда должна уметь проигрывать, ведь они участвуют в Евролиге» - типа, харош вам ныть, и так выиграете в четырех матчах, договорено, не губите, дайте хоть матч выиграть))) 3)Чемпионат.ру - «Отметим, что в эти минуты заседает специальная комиссия, которая с большой долей вероятности может признать результат матча недействительным.» Все взято с Чемпионата.
По спорту сказали, что комиссия завтра с утра)_)) Хотя пусть сейчас садятся...как в фильме «12» Михалкова..в спортазле прямо))
0
0
0
Ответ Велимир
Ну какой, ешкин кот, навес или пас при трех секундах времени и ударе в пол перед броском? Шишка, что, идиот???
Велимир, Прочитайте мой коммент для фимы912 21.32)
0
0
0
fima912, это не версия, это факт))) перед игрой НИКТО не «подписывается» на «нужный» результат))) по крайней мере последние пару лет... Таким образом они и себя не подставляют и вроде как ничего не обещают, за то в случае «положительного» для всех исхода свою долю получают))
0
0
0
Ответ ОНВАГ БФР
Вполне может быть. Ну тогда не технический а умышленный.
))так в концовках всегда умышленно фолят и что? тоже свистеть умышленный?))
0
0
0
Ответ air
Вау! А в РФБ такие же неадекваты, как в РФС!
Чернофф всё купил))
0
0
0
Ответ Чуча
Вот всё это и есть ДОМЫСЛИВАНИЕ ситуации, когда опираешься на факторы, указывающие на передачу или бросок. Когда игрок с мячом выпрыгивает на кольцо это, как правило, будет считаться атакой и, соответственно, фол, совершённый в этот момент, будет пробиваться. Хотя в игровой практике и это не всегда случается. О чём же говорить сейчас, когда действия Рамунаса могли трактоваться и как попытка броска, и как паса, и навеса для алеупа?
Ну какой, ешкин кот, навес или пас при трех секундах времени и ударе в пол перед броском? Шишка, что, идиот???
0
0
0
Ответ ОНВАГ БФР
А ты находишь что судьи были объективны в первом матче серии, во втором? Да можно по три десятка в каждой игре насчитать ошибок. А уж о матчах регулярки когда ясно кто и кем заряжен и говорить не надо. Приедь вон в Красноярск на матч с Триумфом или УНИКСом или Динамо. Или в Сургут на игру с Динамо или Химками.
Я вообще-то про сегодняшний матч
0
0
0
Ответ UNCOMTEH
Если рассматривать ситуацию глобально то она очень интересна. Впервые судьи «обидели» великий ЦСКА и он подал протест.Протест конечно не удовлетворят по очень простой причине - если есть хоть 5% вероятность что нарушение было до фазы броска (а там выше гораздо) то с судей взятки гладки - их право трактовать неоднозначный эпизод по своему усмотрению. Мало того они имеют право посовещавшись менять решение, все по правилам и странно будет если решение отменят. А на ЦСКА будет интересно посмотреть в следующем матче, а то они уже в отпуск засобирались...
В принципе - глубоко плевать, какой по счету (3 или 4) матч серии будет завтра. Растерять 12 очков за половину - это тоже еще умудриться надо. Только фишка протеста не в «фазе броска», а в недоигранном времени.
0
0
0
Судьи, браво...
0
0
0
цирк :)
0
0
0
аааа)))0такое впечатление что я родился в Химках))
0
0
0
Ответ Калуга
Спасибо! Нарушение без намерения сыграть в мяч, т.е. умышленная грубость, не является неспортивным поведением?
Неспортивное поведение - споры с арбитрами, потасовки (как Рон с Коби), хамство по отношению к сопернику (мяч, например, если в игрока бросить). А вот умышленные фолы дают только за игровые моменты - фолы без намерения сыграть в мяч.
0
0
0
Вобщем, если бы я был смелым, честным и беспристрастным судьей, я бы выписал фол при броске))) Не думаю, что в результате дискуссии кто-то сможет меня переубедить))) И сам никого переубеждать не буду, потому как нашего мнения при решении о переигровке никто не спросит. Очень и очень галимо все у нас в баскетболе, независимо от того, была там фаза броска или нет.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости