Президент «Урал-Грейта» остается под следствием

6-го мая Ленинский районный суд Перми вновь признал законным возбуждение уголовного дела в отношении гендиректора ООО «ПермРегионГаз», президента «Урал-Грейта», депутата краевого законодательного собрания Андрея Агишева. Суть претензий – незаконное предпринимательство при сдаче в аренду личного недвижимого имущества. Жалоба защиты, указывавшей на отсутствие признаков преступления в действиях парламентария, вновь оставлена без удовлетворения. Защита просила признать незаконным постановление руководителя краевого следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ Марины Заббаровой о возбуждении уголовного дела.

Расследование по подозрению президента «Урал-Грейта» Андрея Агишева в незаконном предпринимательстве с извлечением дохода в особо крупном размере было начато 15 января 2009 года. Сотрудники УБОП краевого ГУВД и следователи установили, что с 2005 года он сдавал в аренду принадлежащие ему торговые помещения общей площадью 1,9 тысячи квадратных метров и получил свыше 11,5 миллиона рублей. Поскольку он не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, силовики усмотрели в таких действиях признаки экономического преступления, а также насчитали неуплату НДФЛ на сумму более миллиона рублей, сообщает basketball.perm.ru.

Адвокат Михаил Попов полагает, что сдача физическим лицом в аренду принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества не является предпринимательской деятельностью. Со ссылкой на статью 650 ГК РФ и разъяснения Министерства РФ по налогам и сборам защита заявила: в подобном случае не требуется регистрация в качестве индивидуального предпринимателя. Оспаривая акт проверки физического лица от 14 января 2009 года, составленный сотрудниками УНП краевого ГУВД, адвокат отметил: в документе не учтено, что в ходе проводимой с 9 сентября 2008 года доследственной проверки Агишев 27 октября 2008 года самостоятельно уплатил в бюджет 783,9 тысячи рублей, «следовательно, задолженность могла составить 222,4 тысячи рублей». Согласно информации ИФНС РФ по Свердловскому району Перми, указывается в жалобе, задолженности за ним не числится.