Вальдемарас Хомичюс: «Динамо» поддушило судей в прошлом году, и теперь все их матчи свистятся все время в одну сторону»

Главный тренер «Триумфа» Вальдемарас Хомичюс раскритиковал работу арбитров после встречи с «Динамо», судьбу которой решил штрафной бросок Дмитрия Хвостова.

«Вот «Динамо» поддушило судей в прошлом году, и теперь все матчи, которые они проводят, свистятся все время в одну сторону. Если посмотреть игру, три фола в нападении, которые мы сделали, все дали нам. Там где защищались, подставлялись – тоже нам дали. В конце Вяльцев так же проходил, не свистнули, Хвостова только тронули, сразу свистнули. Это что такое?! Это не баскетбол. Это… многоточие. Спасибо ребятам. Надеюсь, они все равно будут играть. Пусть мешают нам, пусть делают, что хотят. Мы все равно будем играть», – сказал Вальдемарас Хомичюс в прямом эфире трансляции матча между «Триумфом» и «Динамо» на официальном сайте ПБЛ.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
36 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ fakir
Где слив то??? Ладно, теперь буду пристальней следить за Динамо, если время позволит. То что Динамо с Базаром мастаки давить на судей, это что новость великая????!!!!! Тем более, всегда и всюду этой якобы «обижаемой» команде на встречу идут.
всегда и всюду идут навстречу ЦСКА, а сейчас еще и Химкам начнут...а Динамо всегда находилось в немилости у Чернова и федерации..правда сейчас сформировалась новая организация, посмотрим, что к чему.
0
0
0
Ответ fakir
Нейтрально игры с Униксом судили. Но ведь если бы даже такой крутой клуб как Уникс, имеющий право своей площадки начали бы засуживать в пользу Динамо, это совсем было бы совсем ни в какие ворота, правда?
По мне так фигово судили, у нас полно к арбитрам претензий было, но принципиальный и идейный Хома не жаловался. Потому что живут все по понятиям - «Тебя не ... - не подмахивай». И он в том числе. Нечего тогда жаловаться, раз сам так живешь.
0
0
0
Ответ fima912
По мне так фигово судили, у нас полно к арбитрам претензий было, но принципиальный и идейный Хома не жаловался. Потому что живут все по понятиям - «Тебя не ... - не подмахивай». И он в том числе. Нечего тогда жаловаться, раз сам так живешь.
У Динамо всегда претензии к проигрышам.
Чего на Хомичуса накинулись?
Разумеется Динамо не выиграло медали, потому, что помешали судьи. Странно это, ведь у Динамо такая выдающаяся игра, что даже судьи не способны помочь заказчику(Локо).
0
0
0
Ответ fakir
У Динамо всегда претензии к проигрышам. Чего на Хомичуса накинулись? Разумеется Динамо не выиграло медали, потому, что помешали судьи. Странно это, ведь у Динамо такая выдающаяся игра, что даже судьи не способны помочь заказчику(Локо).
А чего Хомичюс накинулся на Динамо? То есть ему так хорошо в Суперлиге жилось, а поганое Динамо придушило судей, у нас теперь судьи независимые, какой ужас начался!!!
Динамо не выиграло медали не из-за судей. Но почему, когда сильный УНИКС Хомы в том году хорошо судили с середняками, он не жаловался? Если уж он такой принципиальный правдоруб. Может его устраивал такой расклад? Ну так если устраивал - так чего он теперь недоволен? Ктож ему виноват, что он теперь не в сильном клубе, а в середняке?
0
0
0
Ответ fima912
А чего Хомичюс накинулся на Динамо? То есть ему так хорошо в Суперлиге жилось, а поганое Динамо придушило судей, у нас теперь судьи независимые, какой ужас начался!!! Динамо не выиграло медали не из-за судей. Но почему, когда сильный УНИКС Хомы в том году хорошо судили с середняками, он не жаловался? Если уж он такой принципиальный правдоруб. Может его устраивал такой расклад? Ну так если устраивал - так чего он теперь недоволен? Ктож ему виноват, что он теперь не в сильном клубе, а в середняке?
Так и Базаревич такой же. Если судейство его команде благоприятно не жалуется.
Иной раз смотришь, вроде судьи симпатизируют Динамо, а Базаревич обязательно скажет, что обижали. Ещё скандальней Хомы в этом вопросе, благо возможность есть.
Близнецы братья.

0
0
0
Ответ fakir
Так и Базаревич такой же. Если судейство его команде благоприятно не жалуется. Иной раз смотришь, вроде судьи симпатизируют Динамо, а Базаревич обязательно скажет, что обижали. Ещё скандальней Хомы в этом вопросе, благо возможность есть. Близнецы братья.
О_о, чото я не особо много таких матчей помню, с тех пор как Базар у нас ГТ, чтобы нам судейство прям «благоприятно» было. И проигрыш на судей он не сваливал ни разу (ну может кроме первого матча в Краснодаре с дракой). Даже если упоминал их - то уж точно не как главную причину проигрыша. А у Хомы сразу видно кто виноват - серые. Хотя это не они мяч на ведении два раза теряли.
0
0
0
Ответ fima912
О_о, чото я не особо много таких матчей помню, с тех пор как Базар у нас ГТ, чтобы нам судейство прям «благоприятно» было. И проигрыш на судей он не сваливал ни разу (ну может кроме первого матча в Краснодаре с дракой). Даже если упоминал их - то уж точно не как главную причину проигрыша. А у Хомы сразу видно кто виноват - серые. Хотя это не они мяч на ведении два раза теряли.
Лень писать, но таких случаев просто уйма. Я ещё не очень слежу. Мне показалось, что и с Краснодаром судили то в пользу Динамо после скандала, а Базар заявил, что Динамо опять душили.
Помню прошлую игру с Триумфом вначале того года. Судейство там вообще было совсем не при чем. Абсолютно бездарный матч Динамо, проигранный во всех компонентах, дотянутый только Быком и Моней до концовки, но Базар гаденько упомянул о нем.
Разумеется, если оснований совсем нет, трудно упоминать судейство как главную причину, но у Базара всегда получается.
Если уж дома судьи начинают с рвением выписывать фолы в спорных ситуациях, представляю реакцию Базара.
0
0
0
Ответ fakir
Лень писать, но таких случаев просто уйма. Я ещё не очень слежу. Мне показалось, что и с Краснодаром судили то в пользу Динамо после скандала, а Базар заявил, что Динамо опять душили. Помню прошлую игру с Триумфом вначале того года. Судейство там вообще было совсем не при чем. Абсолютно бездарный матч Динамо, проигранный во всех компонентах, дотянутый только Быком и Моней до концовки, но Базар гаденько упомянул о нем. Разумеется, если оснований совсем нет, трудно упоминать судейство как главную причину, но у Базара всегда получается. Если уж дома судьи начинают с рвением выписывать фолы в спорных ситуациях, представляю реакцию Базара.
Каких случаев? Когда Базаревич сказал про кого либо «все матчи свистятся в их сторону»? Лень писать? Слив защитан.
ЗЫ: Можно ведь проще сказать - «мне не нравится Базаревич, он гаденький». Честнее будет.
0
0
0
Ответ fima912
Каких случаев? Когда Базаревич сказал про кого либо «все матчи свистятся в их сторону»? Лень писать? Слив защитан. ЗЫ: Можно ведь проще сказать - «мне не нравится Базаревич, он гаденький». Честнее будет.
Где слив то???
Ладно, теперь буду пристальней следить за Динамо, если время позволит.

То что Динамо с Базаром мастаки давить на судей, это что новость великая????!!!!!

Тем более, всегда и всюду этой якобы «обижаемой» команде на встречу идут.

0
0
0
Ответ fima912
Оперативненько))) А по сабжу - чото в том году нормально УНИКС судили с Динамо, не жаловался ведь вроде, все нормально было? А теперь над ними навис Дроздов с веревкой и мылом, ага))
Нейтрально игры с Униксом судили. Но ведь
если бы даже такой крутой клуб как Уникс, имеющий право своей площадки начали бы засуживать в пользу Динамо, это совсем было бы совсем ни в какие ворота, правда?
0
0
0
Ответ fakir
Где слив то??? Ладно, теперь буду пристальней следить за Динамо, если время позволит. То что Динамо с Базаром мастаки давить на судей, это что новость великая????!!!!! Тем более, всегда и всюду этой якобы «обижаемой» команде на встречу идут.
О да, самые главные давильшики на судей это не Богачев, не Бычков и не Ватутин (потому что мы этого не видим), и даже не Ивкович и не Скариоло (что многие наблюдали) - а Базаревич!! Пасиба, поржал.
А слив - в «лень писать». На конкретный вопрос о примерах, где и когда Базар сваливал поражение на судей, ответа пока нету. Есть только упоминание о «гаденьком» выступлении, и все что можно предъявить за это выступление - это ваше субъективное впечатление, что оно «гаденькое». В остальном - ну сказал что судьи в одном моменте ошиблись, и что? Это идет в сравнение с истерикой Хомы?
0
0
0
Ответ demetrio147
всегда и всюду идут навстречу ЦСКА, а сейчас еще и Химкам начнут...а Динамо всегда находилось в немилости у Чернова и федерации..правда сейчас сформировалась новая организация, посмотрим, что к чему.
Находилось в немилости, только все решения апеляций всегда были в пользу Динамо, а с командой, которая в не милости, такого не бывает. Конкретно с Черновым цапались явно.
0
0
0
Ответ fima912
О да, самые главные давильшики на судей это не Богачев, не Бычков и не Ватутин (потому что мы этого не видим), и даже не Ивкович и не Скариоло (что многие наблюдали) - а Базаревич!! Пасиба, поржал. А слив - в «лень писать». На конкретный вопрос о примерах, где и когда Базар сваливал поражение на судей, ответа пока нету. Есть только упоминание о «гаденьком» выступлении, и все что можно предъявить за это выступление - это ваше субъективное впечатление, что оно «гаденькое». В остальном - ну сказал что судьи в одном моменте ошиблись, и что? Это идет в сравнение с истерикой Хомы?
У Хомы оснований по этой игре все равно побольше, чем иной раз у Базара.
Прямо таки вынуждаешь.
Я написал, когда Базар упоминал судей вовсе без основания.
Но когда Динамо имеет возможность свалить на судей, тут все просто, апеляция в их пользу.
Как в истории с Триумфом. Пожизненная дисква. Ага. Это команда без ресурса???
Переиграли потом пожизненное, потому что полный бред.
Такие мячи забитые на последней секунде домашней командой обычно вовсе остаются без последствий в других странах.

Драка в Краснодаре, что прошла почти без последствий для Динамо и неважно, что руководство Локо виновато было.
В Краснодаре засудили многие команды.
Потом воспользовались скандалом и с очень домашним судейством победили Локо.

Представляю как судьи будут тянуть динамиков в ПБЛ в этом году.
0
0
0
Ответ fakir
У Хомы оснований по этой игре все равно побольше, чем иной раз у Базара. Прямо таки вынуждаешь. Я написал, когда Базар упоминал судей вовсе без основания. Но когда Динамо имеет возможность свалить на судей, тут все просто, апеляция в их пользу. Как в истории с Триумфом. Пожизненная дисква. Ага. Это команда без ресурса??? Переиграли потом пожизненное, потому что полный бред. Такие мячи забитые на последней секунде домашней командой обычно вовсе остаются без последствий в других странах. Драка в Краснодаре, что прошла почти без последствий для Динамо и неважно, что руководство Локо виновато было. В Краснодаре засудили многие команды. Потом воспользовались скандалом и с очень домашним судейством победили Локо. Представляю как судьи будут тянуть динамиков в ПБЛ в этом году.
Вот ведь.. Вот такую простыню не лень было писать, а ответить на конкретный вопрос - лень. Или может нету ответа?)))
Базар там упомянул ОДИН момент в матче. ОДИН. В котором судьи облажались. И вину за поражение на них не перекладывал.
А команда без ресурса - это надо понимать Локомотив, который так жутко наказали после драки и просто таки убили судьи в серии с Динамо. Или Триумф, который три десятых секунды играет как две.
И да, нас будут просто таки за уши тянуть. Ведь нас теперь судьи боятся, их ведь так жестоко наказали после скандала, они все лето были без работы.
0
0
0
Ответ fima912
Вот ведь.. Вот такую простыню не лень было писать, а ответить на конкретный вопрос - лень. Или может нету ответа?))) Базар там упомянул ОДИН момент в матче. ОДИН. В котором судьи облажались. И вину за поражение на них не перекладывал. А команда без ресурса - это надо понимать Локомотив, который так жутко наказали после драки и просто таки убили судьи в серии с Динамо. Или Триумф, который три десятых секунды играет как две. И да, нас будут просто таки за уши тянуть. Ведь нас теперь судьи боятся, их ведь так жестоко наказали после скандала, они все лето были без работы.
Он болеет не ЗА кого-то, а ПРОТИВ кого-то.
0
0
0
Ответ fima912
Вот ведь.. Вот такую простыню не лень было писать, а ответить на конкретный вопрос - лень. Или может нету ответа?))) Базар там упомянул ОДИН момент в матче. ОДИН. В котором судьи облажались. И вину за поражение на них не перекладывал. А команда без ресурса - это надо понимать Локомотив, который так жутко наказали после драки и просто таки убили судьи в серии с Динамо. Или Триумф, который три десятых секунды играет как две. И да, нас будут просто таки за уши тянуть. Ведь нас теперь судьи боятся, их ведь так жестоко наказали после скандала, они все лето были без работы.
Ну особенно на Локо по прошлому году не при, всем известны организаторы драки (или для тебя до сих пор это, - «люди в черном, терористы», и всем известны организаторы прослушки, которым пофигу был Черный, им позарез была нужна победа, любыми средствами (ты, вроде, в это время отсутствовал, а глаголешь как очевидец)
0
0
0
Ответ boniks
Ну особенно на Локо по прошлому году не при, всем известны организаторы драки (или для тебя до сих пор это, - «люди в черном, терористы», и всем известны организаторы прослушки, которым пофигу был Черный, им позарез была нужна победа, любыми средствами (ты, вроде, в это время отсутствовал, а глаголешь как очевидец)
О_о, да, это Моня с судьями дрался, ога, никакого человека в черном не было. Видео составлено из 13 частей, да?)) А организаторам так пофиг был Черный, что уголовное дело по их заяве аж до Мутко довело. Жги исчо, и ты тоже.
ЗЫ: Понятно, что у тебя явные траблы с фактами и логикой, но если собираешься меня в чем-то улучать, неплохо бы проверять, что пишешь. Я вроде как в это время был очевидцем, а ты где был? Желчь копил?
0
0
0
Ответ fakir
«Базар там упомянул ОДИН момент в матче. ОДИН. В котором судьи облажались». Зачем упомянул то тогда? Тем более этот эпизод ни на что не повлиял и даже малейшей зацепки за него сделать нельзя было. Если сам облажался чудовищно. Тем более это было сказанно совсем не в запале.
Да, правильно, Хомичюс в запале имеет право обвинить Динамо в нечестной игре (кстати, не в курсе, что он «не в запале» наговорил на пресс-конференции, что его просили не цитировать?), при том что сам облажался не менее чудовищно, а Базаревич не имеет право на пресс-конференции указать на одну ошибку судей. Молчать ему надо, лучше вообще рот заклеить для надежности. Продолжайте жечь, дорогой.
ЗЫ: Кстати, вам все еще не лениво писать? А то я как-то и не прочитал больше ничего о Базаревиче, как он на судей вину всегда валит.
0
0
0
алмины конечно красавцы... матч уже как два дня прошел, а они решили выложить «свежее» интервью Вальдемара...
не удивлюсь, если следующим «свежаком» будет новость о том, что в матче не играл Кейру)))
0
0
0
Все детка заплакала,вспомнила прошлый год.Хнык,Хнык.Хомичусу самому от себя не противно такую фигню нести?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости