Реклама 18+

Цвика Шерф: «Я могу смотреть по спутниковому телевидению матчи испанского чемпионата, но не российского»

Главный тренер «Спартака» Цвика Шерф возмущен, что телевидение не показывает матчи чемпионата ПБЛ.

«Еще рано делать выводы об изменениях в чемпионате России. Есть много вещей, которые нуждаются в улучшении. Я бы хотел видеть, по крайней мере, одну игру в прямом эфире на телевидении. Нашу игру в Казани болельщики не увидели, вчера игры тоже не показывали. Телевизионный показ игр нужен для болельщиков, для детей. Я смогу увидеть эти игры в любом случае. Но по телевизору в России показывают 20 футбольных игр, 20 хоккейных и ни одной игры чемпионата ПБЛ. В Краснодаре была очень интересная игра между УНИКСом и «Локомтивом-Кубанью», УНИКС выиграл 2 очка, но люди не увидели этого. Я могу спокойно смотреть по спутниковому телевидению матчи испанского чемпионата, но российского нет. Кроме того, очень бы хотел, чтобы на наши игры в Петербурге приходило больше зрителей. Мы выиграли в Казани, мы выиграли сейчас, и хочется, чтобы больше людей поддерживали нас», – цитирует Шерфа официальный сайт питерского клуба.

P.S. Обновленная «Трибуна» о баскетболе: свободное общение + еще больше интересного чтения.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ cm9x4
Платить за показы - порочная практика. Как мне кажется, на первоначальном этапе командам важнее местные болельщики. Пусть лучше работают над привлечением зрителей. И ориентируются на развитие местных трансляций. А лучше конечно интернет трансляцию поднимать, но как-то это у них пока ни шатко, ни валко. Да и побочные доходы. Что им мешает например устроить интернет-магазин атрибутики? Как мне кажется, те же мячи с автографом Домани нашли бы спрос у истинных болельщиков. Нужно проделать большое количество работы, и как-то она плохо заметна пока.
))))Торговать автографами капитана это уже перебор,а по остальному в плане работы с болельщиками согласен.
0
0
0
Ответ Sitro
Вопрос был один про то читал ли я лично контракт,нет не читал(как и вы),теперь жду вашего ответа вы где нибудь видели то,о чем говорите?
я читал
на этом остановимся ;)
0
0
0
Ответ Spider13
Вы не ответили ни на один мой вопрос, но задаете свои.По еврейски )
Вопрос был один про то читал ли я лично контракт,нет не читал(как и вы),теперь жду вашего ответа вы где нибудь видели то,о чем говорите?
0
0
0
Ответ Sitro
Я прекрасно знаю,что в НБА,как и во всех остальных американских лигах хорошо умеют зарабатывать.Существуют кучи способов и по продаже атрибутики и по привлечению зрителей,а ужь благотворительность вообще возведена уже в своеобразный фетишь.Но вы говорите о продаже атрибутике в массовом порядке с подписью игроков,я о таком неслышал,может приведете конкретный пример,где будет видно,что игроки подписывают атрибутику с конкретной целью(а не промоушен)продажи которая отправляется на лоток?Тем более у нас в России совсем непроблема ипросто подойти и взять автограф,смысл автографа в этом.Вон на игровую майку Киреленко с автографом для благотворительность особого интереса и ажиотажа не наблюдал.
Вы не ответили ни на один мой вопрос, но задаете свои.По еврейски )
0
0
0
Ответ Spider13
Вы читали лично хоть 1 контракт или лично говорили с его обладателем? в контрактах прописано много всего! там это бизнес ) игроки по несколько часов проводят в комнатах где расписываются на мячах, футболках, кепках и т.п. Это не 20000 маек, не передергивайте, но это нормальное кол-ва, если каждый игрок подпишет 2-3 сотни вещей в месяц. Такие вещи могут идти на благотворительность и продаваться дороже в фанмагах. То, что игроки раздают в Супермаркетах и общественных местах билеты на дешевые места, что бы привлечь болельщиков вы тоже не поверите? и много-много всего прописано в толстенных контрактах ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ лиги НБА, да и НХЛ и других лиг где деньги ЗАРАБАТЫВАЮТ, а не тратят спонсорские деньги.
Я прекрасно знаю,что в НБА,как и во всех остальных американских лигах хорошо умеют зарабатывать.Существуют кучи способов и по продаже атрибутики и по привлечению зрителей,а ужь благотворительность вообще возведена уже в своеобразный фетишь.Но вы говорите о продаже атрибутике в массовом порядке с подписью игроков,я о таком неслышал,может приведете конкретный пример,где будет видно,что игроки подписывают атрибутику с конкретной целью(а не промоушен)продажи которая отправляется на лоток?Тем более у нас в России совсем непроблема ипросто подойти и взять автограф,смысл автографа в этом.Вон на игровую майку Киреленко с автографом для благотворительность особого интереса и ажиотажа не наблюдал.
0
0
0
Ответ Sitro
Это в каких таких контрактах НБА есть пункт о том,что игроки обязаны расписываться на атрибутике для повышения продаж футболок и кепок?Представляю себе как Коби или Ховард каждый вечер подписывают по 20000 футболок)))Ерунду не говорите.Вот попросить команду подписать например майки для покупателей абиков это уже вариант.
Вы читали лично хоть 1 контракт или лично говорили с его обладателем?
в контрактах прописано много всего! там это бизнес )
игроки по несколько часов проводят в комнатах где расписываются на мячах, футболках, кепках и т.п. Это не 20000 маек, не передергивайте, но это нормальное кол-ва, если каждый игрок подпишет 2-3 сотни вещей в месяц. Такие вещи могут идти на благотворительность и продаваться дороже в фанмагах.
То, что игроки раздают в Супермаркетах и общественных местах билеты на дешевые места, что бы привлечь болельщиков вы тоже не поверите?
и много-много всего прописано в толстенных контрактах ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ лиги НБА, да и НХЛ и других лиг где деньги ЗАРАБАТЫВАЮТ, а не тратят спонсорские деньги.
0
0
0
Ответ Spider13
нууу вам виднее то-то в НБА этот пункт(про автографы) у игроков в контрактах )
Это в каких таких контрактах НБА есть пункт о том,что игроки обязаны расписываться на атрибутике для повышения продаж футболок и кепок?Представляю себе как Коби или Ховард каждый вечер подписывают по 20000 футболок)))Ерунду не говорите.Вот попросить команду подписать например майки для покупателей абиков это уже вариант.
0
0
0
Ответ Sitro
Когда Динамо разыгравыло мяч с автографами игроков за лутший стих кажеться,это было нормально но понимаешь ставить автографы для того что бы продавать атрибутику в этом есть уже что то убогое чтоли,можно до продажи нижнего бельям игроков опуститься.Автограф сессия это да,непомешала бы для школьников.Плюс еще есть масса вариантов с автографами,но не в таком топорном исполнение,как их использование на продаваемой атрибутике.
нууу вам виднее
то-то в НБА этот пункт(про автографы) у игроков в контрактах )
0
0
0
Ответ Spider13
А где тут перебор-то, уважаемый? Уж точно плакаты, майки, мячи и прочее с автографами игроков, среди детей и молодежи будут пользоваться большей популярностью, чем без них.
Когда Динамо разыгравыло мяч с автографами игроков за лутший стих кажеться,это было нормально но понимаешь ставить автографы для того что бы продавать атрибутику в этом есть уже что то убогое чтоли,можно до продажи нижнего бельям игроков опуститься.Автограф сессия это да,непомешала бы для школьников.Плюс еще есть масса вариантов с автографами,но не в таком топорном исполнение,как их использование на продаваемой атрибутике.
0
0
0
Ответ Sitro
))))Торговать автографами капитана это уже перебор,а по остальному в плане работы с болельщиками согласен.
А где тут перебор-то, уважаемый?
Уж точно плакаты, майки, мячи и прочее с автографами игроков, среди детей и молодежи будут пользоваться большей популярностью, чем без них.
0
0
0
Ответ Sitro
Ну что болото,это нам известно,но что предлагаете ничего не делать и довольствоваться цифрой 366 смотрящих трансляцию?Игры надо пихать на ТВ населению через нехочу.Если приучили немалую часть страны включать регулярно ТВ и смотреть дебильные Кривое зеркало,Дом-2 и камеди,то и к ПБЛ приучить можно при правельной подаче.Пока увы руководители клубов сами не хотят ничего им и так живется нормально,наверняка ведь у каждого из них стоимость одних только тачек равна запрашиваемой каналами сумме.
все указанные факторы уменьшают число потенциальных зрителей.
0
0
0
Ответ Sitro
Ну что болото,это нам известно,но что предлагаете ничего не делать и довольствоваться цифрой 366 смотрящих трансляцию?Игры надо пихать на ТВ населению через нехочу.Если приучили немалую часть страны включать регулярно ТВ и смотреть дебильные Кривое зеркало,Дом-2 и камеди,то и к ПБЛ приучить можно при правельной подаче.Пока увы руководители клубов сами не хотят ничего им и так живется нормально,наверняка ведь у каждого из них стоимость одних только тачек равна запрашиваемой каналами сумме.
Число зрителей интернет трансляции складывается из качества трансляции (оставляет желать лучшего, лагает, комментаторы ...), из доступности интернета и технической грамотности.

Уверен, что обеспечь они более высокий уровень трансляции, зрителей будет значительно больше. На том же НТВ+ онлайн иногда не удавалось купить билеты на просмотр басктбольных матчей.
0
0
0
Ответ Sitro
Ну что болото,это нам известно,но что предлагаете ничего не делать и довольствоваться цифрой 366 смотрящих трансляцию?Игры надо пихать на ТВ населению через нехочу.Если приучили немалую часть страны включать регулярно ТВ и смотреть дебильные Кривое зеркало,Дом-2 и камеди,то и к ПБЛ приучить можно при правельной подаче.Пока увы руководители клубов сами не хотят ничего им и так живется нормально,наверняка ведь у каждого из них стоимость одних только тачек равна запрашиваемой каналами сумме.
а тут уже вступают в бой мальчики и девочки из ПБЛ - штат-то там на что? зачем они будут получать з.п.? это вопрос руководства новоявленно лиги - примеров развития различных лиг и чемпитонатов вокруг полно, тока тупо копиравать и пытаться насадить в Росси не надо - при этом традиции и школа у нас есть (хотя уже мало что осталось) - поэтому по крпинкам создавать новое тяжело, а уж стратегию под это дело на лет 10 придумать у нас не смогут - кишка тонка...проще «бабосы» освоить
0
0
0
Реклама 18+
Ответ deflog
ну видимо Вы плохо разбираетесь в экономике: 1) государственных каналов не существует - есть каналы с преобладающей долей (пакетом акций) у госудрства; 2) после исчезновения ТК «Спорт» в Росси не осталось более узкоспециализированного канала на федеральном уровне (подчеркну бесплатного для населения) - есть НТВ+ и его спецпредложения; 3) в любой рыночной экономике трансляцию оплачивает канал, но набирает прибыль за счет продажи рекламы - а рекламу в рашке при показе баскетбола не продашь (даже вчера, когда смотрел интернет-трансляцию - количество просматривающих - было 366 человек - возможно цифра и была больше, но по всем 83 регионам - цифра дай Бог составляла бы 50 000 чел. на России-2 - отсюда вывод - рекламодатели не пойдут работать с каналом при низком рейтинге) 4) см. мой пост про систему, созданную Черновым и Ко - отсюда проистекает п.3 5) Не надо говорить про спонсорство, коли бюджеты клубов непрозрачны, а баскетбол как вид спорта (профессиональный вид спорта) - убыточен - см.п.3 и 4; 6) я вообще не знаю как будут пытаться развивать параллельно 2 Лиги - ПБЛ и ВТБ - при этом ВТБ тоже вроде как «практически» государственная контора - но деньги знает как «эффективно освоить»; 7)болото - оно и в Африке болото...системных изменений я пока не наблюдаю...
Ну что болото,это нам известно,но что предлагаете ничего не делать и довольствоваться цифрой 366 смотрящих трансляцию?Игры надо пихать на ТВ населению через нехочу.Если приучили немалую часть страны включать регулярно ТВ и смотреть дебильные Кривое зеркало,Дом-2 и камеди,то и к ПБЛ приучить можно при правельной подаче.Пока увы руководители клубов сами не хотят ничего им и так живется нормально,наверняка ведь у каждого из них стоимость одних только тачек равна запрашиваемой каналами сумме.
0
0
0
Ответ Sitro
Думаю любой клуб ПБЛ при желание способен найти в своем регионе спонсора который оплатит несколько трансляций своего клуба на Федеральном канале.4,5 миллионов рублей за сезон это не такие огромные деньги для крупных компаний.
ну видимо Вы плохо разбираетесь в экономике:
1) государственных каналов не существует - есть каналы с преобладающей долей (пакетом акций) у госудрства;
2) после исчезновения ТК «Спорт» в Росси не осталось более узкоспециализированного канала на федеральном уровне (подчеркну бесплатного для населения) - есть НТВ+ и его спецпредложения;
3) в любой рыночной экономике трансляцию оплачивает канал, но набирает прибыль за счет продажи рекламы - а рекламу в рашке при показе баскетбола не продашь (даже вчера, когда смотрел интернет-трансляцию - количество просматривающих - было 366 человек - возможно цифра и была больше, но по всем 83 регионам - цифра дай Бог составляла бы 50 000 чел. на России-2 - отсюда вывод - рекламодатели не пойдут работать с каналом при низком рейтинге)
4) см. мой пост про систему, созданную Черновым и Ко - отсюда проистекает п.3
5) Не надо говорить про спонсорство, коли бюджеты клубов непрозрачны, а баскетбол как вид спорта (профессиональный вид спорта) - убыточен - см.п.3 и 4;
6) я вообще не знаю как будут пытаться развивать параллельно 2 Лиги - ПБЛ и ВТБ - при этом ВТБ тоже вроде как «практически» государственная контора - но деньги знает как «эффективно освоить»;
7)болото - оно и в Африке болото...системных изменений я пока не наблюдаю...
0
0
0
Поддерживаю:) Ходите, люди, на баскетбол))
0
0
0
Ответ cm9x4
Платить за показы - порочная практика. Как мне кажется, на первоначальном этапе командам важнее местные болельщики. Пусть лучше работают над привлечением зрителей. И ориентируются на развитие местных трансляций. А лучше конечно интернет трансляцию поднимать, но как-то это у них пока ни шатко, ни валко. Да и побочные доходы. Что им мешает например устроить интернет-магазин атрибутики? Как мне кажется, те же мячи с автографом Домани нашли бы спрос у истинных болельщиков. Нужно проделать большое количество работы, и как-то она плохо заметна пока.
Что же тут порочного?Трансляция это по сути прямая реклама продукта в данном случае ПБЛ,так вот пока продукт мягко говоря не на уровне и зритель его не распробовал,это продавец должен платить за его продвижение до тех пор пока приученный зритель не будет возмущаться отсуствию этого продукта на экранах своего ТВ.Причем еще раз повторюсь транляции по Федеральному ТВ очень нужны ПБЛ,без них труба.Тем более цена то не заоблачная,100 тыщ долларов для середняка чемпионата и 200 для большой тройки за сезон это сумма подъемная,а отдача будет серьезная.
0
0
0
Ответ Sitro
Пора привыкать к рыночной экономике.Неважно кто виноват,важно найти пути к разрешению проблемы.Да,возможно 800 штук за игру это и дорого и стоит в этом плане надавить на Гос.канал в сторону уменьшения стоимости трансляций процентов на 30,40,но опять же самим клубам выгоднее платить и быть на широком экране,чем не платить и сидеть с пустыми трибунами,с отсуствием спонсоров.Возьмем пример Урал-Грейта,если бы его игры транслировали бы по Спорту регулярно,то местные власти спасли бы его,никуда бы не делись,а так пропал и пропал.
Платить за показы - порочная практика.

Как мне кажется, на первоначальном этапе командам важнее местные болельщики. Пусть лучше работают над привлечением зрителей. И ориентируются на развитие местных трансляций. А лучше конечно интернет трансляцию поднимать, но как-то это у них пока ни шатко, ни валко.

Да и побочные доходы. Что им мешает например устроить интернет-магазин атрибутики? Как мне кажется, те же мячи с автографом Домани нашли бы спрос у истинных болельщиков.

Нужно проделать большое количество работы, и как-то она плохо заметна пока.
0
0
0
Ответ deflog
ага - для команды из Крсансоряска, допустим, несколько таких финасирований, и команда снимается с чемпионата))) вообще - это проблема, созданная господином Черновым (ну или кто за развитие лиги отвечал до судейского скандала), политика российских каналов - которые показывают разную ересь (вчера вроде про подготовку мчсовцев часа два вечером показывали по России-2), жадность, алчность, коррупция и т.п. вещи...печально((( радует, что хотя бы инет-трансляции начали осваивать - хотя до тех же испнацев как от Земли до Луны - настолько те так далеко ушли!!!
Думаю любой клуб ПБЛ при желание способен найти в своем регионе спонсора который оплатит несколько трансляций своего клуба на Федеральном канале.4,5 миллионов рублей за сезон это не такие огромные деньги для крупных компаний.
0
0
0
Ответ deflog
ага - для команды из Крсансоряска, допустим, несколько таких финасирований, и команда снимается с чемпионата))) вообще - это проблема, созданная господином Черновым (ну или кто за развитие лиги отвечал до судейского скандала), политика российских каналов - которые показывают разную ересь (вчера вроде про подготовку мчсовцев часа два вечером показывали по России-2), жадность, алчность, коррупция и т.п. вещи...печально((( радует, что хотя бы инет-трансляции начали осваивать - хотя до тех же испнацев как от Земли до Луны - настолько те так далеко ушли!!!
Пора привыкать к рыночной экономике.Неважно кто виноват,важно найти пути к разрешению проблемы.Да,возможно 800 штук за игру это и дорого и стоит в этом плане надавить на Гос.канал в сторону уменьшения стоимости трансляций процентов на 30,40,но опять же самим клубам выгоднее платить и быть на широком экране,чем не платить и сидеть с пустыми трибунами,с отсуствием спонсоров.Возьмем пример Урал-Грейта,если бы его игры транслировали бы по Спорту регулярно,то местные власти спасли бы его,никуда бы не делись,а так пропал и пропал.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости