Андрей Ватутин: «Каждая игра должна сниматься телевидением»
Президент ЦСКА и председатель попечительского совета новой ПБЛ Андрей Ватутин подчеркнул, что лига будет настаивать на том, чтобы все матчи показывались по телевидению, и поратовал за трансляции в интернете, признав, что пока лига не готова делать их платными.
«Станислав Гридасов на сайте Sports.ru провел опрос болельщиков по тому списку вопросов, которые мы посылали в клубы. Все считают, что баскетбол должен быть бесплатным, да еще на федеральных каналах: лучше всего на «Первом», ну худой конец «Россия-1», самый худший вариант «Россия-2». Я, как телезритель, тоже был бы очень рад, но давайте спросим у самих телеканалов они хотят показывать баскетбол? Скорее всего, вы получите ответ «нет». Потому что пока у нас нет продукта, который могли бы показывать на самых популярных каналах. Исходя из реалий сегодняшнего дня, мы должны стремиться к тому, чтобы каждая игра была показана региональным телевидением Красноярска, Сургута, Новосибирска, Москвы. Чтобы была возможность сигнал каждого матча поднять на спутник, а там уже мы могли бы решать это будет спутниковое телевидение, федеральный канал. Самое главное каждая игра должна сниматься телевидением. Не одной, двумя, тремя камерами. Мы будем требовать этого чтобы на каждом матче была качественная картинка. Пускай, клубы покупают это оборудование. Как угодно. Надо находить решения. Каждая игра должна быть показана. Потом уже, если мы создадим нормальный продукт, можно говорить о том, что покажут и федеральные каналы. Только здесь возникает другой вопрос что лучше? Показ топ-матча в прямом эфире спутникового или кабельного платного телевидения или по общедоступному каналу в час ночи? Ответ очевиден.
В то же время лига будет требовать, чтобы матчи транслировались и в интернете, на сайте лиги. Для этого нужно многое сделать, потому что это дорогостоящий проект. Но создание многофункционального портала на сайте лиги обязательно. Туда надо заводить ТВ-картинку. В Евролиге придумана отличная система: платишь небольшие деньги и можешь посмотреть игру по интернету. Или дома по тарелке каждый делает свой выбор. Так вот, мы должны предоставить болельщикам возможность выбора. Безусловно, ключ к успеху новой лиги это телевидение. Понятно, что это и правильная система чемпионата, и судейство нормальное, и система во всем. Людям надо объяснить, за что они платят. Есть предложение. И цена на это предложение. Если это соревнование будет вызывать коммерческий интерес, то одна из составляющих коммерческого интереса это оплата картинки. Наверное, мы придем к тому, что за это надо платить. Но вот так говорить: «Давайте платите нам сразу, а мы на ваши деньги сделаем соревнование» не совсем корректно. Условно, пускай это будем спутниковое телевидение как вариант решения проблемы, но здесь есть площадка для маневра. В чем-то себя ограничивать для лиги, не совсем правильно», приводит слова Андрея Ватутина корреспондент Sports.ru.
Первый «выдергивает» только самое «вкусное», т.е. рейтинговое. Лучшие матчи ЧМ Футбол, хоккей, отборочные игры к ЧМ и ЧЕ по футболу и некоторые матчи ЧР по футболу т.к. у них какой-никакой, а рейтинг.
А тут рассуждения дилетанта, создали лигу - пусть её показывают. Вопрос, а кому вообще это зрелище нужно и кто за это будет платить?! Ответ никто (в глобальном плане)!
Давайте честно, если все наши команды сделать самоокупаемыми, то зарплаты/доходы игроков, будут как у нас с Вами, ну может чуть выше. Сейчас они выезжают, за счет того, что в команды бухается бюджеты городов и областей и «псевдоспонсорские» деньги. В НБА клубы зарабатывают т.к. интерес к лиге (её играм) есть во всем мире (как со стороны зрителей, так и со стороны ТВ) и деньги, которые получают игроки – оправданные. А наши создали «пшик» (сам «никто» и звать «его» никак) и ТВ должно сразу показывать (зачем и для кого, как бы не обсуждается), а кто-то еще должен это смотреть (да ещё некоторые неокрепшие умы утверждают, что за деньги). Да, лучшие спортивные «менеджеры» жгут!)
Баскет на Первом - это вообще смех. Эти ребята даже куда более рейтинговые виды спорта либо не показывают, либо показывают криво.
А теперь скажите, что выберет человек не очень интересующийся баскетболом? Поход в кино и просмотр на огромном экране или просмотр через интернет, стоящий столько же, к тому же лишь на экране монитора?
За МКАДом есть жизнь. ;) Если они хотят получить реально коммерчески работающий проект, нужно удеалить большое внимание доступности картинки в регионах, с минимальными издержками.
Ну если уж сравнили....
Есть фильмы, которые я вообще не пошел бы в кинотеатр смотреть, а посмотрю дома, вдумчиво и получая удовольствие.
Так же и баскетбол. Я например не болею ни за одну из команд. Езжу на игры ЦСКА, Химок, Динамо и иногда Триумфа. Я просто наблюдаю и анализирую. Лично мне и думаю я не один, чем по по ТВ это делать удобнее.
На играх ЦСКА(Евролига) меня раздражают те овощи и креветко(офисный планктон), который сидит вокруг, ни черта я разбирается в баскетболе и приходит потому что в офисе HP(например) дали билеты или потому, что модно.
«...На играх ЦСКА(Евролига) меня раздражают те овощи и креветко(офисный планктон), который сидит вокруг, ни черта я разбирается в баскетболе и приходит потому что в офисе HP(например) дали билеты или потому, что модно...» - если такой же позиции будет придеживаться менеджмент ПБЛ - БАСКЕТБОЛ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПОПУЛЯРЕН!
2. Я не медежмент ПБЛ ) Я говорю свою позицию, как зритель )