23

Андрей Ватутин: «Сейчас не время громких деклараций и призывов»

Президент ЦСКА Андрей Ватутин призывает главного тренера «Химок» Серджо Скариоло прекратить бесполезную полемику и заняться делом.

«Очень бы не хотел, чтобы наша полемика отвернула внимание от главного – настоящей реформы суперлиги А, ее отделения от РФБ и формирования Ассоциации арбитров, выбору нового руководства. Направления этой работы уже очерчены, идут ежедневные консультации между руководством команд. Свою позицию клуб озвучил еще неделю назад – в суперлиге А и РФБ необходимы масштабные перемены, как кадровые, так и системные. Прежние условия деятельности больше не работают. Сейчас не время громких деклараций и призывов. Прошу болельщиков набраться терпения – еще неделю назад на заседании суперлиги А клубы договорились принять отставку руководителя лиги, уважать друг друга, уйти от взаимных оскорблений в прессе, все проанализировать, собраться и обсудить эти темы сразу после окончания чемпионата. Есть все составляющие для того, чтобы реформировать наш баскетбол. ЦСКА эти и другие договоренности с клубами соблюдает, и никому не удастся столкнуть нас лбами с конкурентами. Любая полемика должна быть своевременна, корректна и хороша в меру. Хватит отдавать все силы любимой игре «кто виноват». Пора делом заниматься. Наш клубный баскетбол дискредитирован. ЦСКА готов предложить свои идеи по его реформированию. Любое желание должно инициировать правильные действия», – цитирует Ватутина официальный сайт армейского клуба.

21 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Ну посмотрим чего стоят эти слова.
За этими словами стоит желание перетащить систему в лигу ВТБ и там ее сохранить.
А для этого Ватутину нужна поддержка Бычкова и Богачева, а также краснодарского друга и Сергея Тимофеева.
Опять напоминаю ссылку - http://bisplan.ru/sport/cska-ne-hvataet-ehnergii-i-agressivnosti.html:
«Сегодня я сорвался, но у меня были на то причины.В последние четыре секунды первой половины встречи судейский столик допустил то, что не делает ему чести. Я был рядом, все видел сам, но уверен, что это может подтвердить и видеозапись. Когда атака, продолжительностью 5,5 секунд, началась, время шло нормально. Но когда мяч получил Папалукас, столик вдруг остановил секундомер, а спустя мгновения вновь включил. На дворе 21-й век и такие технологии просто недопустимы». Выходит, не только против «Динамо» играются подобные фокусы.
А вот с комментов под ватутинским опусом на сайте ПБК ЦСКА:
«02.06.2010, 10:45:17
Zorkiy82


Странно, а мой друг Сашка часто работающий за столиком в ЦСКА, свою кредитоспособность неразрывно связывает с победами этой команды. Говорит, если выиграют - денег будет больше ...»
Это, конечно, источник еще тот, но Иффковитчу верить можно. И нужно. Расчет простой - все следят за игрой и мало кто лупится на секундомер. Кроме своих и посвященных, естественно. А Иффковитч просек это дело только потому, что работал в ЦСКА и знал, какие технологии там применяются. И держал в поле зрения именно секундометристов, хотя тренеру вроде бы полагается не отрываться от хода матча.
Ответ Серхи
Опять напоминаю ссылку - http://bisplan.ru/sport/cska-ne-hvataet-ehnergii-i-agressivnosti.html: «Сегодня я сорвался, но у меня были на то причины.В последние четыре секунды первой половины встречи судейский столик допустил то, что не делает ему чести. Я был рядом, все видел сам, но уверен, что это может подтвердить и видеозапись. Когда атака, продолжительностью 5,5 секунд, началась, время шло нормально. Но когда мяч получил Папалукас, столик вдруг остановил секундомер, а спустя мгновения вновь включил. На дворе 21-й век и такие технологии просто недопустимы». Выходит, не только против «Динамо» играются подобные фокусы. А вот с комментов под ватутинским опусом на сайте ПБК ЦСКА: «02.06.2010, 10:45:17 Zorkiy82 Странно, а мой друг Сашка часто работающий за столиком в ЦСКА, свою кредитоспособность неразрывно связывает с победами этой команды. Говорит, если выиграют - денег будет больше ...» Это, конечно, источник еще тот, но Иффковитчу верить можно. И нужно. Расчет простой - все следят за игрой и мало кто лупится на секундомер. Кроме своих и посвященных, естественно. А Иффковитч просек это дело только потому, что работал в ЦСКА и знал, какие технологии там применяются. И держал в поле зрения именно секундометристов, хотя тренеру вроде бы полагается не отрываться от хода матча.
Ну и разумеется, верить можно кому угодно, если обвиняют ЦСКА. Ваша позиция в этом вопросе давно известна.
Тем не менее, Вы противоречите сами себе.
Вот продолжение цитаты, которую Вы выдрали из послематчевого интервью Ивковича: «Поймите, у меня с ЦСКА хорошие отношения. Этот клуб мне как родной. Я проработал в нем три года. Три года из своей жизни не выкинешь. Но, когда я работал в клубе, такого не было. Никогда.» Если предположить, что махинации имели место быть, как мог о них знать Ивкович, если с его же слов, при нём этого никогда не было?
Разумеется, приведенная мной цитата с сайта ЦСКА из него (сайта) сейчас исчезла.
Ответ Серхи
Разумеется, приведенная мной цитата с сайта ЦСКА из него (сайта) сейчас исчезла.
Не вводите народ в заблуждение, это комментарий (про друга Сашку) никуда не делся, а всего лишь переместился на вторую страницу комментариев.
Ответ Серхи
Разумеется, приведенная мной цитата с сайта ЦСКА из него (сайта) сейчас исчезла.
Серхи, никода не делся комментарий...но есть ряд причин сомневаться в том, что это не трёп. В том числе состав столика ))
Не стоит считать Иффковитча неразумным ваньком. Еще не хватало, чтобы он стал разоблачать приемчики для обеспечения нужного резалта, которые в его бытность были в ходу. И тем самым косвенно бросил тень на себя же. Но человек он порядочный. Ну или на сто голов порядочней нынешнего вашего ГМ. Во всяком случае не стеснялся признавать, что в Казани разные стороны площадки судили по-разному.
И вообще - советую подружиться с логикой. Как то обстоятельство, что такие махинации не имели место при Иффковитче (это не утверждение, а гипотетическая посылка), лишает очевидности эпизод с Папалукасом и секундометристами в той игре? Если он был, а он был - я своими собственными глазами видел телеповторы, - значит, Скариоло уже не первый с критикой в адрес цээсковских секундометристов. Следовательно, ваш ГМ, мягко говоря, вешает лапшу.
Так что я не вижу противоречий самому себе в моем посте. Их нет.
Да, а пост Зоркого82 действительно сохранился - ваша правда. Я не изучал ваш сайт так подробно, чтобы знать, что и куда уходит.
Ответ Серхи
Не стоит считать Иффковитча неразумным ваньком. Еще не хватало, чтобы он стал разоблачать приемчики для обеспечения нужного резалта, которые в его бытность были в ходу. И тем самым косвенно бросил тень на себя же. Но человек он порядочный. Ну или на сто голов порядочней нынешнего вашего ГМ. Во всяком случае не стеснялся признавать, что в Казани разные стороны площадки судили по-разному. И вообще - советую подружиться с логикой. Как то обстоятельство, что такие махинации не имели место при Иффковитче (это не утверждение, а гипотетическая посылка), лишает очевидности эпизод с Папалукасом и секундометристами в той игре? Если он был, а он был - я своими собственными глазами видел телеповторы, - значит, Скариоло уже не первый с критикой в адрес цээсковских секундометристов. Следовательно, ваш ГМ, мягко говоря, вешает лапшу. Так что я не вижу противоречий самому себе в моем посте. Их нет. Да, а пост Зоркого82 действительно сохранился - ваша правда. Я не изучал ваш сайт так подробно, чтобы знать, что и куда уходит.
Приведите пожалуйста цитату (желательно со ссылкой) Ивковича про судейство в Казани.
Что касается эпизода с Папалукасом - опять же, дело давнее, для продолжения разговора не помешает ссылочка на видео. Я данного эпизода не отрицаю, я его просто не помню.
Противоречие есть и оно заключается в том, что в одном случае мы человеку безоговорочно верим, а в другом ставим его слова под сомнение. Тут ведь как, соврал один раз, можно соврать и в другой.
И, кстати, ваша фразочка про мою позицию «если обвиняют ЦСКА» весьма показательна. Моя позиция состоит в том, что я - в отличие, как понимаю, от вас - разделяю клуб и команду. Команда классная и имеет в своем составе потрясающих игроков, из которых мне больше всего нравятся Лэнгдон, Шишкаускас и Холден. Именно они, а не Смодиш, Лорбек или Андерсен с Папалукасом. Да, вполне симпатичны мне и Воронцевич с Кауном. А вот менеджмент у ЦСКА оставляет желать. Я имею в виду не профессиональные качества работников администрации клуба, а их человеческие. Они, образно говоря, продались дьяволу. Не стоит последнее слово читать буквально - если кто с первого раза не понимает, что значит «образно говоря».
Ответ Серхи
И, кстати, ваша фразочка про мою позицию «если обвиняют ЦСКА» весьма показательна. Моя позиция состоит в том, что я - в отличие, как понимаю, от вас - разделяю клуб и команду. Команда классная и имеет в своем составе потрясающих игроков, из которых мне больше всего нравятся Лэнгдон, Шишкаускас и Холден. Именно они, а не Смодиш, Лорбек или Андерсен с Папалукасом. Да, вполне симпатичны мне и Воронцевич с Кауном. А вот менеджмент у ЦСКА оставляет желать. Я имею в виду не профессиональные качества работников администрации клуба, а их человеческие. Они, образно говоря, продались дьяволу. Не стоит последнее слово читать буквально - если кто с первого раза не понимает, что значит «образно говоря».
Просто я помню прошлые дискусии, когда вы активно поддерживали обвинения в адрес ЦСКА.
Человеческие качества того же Ватутина нам с вами совершенно неизвестны, вы же с ним детей не крестили. Вот к примеру со слов Матеранского (если нужно - найду цитату)Чернов - в жизни - милейший человек, душа компании, песни поёт и всё в таком роде. Но каков он как профессионал? А тут смею утверждать менеджмент профессиональный.
Да, мне много приятнее было бы обсуждать игроков ЦСКА (мне тоже больше остальных нравится Холден, а Шишка на мой взгляд в этом сезоне прилично сдал), а не всю ту грязь, которая льётся на клуб, за который я болею.
Вы решительно непробиваемы. Что такое «обвинения в адрес ЦСКА»? Повторяю, если уж вы с первого раза не понимаете вполне лапидарного изложения, - для меня не существует ЦСКА как ЦСКА. А существуют клуб ЦСКА и команда ЦСКА. И отношения к двум этим ЦСКА у меня диаметрально противоположные. Вторым я почти восхищаюсь - насколько это возможно для болельщика другой команды.
И, кстати, не подумайте, что я боготворю Дроздова. Отношение к нему у меня весьма - скажем так - неоднозначное.
Милейший человек и душа компании - это не человеческие качества. А вот поддерживать своими действиями шулерство и мухлеж - это человеческие качества.
Что до точной цитаты, то у меня ее нет. Я не занимаюсь сбором цитат. Но эта известна многим. Надеюсь, мне помогут другие пользователи и дадут вам ссылочку на нее. Точно знаю, что у Новэймена она была. Иффковитч говорил о том, что судьи во время игры ЦСКА в Казани судили по-разному на разных концах площадки.
Ответ Серхи
Вы решительно непробиваемы. Что такое «обвинения в адрес ЦСКА»? Повторяю, если уж вы с первого раза не понимаете вполне лапидарного изложения, - для меня не существует ЦСКА как ЦСКА. А существуют клуб ЦСКА и команда ЦСКА. И отношения к двум этим ЦСКА у меня диаметрально противоположные. Вторым я почти восхищаюсь - насколько это возможно для болельщика другой команды. И, кстати, не подумайте, что я боготворю Дроздова. Отношение к нему у меня весьма - скажем так - неоднозначное. Милейший человек и душа компании - это не человеческие качества. А вот поддерживать своими действиями шулерство и мухлеж - это человеческие качества. Что до точной цитаты, то у меня ее нет. Я не занимаюсь сбором цитат. Но эта известна многим. Надеюсь, мне помогут другие пользователи и дадут вам ссылочку на нее. Точно знаю, что у Новэймена она была. Иффковитч говорил о том, что судьи во время игры ЦСКА в Казани судили по-разному на разных концах площадки.
Да нет, это вы непробиваемы, если мы обсуждаем такие вещи как судейство,совершенно ясно, что «обвинения в адрес ЦСКА» следует понимать как «обвинения в адрес ПБК ЦСКА, т.е. прежде всего обвинения в адрес его менеджмента», ибо какие могут быть обвинения непосредственно игрокам? Милейший человек - это именно человеческие качества. Как впрочем чистоплотность и порядочность в отсутствии которых вы бездоказательно и весьма категорично обвиняете руководство ЦСКА.
Да, Ивкович точно говорил такое! Сказал, что его команде не нужна помощь судей, ЦСКА и так силен и может обыграть УНИКС...
Была цитата, и я даже читал её недавно.. ссылка есть, надо порыться..
Рекомендуем
Главные новости
Рекомендуем