• Спортс
  • Баскетбол
  • Новости
  • Главным претендентом на победу в Евролиге букмекеры считают ЦСКА, в Еврокубке – «Химки» и «Динамо»
22

Главным претендентом на победу в Евролиге букмекеры считают ЦСКА, в Еврокубке – «Химки» и «Динамо»

Букмекеры высказали свои «предпочтения» в еврокубках сезона-2008/09. По их мнению, больше всего шансов на победу в Евролиге у ЦСКА. Ставки на это событие принимаются с коэфициентом 3,5.

Немного выше коэффициенты у двух греческих клубов – «Панатинаикоса» (4,5) и «Олимпиакоса» (5,0). Среди фаворитов также три испанских гранда – «Барселона» (8,5), «Реал» (9,0), «Таугрес» (10,0) и итальянская «Сиена» (16,0).

Наименее вероятной выглядит победа греческого «Паниониоса» (101,0), сербского «Партизана» (151,0) и литовского «Жальгририса» (151,0).

Главные фавориты в Еврокубке – российские «Химки» и «Динамо». Коэффициент на победу обоих составляет 4,5. У «Триумфа» и испанской «Памесы» шансов на выигрыш второго по значимости трофея чуть меньше – 6,0. Гораздо больше можно заработать в случае успеха УНИКСА (12,0), «Урал-Грейта» (18,0) или БК «Киева» (31,0).

Самый маловероятный исход турнира, по мнению букмекеров, – выигрыш Еврокубка литовским «Шяуляй» (201,0).

19 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
2Молния
По-моему, везде «частично» по спортивному принципу - в Испании тоже есть команды на контрактах.

2ZhirS
???
в смысле, КУЛЕБ не выиграли?
увидел фотки с презентации нового спорнсора ЦСКА...если это их новая форма то она мне напоминает форму матча всех звёзд нба..непомню, 2004 г вроде..)
ZhirS

Оно и понятно, но хоть повесилиться немного.. Такой Феш-мобчик своеобразный.. ))
или такой Проком что сделал? ну, есть у них владельчик такой крутой, кучу денег откуда-то взял, собственные эти деньги или от мафии, кто ж знает, прокуратура уже им стала интересоваться, но вот командочка играет себе в Евролиге... была бы мафия получше, так может они бы Евролигу выиграли. Кому ж интересен спортивный принцип
Динама и Хымки ничего не сделали? а 3 (2?) клубы во Франции что сделали, кроме того, что основались во Франции? или другие бельгийские гиганты из этого псевдоглавного Еврокубка?
to CCC

Вы ведь понимаете, важен не вопрос, а ответ. Спросить-то конечно, можно, но это не гарантирует получение ответа.
Предлагаю всем желающим сегодня же задать все интересующие вопросы г-ну Чернову, который по счастливой случайности будет сегодня с 16-00 на радио Спорт..

У вас есть целый час.. )))
to Ксеркс123

В смысле не только Кубок УЛЕБ не выиграли, но и ничего другого не сделали.
Кстати, если вспомнить, собственно, кто не пустил Россию в УЛЕБ, тот самый Чернов тут же вспомнится недобрым словом. ЦСКА, конечно, молодцы, что забили на него в свое время, но у них-то положение было стабильнее остальных, а вот другим командам больно никто и не предлагал Евролигу на блюдечке в те времена. И предмет раздора с Федерацией был только у ЦСКА, у остальных возможности попасть в лигу даже путем конфликта с РФБ не было. Кубок УЛЕБ тогда, кстати, был еще только на стадии зарождения, если был вообще.
Контракты в Испании, равно как и в Адриатике, выдаются исключительно по спортивному принципу, просто некоторые из них однолетние, а некоторые трехлетние. Там сложная система, но факт остается фактом - прнцип отбора ВСЕХ испанских команд - сугубо спортивный.
2 HAL. Тут можно долго спорить, кто виноват и все такое, Чернов ли, Фомин, Богачев или Кущенко. А вот отсутствие интриги в чемпионате - одно из следствий того, что даже при гипотетическом обыгрыше ЦСКА потенциальный чемпион никаких дивидендов не получает. И текучесть сильных игроков в командах-лидерах - от этого же.
Мораль проста - надо давно забить на Евролигу и создать восточноевропейскую альтернативу - тогда Бертомеу сам к нам на брюхе приползет и прощения попросит, только поздно будет уже.
Рекомендуем
Главные новости
Рекомендуем