Суперлига. «Динамо» в гостях обыграло новосибирский «Локомотив»

Что с Расичем? Почему вторую игру подряд его нет в составе?

Вот и у меня такой же вопрос возник. Судя по онлайну играли бездарно

Не знаю, не разбирал он-лайн. Но статсы смотрятся вполне пристойно. Если забыть, что играли с Новосибом. Хотя, может, рано паниковать. Должен же Новосиб когда-то собраться и выдать более-менее приличную игру. Почему не с нами? Может, они выбрали лимит бездарных игр?
Наши могли после перелета не слишком приспособиться. Ты же помнишь, как сам после игры с Красноярском объявил, что нам пора уже с ЦСКА играть?

Паниковать безусловно рано, да я и не паникую, просто более менее пристойная разница в игре создалась лишь в последние 6 минут, когда прорвало Домерканта и Фоциса, а до этого летело только у Хансена и отрыв колебался в 1-5 очков. Кроме того напрягает процент двухочковых и очень большое кол-во подборов у соперника на нашем кольце.
После Енисея я говорил, что ХОЧЕТСЯ посмотреть на игру с сильным соперником, но вовсе не говорил, что пора играть с ЦСКА.
Ясно, что перестройка игры команде дается непросто и немедленного результата ждать не стоит. Однако считаю, что если плохо играли, то надо и говорить - плохо.
И все же интересно, что с Рашичем?

Я тут посмотрел одним глазком статсы. Нет, сильно в технические показатели не вдавался. Просто обратил внимание, что ровно 40 минут дают в итоге Самойленко (21:39) и Хвостов (18:21), Домани (29:24) и Быков (10:36), Хансен (20:46) и Домеркант (19:14). У передней линии Явтокас и Пркачин чуть зашкалили за 40, а Фоцис и Моня соответственно недобрали. Во-первых, при Иффковитче не было такой полной, почти арифметической предсказуемости; во-вторых, Домани парился на третьем с Моней, а не с Быковым; Моня на четвертый выходил совсем эпизодически.
Разгадка вялого течения игры состоит, видимо, в запарке Хансена и Домерканта (в смысле спаривания - либо-либо). Если бы они были на площадке одновременно... Но, видимо, не получается. Если Самойленко или Хвостов худо-бедно встают на первого, то Моня против Антошки - явное ослабление. И тогда можно как-то понять отсутствие в составе Расича (если он, конечно, здоров). Представь, против зоны Антошку, Хансена и сэра Генри. Всем лежать! Но, как я понимаю, и Васильев, и Шуховцов не в фаворе у Пешича. Но все эти расклады уходят на УЛЕБ. Так что ЧР не так страшен - все равно место в нем никому ничего не дает.
Да, надо было зацепить в межсезонье Кривошеева. Он и с нами неплохо выглядел, судя по статсам.
А что скажет товарищ Жюков? В смысле давно пора было и фантасмагории (пардон за такое написание ника) отпоститься с отчетом об игре.

Решением задачи мог бы стать выход Юры на подбор в позицию центра (Гриша позиционно слаб), но с фавором пока действительно ему не повезло. Может еще не заслужил.
Предсказуемость - безусловно плохо. Может Пешич стремится пока вбить в головы игроков свою схему? А разнообразие потом?
По Кривошееву согласен, с прошлого года еще.

Нет, с прошлого года соглашаться неправильно. Соглашаться приходится с этого года. По всему выходит, что корень всех нынешних бед (пока маленьких) - присутствующий в составе Васильев или отсутствующие Трушкин либо Кривошеев. Какой еще тренер команды с серьезными амбициями вынужден не от добра выбирать между Хансеном и Домеркантом, использовать на 4-м номере Моню и держать на лавке Расича? Надо было либо забирать Кривошеева либо оставлять Трушкина. То есть нужен еще один приличный большой отечественного разлива.
Расич попал: оба больших - однозначно легионеры, не считая примкнувшего к ним на совсем небольшое время Мони; плюс кто-то из Хансена/Домерканта, и ему места не остается.

{По Кривошееву согласен, с прошлого года еще}... он мне нравится (лень дописывать было)

Только нет гарантий, что Кривошеев играл бы больше Васильева, а Трушкин мне в принципе не нравится.
Моня то кроме как подбор и блоки сейчас ничего и не показывает, так что под Фоциса ему самое оно, но с высоким забивным центром, коим Явтокас пока не стал, а Пркачин не дорос.
В конце концов действительно в УЛЕБе вопрос решится сам собой, а в ЧР пусть ищут варианты. Опять же может Быков или Васильев разыграются.

Да, вот он, «жиронский синдром» Пешича. Он почему-то запараллелил Хансена с Домеркантом. Иффковитч явно решал бы задачку иначе - типа сэр Генри с Быковым на втором, Моня с Хансеном на третьем, Васильев с Фоцисом на четвертом. Домани уходил бы туда, где сейчас Руткаускас (говорят, Иффковитч так и ставил дело). Но Пешич решил иначе, и Домани играет чуть ли не 30 минут. Какая уж тут быстрая игра? Вдобавок Пркачин в старте, Явтокас на лавке.
Проблема «шестого лишнего» остается, однако связка Фоцис-Хансен-Домеркант при Васильеве и Самойленко/Хвостове выглядит, кажется, грознее того, что у нас есть сейчас.
Выхода 2. Первый - выпускать Васильева/Шуховцова или срочно перекупать Кривошеева/Моргунова/Шабалкина/Соколова/Жуканенко. Второй - давать гражданство Хансену.

Шабалкина лесом, а Моргунов бы точно помог, особенно учитывая любовь к опыту у Пешича.

А Явтокас то в старте был на этот раз. С Самойленко, Генри и Фоцисом скорость вполне давал. Убрали его после очередной пары смазанных штрафных. Вот еще поле поле непаханное - поднять Явтокасу процент штрафных с 40 хотя бы до 60.
Может параллельность Хансена с Генри временная, на период вхождения Трэвиса в игровой ритм?

В конце концов может Пешич понял, что Рашич в порядке и по принципу Сирейки из этого замечательного текста http://www.fanunics.ru/news/?id=209
начал смотреть другие варианты?

Из статстов пока однозначно следует, что Быков с Моней выпадают из игры, по крайней мере в атаке. Моня вообще игру провалил. Домани раздал шесть (!) передач.

Leon33, из моего перечня вовсе не следует, что я считаю Шабалкина подходящим кандидатом на нашего четвертого. Проблема в том, что Пешич не считает таковым и Васильева. А поскольку возвращать Иффковитча никто не собирается, нам придется терпеть все пешичевские синдромы вкупе с составляющими их маниями и фобиями. А значит, мы не можем удовлетворительно разрулить ситуацию без четвертого номера расейского разлива. Я бы, честно, отправил бы оживлять пейзаж лесополос и Моргунова. Да, он выстрелил на ЧЕ, но выстрелил как-то однобоко. Слишком эффектно выглядело то, что игрок, от которого никто ничего не ждал, кроме заведомой лажи, вдруг дважды или трижды удачно зарядил из-за периметра. Дистанция регулярки намного длинней, и здесь в цене не всплески, а стабильный уровень. А сколько мне помнится, особенно на подборах Никита не отметился. В защите моментально хватал по 3-4 фола. Да и не стал бы я Еремина считать полным остолопом. Избавился от Моргунова и в ус не дует. А то, что потенциальный рост обещает скорее молодой Кривошеев, нежели «старый конь» Моргунов, это несомненно. Посмотрите статсы - он там, по-моему, даже четырежды заряжал из-за 6 метров. Сколько попал (кажется, 1 раз) - не суть важно. Просто так, с бухты-барахты трехи не швыряют. Следовательно, потенциал обещания еще выше. Помнится, в самом начале, когда Кривошеев только обратил на себя мое внимание, я по незнанию определил его в третьи номера именно из-за его трех.
Ладно, впереди у нас еще одна игра, в которой мы можем позволить себе некоторые вольности в смысле налаживания командной игры. Но, честно, подход Иффковитча мне начинает казаться намного более резонным.
Да, а что молчит наша фантасмагория (опять тысячу пардонов)?

Мне то показалось, что мы хотим увидеть на площадке трио Тоха-Трэвис-Генри и для этого пытаемся найти расейского центра, раз уж Юра с Гришей не по душе нашему физруку. Поэтому Моргунов мне показался выигрышнее Кривошеева и Шабалкина, а Соколова с Жуканенко вроде и выцепить шансов не было. А решение Еремина относительно Моргунова понять можно вспомнив отлично дополняющую друг друга линию центров Триумфа и сумму, которую хотел Никита. Поскольку Химки к кормушке ближе, то и о деньгах они меньше думали, к тому же центры у них послабее суммы Ашкрабич+Федя

СЕРХИ = дико извиняюсь - но несмотря на то что играли две команды за которые болею - Локо потому что живу в Новосибе-
Динамо потому что так было всегда-
на матч я не ходил - и это было осознанное решение - по локо я уже отписывался - и пока никакого желания смотреть на это нет ( несмотря на то что допустим упоминавшийся кривошеев
может вырасти как минимумм в воронцевича)
по динамо мне хватило игры с ростовом - и смотреть как они будут играть с друг другом - мазохистского желания не возникло...
надеюсь в сезоне динамо будет выглядеть по другому - пешич мне пока не нравится -игры нет итд итп.

но судя по последнему матчу
есть плюсик - он же минус - нет явного лидера и очки распределяются командно равномерно...

может быть кто то из новосибовцев ходил на матч и напишет примечания очевидца ?...