Чарльз Оукли: «Мои «Никс» против нынешнего «Майами»? Скорее всего, мы бы выиграли у них»

Реджи Миллер выглядел дном?

Говорят же, дело в правилах, не в игроках. Брон, Вэйд, Пол, Дюрэнт, Мело были бы звездами и в те годы. Стэф Карри был бы всеобщим любимцем.
Майами собрана под другие правила тем же человеком, кто собирал Нью-Йорк 90-х.

и в итоге и было бы 50 очков всего)

при судействе 90х , единственном , на мой взгляд правильном, не было бы этих глупых флопов, фолов за взгляд и неспортивных за касание. Если возможно было бы провести такой матч, нынешние чемпионы не были бы готовы к тому что их ждет в трехсекундой соперника. Черта с два Леброн попадал бы 60% из под кольца, когда его бы в каждом проходе били по рукам, выталкивали за лицевую или давали локтём в поддых. Идти в проход и знать что тебя там ждет условный Оладжьювон, Мутомбо, Юинг, Моурнинг, Робинсон или Шакил в молодные годы, при этом зная что им не будут свистеть за то что они не дадут тебе хозяйничать в своей трехсекундке. не тоже самое что идти в проход сейчас и знать что тебе или не помешают или ты будешь пробивать штрафные... Дело не в игроках, дело в правилах. Тех что были 20 лет назад и нынешних. Просто взял Леброна за пример.

и точно бы столько штрафных не пробивал бы ))) вот кто кто а Дюрант в 80ые 90ые хорошо если бы 25 очков набирал бы ( ведь там бы так не свистели его коронные штрафные , которые он бьёт с крутым процентом ! И не было б его преславутых данков когда Дюрант бежит а 2 чела пред ним разбегаются в разные стороны и Дюрант ставит Данк - а в нарезке пишут , что это был данк через кого то )))

согласен, смотря по каким правилам бы судили