НБА. «Нью-Йорк» и «Лейкерс» – самые дорогие команды лиги по версии Forbes

Стоимость по форбсу имеет четые состовляющих:
1. Доля команды в доходах NBA как коммерческой организации.
Причем чем беднее команда - тем ей больше перечисляется из общака. Никс например получил 146 лямов, а Милуоки - 238.
2. Макетинг. Т.е. собственно то, что команда срубает в своем городе, регионе, агломерации на рекламе на кабельном ТВ и пр. Никс например зарабатывает в гооде 652 миллиона. Милуоки в своей деревне - 89 лямов. ГСВ по которой были тут разговоры насчет гадюжного Окленда зарабатывает на рынке Бай Ареа 300 лямов.
3. Стадион. Доходы от посещаемости, цена билетов. Плюс очень важно кому принадлежит арена - владельцу команды или ее приходится арендовать. Те же Никс в полном шоколаде не только потому что там всегда аншлаги при ломовых ценах на билет. Там еще хозяин команды одновременно и владелец МСГ. И у Бруклина Миша Прохоров совладелец Барклайз центра. А ЛАЛ и Клиперс вынуждены арендовать стадион. В итоге Никс заабатывает на стадионе 425 лямов а ЛАЛ со всеми голливудскими звездами в первом ряду - 270.
4. Стоимость брэнда. Брэнд Никс стоит 191 лям. ЛАЛ - 254, Бэнд Милуоки - 35 лямов.

Окленд - только место где у них арена. Но зритель и рынок для ГСВ - огромная Бай Ареа с богатыми Сан Франциско и Сан Хосе.

что входит в понятие "дороговизна команды", из чего она (точнее стоимость) состоит конкретно?

В принципе, ранжир стоимости команд соответствует рынкам и агломерациям где они расположены. Два побережья, 10 миллионный Чикаго, Бостон, Техас...Не по чину - высоко влезли разве что деревенские Сан Антонио и Оклахома. САС за счет многолетнего контендеррства, капитализация Оклы держится на Дюранте. Несколько удивляет 13-е место Клипперс - думал будут они выше с Гиффином КП3 и посещаемостью выше чем у ЛАЛ.
Непонятно, почему стабильно в заднице находится Атланта с ее 5,5-млн агломерацией. Такой огромный рынок а ни посещаемости ни денег.