НБА. Крис Хамфрис выставил на продажу кольцо Ким Кардашьян

А кто мне девственность вернет?

Кольцо за 2 ляма, очешуеть вообще. Совсем с башкой не дружит, можно армию элитных шлюх купить, а тут взял подарил одной.

Есть еще такая фишка как т.н. "эффект сноба". Когда два миллиона заплачено не потому, что кольцо их стоит, а потому, что хочется понтануться заплаченной суммой. Типа "у моей жены кольцо за два ляма, а не как у соседской всего за 500 штук". А при продаже это уже секонд-хенд, уже не та эксклюзивность. Если бы селебрити были звездами не только светской хроники, но и чего-то большего, такой "секонд" мог бы прибавить цены. Но увы.

забавно, когда тут только ожидается, что сейчас оно будет продано за 300-500 тысяч, а на Sports Illustrated уже продано вчера за 749)
http://nba.si.com/2013/10/16/kris-humphries-kim-kardashian-diamond-engagement-ring-boston-celtics/

Как это по весу камней - ничем? Ну и там не общий вес, а размер, чистота, один камень или несколько - всё играет роль. С картинами сравнение считаю неправомерным.
Ну и почему когда продавал - "рынок". А когда покупал - "не рынок"?

Теперь че, в бостонской ветке такие новости?...

Просто деньги нужны пацану...

Ну с картинами сравнение не по признаку искусства, а по факту эксклюзивности. Специально в пример привел не классиков а модных художников, популярность которых подчиняется странным законам.

По весу камней и т.д. Ну не до двух лямов оно играет роль. А если играет, то такое кольцо уже на палец не поместится. Это уже выход за рамки рациональных критериев. Эксклюзив и прихоть рулят на таком уровне роскоши. Чувак, может, думал, что женится один раз и на всю жизнь, может себе позволить... Цацки на таком уровне цен ищут единственного покупателя, который заплатит намного больше, чем средний покупатель достаточной состоятельности.

Эм. Я конечно не спец, но по мне драгоценности, как и скажем земля - не та категория товаров, к которым применимо понятие секонд-хенд.

За 749 000 продано кольцо самой Кардашьян: http://www.usatoday.com/story/life/people/2013/10/15/kim-ks-old-engagement-ring-sells-for-749k-at-auction/2989717/

стремительная ответочка!

И всё равно странно - что она с ним (кольцом) такого сделала, что стоимость упала в три раза? )))

Крису надо было на Avito подать объявление - и ушло бы быстро и отчислений никаких на аукцион делать на надо =) В Москве большая армянская диаспора - нашелся бы покупатель))

3. С этого места поподробнее, желательно с опорой на серьезные источники и с пониманием контекста, чтоб не вырывать из него двояко трактуемые вещи.
Я не настаиваю, я дилетант и могу ошибаться, занимаюсь тут просто предположениями. Но хотелось бы видеть, что твое мнение опирается на что-то большее, чем мое.

По мне, так в цене роскоши не должно сырье главную роль играть. Труд единственного и неповторимого ювелира. Имя этого ювелира (еще больше, чем его труд). Дизайн. Уникальность. Имя и статус продавца, который как бы гарантирует качество сырья, ювелира, уникальность и отвечает репутацией за продаваемые им цацки.
И наценка на сноба - потому что людей, реально способных на вид отличить кольцо за два ляма от кольца за один лям, в мире еще меньше, чем способных заплатить за него.

Я, кстати, хочу сказать, что в некоторых источниках кольцо Хамп купил дешевле: http://radaronline.com/exclusives/2012/03/kris-humphries-kim-kardashian-engagement-ring-discount/

И по сути всю сумму сейчас отбил.

Нет, мне странно как можно вообще переплатить за кольцо такой стоимости. Что значит "развели"? Они там по законам, по рынку живут или в подворотне ворованное толкают?

Вот вот,хоть бы красивая была... а то как взглянул,блевать охота...

Он просто изначально переплатил, а история цены не прибавила. Это ж не леди Ди.

Так чтобы совсем - не противоречит. Но для нее есть специфические законы.

Вот еще пример из другой оперы. Есть люди, которые отличают на вкус вино за 100 евро от вина за 10 евро. А есть те, которые не отличают вино за 2 евро от вина за 100, но им западло покупать вино дешевле 100. На таких покупателей рынок предлагает своих продавцов.