Реклама 18+

«Гран-Канария» не будет выступать в Еврокубке в сезоне-2013/14

«Гран-Канария» не будет выступать в Еврокубке в сезоне-2013/14. Об этом клуб объявил на своем официальном сайте.

В прошлом году «Гран-Канария» дошла до полуфинала в чемпионате Испании.

Клуб не смог найти спонсора под Еврокубок.

Источник: http://cbgrancanaria.net/
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Чуча
Вот именно, что за счёт российских. А рейтинги "наподобии как в футболе" нужно в топку. Я серьёзно. Рейтинги нужны когда денег у всех много и все в равном положении. А когда во время кризиса вырисовываются "проблемные" чемпионаты и лиги, то чтоб турнир не сдох, нужно его если и не расширять, то "заштопать" за счёт "денежных мешков". И некоторые наши клубы в этом плане очень бы подошли на роль "заплаток". УНИКС с Локо могли бы позволить себе иметь постоянный ангажемент наравне с ЦСКА. Да и Спартак под это дело мог бы расцвести и запахнуть. А что все эти итальянские и греческие (кроме Оли и Пао) доходяги могут позволить себе? Не сняться с собственного чемпа и всё. Просто Бармалей бизнесмен никакой. Да и манагер тоже. Тот же Ватутин ему 100 очков вперёд даст и на старте обойдёт со свистом и улюлюканьем. Потому что знает где можно пригреться и нагреться)))
Зато Будивельник денег на ЕЛ нашел и положил на ВТБ с прибором...
+2
0
+2
Зато Будивельник денег на ЕЛ нашел и положил на ВТБ с прибором...
Во-о-от. Это, во-первых, радует. А во-вторых, подтверждает мою правоту: статус турнира стимулирует раскрутить(ся) на бабосы, ежели таковые имеются)
+2
0
+2
Понятно, что в греции, израиле и других странах есть только 1-2 топ-клуба и ничего за ними. Но с другой стороны закрытость евролиги запрещает вхождение как раз таких денежных мешков из россии. Что бы ты не делал, ты не войдёшь в этот закрытый клуб. Тут нужно продумать формулу, например учитывать тот же еврокубок/еврочелендж и тогда будет понятно кто на каком месте в европе.
+1
0
+1
Кайф... Хунвейбин с минусятором лютует)))
+1
0
+1
Ответ Toliatti
причём расширяться нужно за счёт российских клубов=) наши бабки найдут. А вообще я за спортивный принцип, наподобии как в футболе рейтинг уефа.
Вот именно, что за счёт российских. А рейтинги "наподобии как в футболе" нужно в топку. Я серьёзно. Рейтинги нужны когда денег у всех много и все в равном положении. А когда во время кризиса вырисовываются "проблемные" чемпионаты и лиги, то чтоб турнир не сдох, нужно его если и не расширять, то "заштопать" за счёт "денежных мешков". И некоторые наши клубы в этом плане очень бы подошли на роль "заплаток". УНИКС с Локо могли бы позволить себе иметь постоянный ангажемент наравне с ЦСКА. Да и Спартак под это дело мог бы расцвести и запахнуть. А что все эти итальянские и греческие (кроме Оли и Пао) доходяги могут позволить себе? Не сняться с собственного чемпа и всё. Просто Бармалей бизнесмен никакой. Да и манагер тоже. Тот же Ватутин ему 100 очков вперёд даст и на старте обойдёт со свистом и улюлюканьем. Потому что знает где можно пригреться и нагреться)))
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Украинские писатели http://basket-planet.com/ru/news/10687 в том числе о ЕК и ЕЛ.
А что, всё верно робяты гутарят. Бармалей почему такой сговорчивый с Ваняткиным? Потому что ресурсов сожрать его и его поползновения на евролыжную поляну не хватает. Вот он и играет в напёрстки.
+1
0
+1
Ответ Чуча
Да и те, и эти тянут. Прибалты, вон, тоже "лед зеппелиными" становятся. Просто изначально Бармалей приоритеты расставил так, что теперь это ему аукается. Такое впечатление, что стОит Сироже начать с ним политику конфронтации, как он сделал это с Красным, и Бармалей тоже начнёт через спортсайты ссылаться на уставы, договоры и прочее.
Так,имхо, нужны спортивные принципы. иначе никак. Кроме полумилиона взноса никакой коммерческой жилки. Не, ну а чё=)
0
0
0
Кубок расширяется, а все отказываются...
0
0
0
Ответ Toliatti
Евролигу назад тянут не итальянцы, а страны из бывшей югославиии. И из года в год у них денег будет не больше.
Да и те, и эти тянут. Прибалты, вон, тоже "лед зеппелиными" становятся. Просто изначально Бармалей приоритеты расставил так, что теперь это ему аукается. Такое впечатление, что стОит Сироже начать с ним политику конфронтации, как он сделал это с Красным, и Бармалей тоже начнёт через спортсайты ссылаться на уставы, договоры и прочее.
0
0
0
Ответ Чуча
Не, ну то, что ты предлагаешь - это хорошо. Но только в условиях стабильности на финансовых рынках и экономического роста в Европе. То, что предлагаю я, безусловно имеет большУю долю лукавства. Но без этого лукавства трудно сохранить турнир, который изначально являлся одновременно спортивным и коммерческим проектом. В мутной воде нужно не удочкой, а бреднем рыбу ловить, как говорил один мой знакомый.
Евролигу назад тянут не итальянцы, а страны из бывшей югославиии. И из года в год у них денег будет не больше.
0
0
0
Ответ Toliatti
Ну с отсееванием в принципе, действительно более менее понятно. Будут недовольные, но это можно хоть как то оргументировать. Лично мне кажется, что евролиге стоит убрать лицензии А, а точнее им модифицировать. Все вопросы обычно начинаются из за отсутствия прозрачности. Вот например я понимаю почему толкают немцев, но не понимаю почему за счёт наших команд. Ну да ладно. Евролиге нужно вместо лицензий А сделать рейтинг команд за несколько лет по их спортивным выступлениям, куда войдёт и еврокубок с кубком европы. Допустим 10-12 лучших команд вне зависимости от национальной пренадлежности будут попадать напрямую в Евролигу. Как страховка от опровала каких-то команд типа греков или маккаби сделать следуещием 3-4 командам путёвки в отбор. А дальше распределение по рейтингу стран. Причём лучшие команды вычёркиваются из змейки. Вот тут спортивный принцип. И все недовольства можно будет парировать. Финансы в клубах всё равно перевесят в определённые моменты.
Не, ну то, что ты предлагаешь - это хорошо. Но только в условиях стабильности на финансовых рынках и экономического роста в Европе. То, что предлагаю я, безусловно имеет большУю долю лукавства. Но без этого лукавства трудно сохранить турнир, который изначально являлся одновременно спортивным и коммерческим проектом. В мутной воде нужно не удочкой, а бреднем рыбу ловить, как говорил один мой знакомый.
+1
-1
0
Ответ Чуча
Это другой вопрос. И здесь возможны варианты. Вплоть до их совмещения. Вон, есть клубы, которые сами отказываются играть в ЕЛ и ЕК. И передавать право такого клуба другому из той же страны - это отнюдь не гарантия того, что новый клуб согласится или не снимется по ходу турнира. Но есть клубы в других странах Европы, которые могут гарантированно обеспечить сильный состав команды и отсутствие трудностей с финансированием на протяжении всего сезона. Далее. Конечно, постепенно нужно вводить рейтинговую систему состава команд ЕЛ. Но сначала не с точки зрения гарантированных мест для каждой страны, как это есть сейчас, а только с точки зрения изъятия лицензии у какого-то чемпа. Например, итальянцы последнее время держались практически на одной Сиене. Но и она сдулась. К тому же случился отказ от команды итальянской лиги участвовать в турнире. Зачем тянуть чемп за уши? Есть готовые к участию команды в России, Испании, Германии. И вот тут нужен индивидуальный подход при выборе соискателя, учитывая успехи в европейских турнирах команд из этих стран, финансовые гарантии, вместимость арен, трансляционные контракты и т.д. И здесь возникает интересный момент. Контракты на трансляции, например, ЕЛ следует дифференцировать. Я так понимаю, что они продают их "пакетами", с минимальной вариативностью. Например, пробился Локо в ЕЛ. Но неизвестно, сможет он выйти из группы, пробиться в топ-16, выйти в четвертьфинал и дойти до Ф4. Почему нельзя тому же Локо предоставить право выкупа трансляций ТОЛЬКО его команды по "револьверному" принципу - сначала команда выкупает право трансляция выступления Локо в первом раунде, если пробились дальше - в следующем и т.д. А так, судя по тому, что НТВ+ крутит всё подряд ЕЛ продаёт право трансляций только "оптом", по принципу "Или всё, или ничего. Не устраивает - иди, гуляй. И лицензию не получишь". А ведь "в розницу" могли бы собирать гораздо больше денег, оценивая стоимость одной трансляции дороже, чем при "опте". В общем, тут тоже есть над чем подумать и что сделать. И последнее. Сейчас в регулярке ЕЛ принимают участие 24 команды. Наверное, вопрос об увеличении количества участников нужно решать когда он встанет. До кризиса 2008 года этот вопрос, по крайней мере, стоял. А сейчас он лежит)))
Украинские писатели
http://basket-planet.com/ru/news/10687
в том числе о ЕК и ЕЛ.
+1
-1
0
Ответ Чуча
Это другой вопрос. И здесь возможны варианты. Вплоть до их совмещения. Вон, есть клубы, которые сами отказываются играть в ЕЛ и ЕК. И передавать право такого клуба другому из той же страны - это отнюдь не гарантия того, что новый клуб согласится или не снимется по ходу турнира. Но есть клубы в других странах Европы, которые могут гарантированно обеспечить сильный состав команды и отсутствие трудностей с финансированием на протяжении всего сезона. Далее. Конечно, постепенно нужно вводить рейтинговую систему состава команд ЕЛ. Но сначала не с точки зрения гарантированных мест для каждой страны, как это есть сейчас, а только с точки зрения изъятия лицензии у какого-то чемпа. Например, итальянцы последнее время держались практически на одной Сиене. Но и она сдулась. К тому же случился отказ от команды итальянской лиги участвовать в турнире. Зачем тянуть чемп за уши? Есть готовые к участию команды в России, Испании, Германии. И вот тут нужен индивидуальный подход при выборе соискателя, учитывая успехи в европейских турнирах команд из этих стран, финансовые гарантии, вместимость арен, трансляционные контракты и т.д. И здесь возникает интересный момент. Контракты на трансляции, например, ЕЛ следует дифференцировать. Я так понимаю, что они продают их "пакетами", с минимальной вариативностью. Например, пробился Локо в ЕЛ. Но неизвестно, сможет он выйти из группы, пробиться в топ-16, выйти в четвертьфинал и дойти до Ф4. Почему нельзя тому же Локо предоставить право выкупа трансляций ТОЛЬКО его команды по "револьверному" принципу - сначала команда выкупает право трансляция выступления Локо в первом раунде, если пробились дальше - в следующем и т.д. А так, судя по тому, что НТВ+ крутит всё подряд ЕЛ продаёт право трансляций только "оптом", по принципу "Или всё, или ничего. Не устраивает - иди, гуляй. И лицензию не получишь". А ведь "в розницу" могли бы собирать гораздо больше денег, оценивая стоимость одной трансляции дороже, чем при "опте". В общем, тут тоже есть над чем подумать и что сделать. И последнее. Сейчас в регулярке ЕЛ принимают участие 24 команды. Наверное, вопрос об увеличении количества участников нужно решать когда он встанет. До кризиса 2008 года этот вопрос, по крайней мере, стоял. А сейчас он лежит)))
Ну с отсееванием в принципе, действительно более менее понятно. Будут недовольные, но это можно хоть как то оргументировать.
Лично мне кажется, что евролиге стоит убрать лицензии А, а точнее им модифицировать. Все вопросы обычно начинаются из за отсутствия прозрачности. Вот например я понимаю почему толкают немцев, но не понимаю почему за счёт наших команд. Ну да ладно. Евролиге нужно вместо лицензий А сделать рейтинг команд за несколько лет по их спортивным выступлениям, куда войдёт и еврокубок с кубком европы. Допустим 10-12 лучших команд вне зависимости от национальной пренадлежности будут попадать напрямую в Евролигу. Как страховка от опровала каких-то команд типа греков или маккаби сделать следуещием 3-4 командам путёвки в отбор. А дальше распределение по рейтингу стран. Причём лучшие команды вычёркиваются из змейки. Вот тут спортивный принцип. И все недовольства можно будет парировать. Финансы в клубах всё равно перевесят в определённые моменты.
+1
-1
0
Ответ Toliatti
А как на твой взгляд пустить тех, кто сейчас не у кормушки? именно механизм интересен. нужно же кого-то выкинуть для этого. Или расширить евролигу тем самым увеличить количество матчей.
Это другой вопрос. И здесь возможны варианты. Вплоть до их совмещения. Вон, есть клубы, которые сами отказываются играть в ЕЛ и ЕК. И передавать право такого клуба другому из той же страны - это отнюдь не гарантия того, что новый клуб согласится или не снимется по ходу турнира. Но есть клубы в других странах Европы, которые могут гарантированно обеспечить сильный состав команды и отсутствие трудностей с финансированием на протяжении всего сезона.
Далее. Конечно, постепенно нужно вводить рейтинговую систему состава команд ЕЛ. Но сначала не с точки зрения гарантированных мест для каждой страны, как это есть сейчас, а только с точки зрения изъятия лицензии у какого-то чемпа. Например, итальянцы последнее время держались практически на одной Сиене. Но и она сдулась. К тому же случился отказ от команды итальянской лиги участвовать в турнире. Зачем тянуть чемп за уши? Есть готовые к участию команды в России, Испании, Германии. И вот тут нужен индивидуальный подход при выборе соискателя, учитывая успехи в европейских турнирах команд из этих стран, финансовые гарантии, вместимость арен, трансляционные контракты и т.д. И здесь возникает интересный момент. Контракты на трансляции, например, ЕЛ следует дифференцировать. Я так понимаю, что они продают их "пакетами", с минимальной вариативностью. Например, пробился Локо в ЕЛ. Но неизвестно, сможет он выйти из группы, пробиться в топ-16, выйти в четвертьфинал и дойти до Ф4. Почему нельзя тому же Локо предоставить право выкупа трансляций ТОЛЬКО его команды по "револьверному" принципу - сначала команда выкупает право трансляция выступления Локо в первом раунде, если пробились дальше - в следующем и т.д. А так, судя по тому, что НТВ+ крутит всё подряд ЕЛ продаёт право трансляций только "оптом", по принципу "Или всё, или ничего. Не устраивает - иди, гуляй. И лицензию не получишь". А ведь "в розницу" могли бы собирать гораздо больше денег, оценивая стоимость одной трансляции дороже, чем при "опте". В общем, тут тоже есть над чем подумать и что сделать.
И последнее. Сейчас в регулярке ЕЛ принимают участие 24 команды. Наверное, вопрос об увеличении количества участников нужно решать когда он встанет. До кризиса 2008 года этот вопрос, по крайней мере, стоял. А сейчас он лежит)))
+1
-1
0
Ответ Чуча
Вот эта закрытость ЕЛ - это и есть её главный бич. Да и спортивный критерий, как показывает нынешняя ситуация с КК, Гран Канарией и другими клубами, на данный момент не является оптимальным. Потому что клуб может получить право играть в турнире благодаря своим победам, но не иметь при этом достаточного денежного обеспечения на сезон, тем более на выход в ПО и последующие финалы четырёх. По крайней мере такая ситуация сложилась сейчас, когда во многих странах Европы "финансы поют романсы". В общем, как говорил персонаж из комедии Гайдая, сегодня "на вопросы надо смотреть ширше". А к спортивным критериям можно всегда вернуться.
А как на твой взгляд пустить тех, кто сейчас не у кормушки? именно механизм интересен. нужно же кого-то выкинуть для этого. Или расширить евролигу тем самым увеличить количество матчей.
+1
-1
0
Ответ Toliatti
Понятно, что в греции, израиле и других странах есть только 1-2 топ-клуба и ничего за ними. Но с другой стороны закрытость евролиги запрещает вхождение как раз таких денежных мешков из россии. Что бы ты не делал, ты не войдёшь в этот закрытый клуб. Тут нужно продумать формулу, например учитывать тот же еврокубок/еврочелендж и тогда будет понятно кто на каком месте в европе.
Вот эта закрытость ЕЛ - это и есть её главный бич. Да и спортивный критерий, как показывает нынешняя ситуация с КК, Гран Канарией и другими клубами, на данный момент не является оптимальным. Потому что клуб может получить право играть в турнире благодаря своим победам, но не иметь при этом достаточного денежного обеспечения на сезон, тем более на выход в ПО и последующие финалы четырёх. По крайней мере такая ситуация сложилась сейчас, когда во многих странах Европы "финансы поют романсы". В общем, как говорил персонаж из комедии Гайдая, сегодня "на вопросы надо смотреть ширше". А к спортивным критериям можно всегда вернуться.
0
0
0
Ответ Чуча
Ага. Бармалейкин совсем кукундель перегрел. Лучше бы ЕЛ расширял - под неё не только российские клубы готовы раскошеливаться и спонсоров искать. А ЕК - недотурнир какой-то. Как ЕЛВТБ в масштабе Европы.
причём расширяться нужно за счёт российских клубов=) наши бабки найдут. А вообще я за спортивный принцип, наподобии как в футболе рейтинг уефа.
0
0
0
Ответ Toliatti
Кубок расширяется, а все отказываются...
Ага. Бармалейкин совсем кукундель перегрел. Лучше бы ЕЛ расширял - под неё не только российские клубы готовы раскошеливаться и спонсоров искать. А ЕК - недотурнир какой-то. Как ЕЛВТБ в масштабе Европы.
0
0
0
перемены нужны,
и спортивный рейтинг тоже нужен,
мне ваших оба варианта нравятся,
пусть Бармалей выбирает..
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости