Видео

НБА. Стив Нэш обошел Мэджика Джонсона по количеству передач за карьеру

Семь результативных передач, сделанных в матче с «Бостоном» (113:99), позволили разыгрывающему «Лейкерс» Стиву Нэшу обойти Мэджика Джонсона и подняться на четвертое место в лиге по количеству ассистов за карьеру, информирует The Associated Press. На счету Нэша сейчас 10 144 передачи.

В нынешнем сезоне плеймейкер «Лейкерс» набирает 7,4 передачи в среднем за матч. Его средний показатель за карьеру – 8,6 передачи.

Источник: The Associated Press
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
36 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ AlexeiCrazytown
Его место - среди трёх лучших разыгрывающих в истории лиги и я не вижу причин по которым его не будет в тройке.
по кол-ву на 3-е место он выйдет, но он не в топ-3 разыгрывающих в истории, это точно.
+26
-5
+21
Его место - среди трёх лучших разыгрывающих в истории лиги и я не вижу причин по которым его не будет в тройке.
+9
-1
+8
Ответ ars_st
а почему нет? Мэджик, Стоктон, Нэш. топ-3 разыгрывающих в истории.
В истории баскетбола было много достойных разыгрывающих, помимо Мэджика и Стоктона. И не только в истории.
+6
0
+6
Красава, надеюсь успеет на третье еще в этом сезоне взойти
+4
0
+4
Ответ ars_st
))) кто может быть круче самого универсального игрока в истории, Мэджика Джонсона :)
все-таки в твоих сообщениях ощущается НЕзнание матчасти..
+4
-1
+3
когда пишем о Мэджике, Стоктоне и Нэше, не забываем и писать о Кидде.
+2
0
+2
Ответ ars_st
а Стоктон на протяжении своей долгой карьеры блистал в защите?)
у Стоктона в среднем за игру 2.17 перехвата, 7ое место в истории, 5 раз выбран во 2ую пятерку по игре в защите, это уже не говоря о репутации крайне жесткого, если не грубого защитника. не так много было в истории столь же "неблестящих в защите" разыгрывающих
+2
0
+2
Нэш в тройке? Не раздумывая, поставил бы на его место Айзею Томаса.
+2
0
+2
Ответ ars_st
все таки в твоих сообщениях ощущается неприязнь и то, что ты всегда хочешь сумничать и выделиться
заблуждение...у меня есть неприязнь к прочтению сообщений определенных пользователей этого ресурса, и ты в них не входишь...в данной теме был поднят вопрос далеко не вкусовой, но ты проявил безграмотность, мягко говоря
+2
0
+2
Ответ Flyingfishtrumpet
В истории баскетбола было много достойных разыгрывающих, помимо Мэджика и Стоктона. И не только в истории.
а вот нашему поколению этих 3 хватит
+2
0
+2
Ответ ars_st
))) кто может быть круче самого универсального игрока в истории, Мэджика Джонсона :)
самого великого игрока в истории, Мэджика Джонсона

поправил, не благодари
+1
0
+1
Ответ banderos
Причем тут вкусовщина? Ты заявляешь: "Мэджик, Стоктон, Нэш. топ-3 разыгрывающих в истории." Затем спрашиваешь...я так понимаю, что от незнания: "а Стоктон на протяжении своей долгой карьеры блистал в защите?)" Как это понимать?
да кобедрочер сам уже запутался
+1
0
+1
Ответ ars_st
мягко говоря, меня мало волнует твое мнение, относительно того, что я пишу, и где я это пишу. поэтому можешь просто оставить это при себе. я всего лишь назвал троих, которые по моему мнению более великие разыгрывающие, причем дело тут вовсе не во вкусе, мне никогда не нравился особо Стоктон, точнее сказать, я как то параллельно относился к его игре, но это не отменяет того факта, что он один из лучших. я никому не навязываю это мнение.
Причем тут вкусовщина? Ты заявляешь:
"Мэджик, Стоктон, Нэш. топ-3 разыгрывающих в истории."

Затем спрашиваешь...я так понимаю, что от незнания:
"а Стоктон на протяжении своей долгой карьеры блистал в защите?)"

Как это понимать?
+1
0
+1
Ответ ars_st
а почему нет? Мэджик, Стоктон, Нэш. топ-3 разыгрывающих в истории.
Нэш всегда был слаб в защите, хотя бы поэтому.
+1
0
+1
Ответ Hoover
по кол-ву на 3-е место он выйдет, но он не в топ-3 разыгрывающих в истории, это точно.
а почему нет? Мэджик, Стоктон, Нэш. топ-3 разыгрывающих в истории.
+5
-4
+1
Робертсон,Мэджик,Стоктон-недосягаемы для него по величию.Томас,Арчибальд,Кидд и Фрэйзер тоже думаю повыше классом.Дальше примерно одного уровня Нэш и Коузи.
+1
0
+1
Джейсона Кидда он конечно не догонит, но третье место Марка Джексона ему вполне по плечу
+1
0
+1
Ответ ars_st
мягко говоря, меня мало волнует твое мнение, относительно того, что я пишу, и где я это пишу. поэтому можешь просто оставить это при себе. я всего лишь назвал троих, которые по моему мнению более великие разыгрывающие, причем дело тут вовсе не во вкусе, мне никогда не нравился особо Стоктон, точнее сказать, я как то параллельно относился к его игре, но это не отменяет того факта, что он один из лучших. я никому не навязываю это мнение.
Исходя из этого вопроса, становится понятно, каким образом ты пришел к такому мнению
0
0
0
Ответ ars_st
а Стоктон на протяжении своей долгой карьеры блистал в защите?)
да, стоктон был очень сильным защитником. Он физически очень и очень крепкий, иногда даже АЗ держал. Не смотри на цвет кожи и на то, что он играл "близко к земле", Сток был силачом.
0
0
0
Ответ banderos
ты же отвечал на сообщение Hoover’a....и что-то я очень сомневаюсь, что он именно это имел в виду, говоря про топ-3
он написал свое мнение, что не считает, что Нэш входит в топ-3 лучших в истории, а я написал свое, вот и все) я о количестве передач вообще не писал, это не самый главный показатель
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости