НБА. Пол Пирс сделал 8-й трипл-дабл в карьере

Форвард «Бостона» Пол Пирс в матче против «Денвера» (3ОТ, 118:114) оформил 8-й трипл-дабл в своей карьере, набрав за 54 минуты 27 очков, 14 подборов и 14 передач, сообщает официальный сайт НБА.

Во всех восьми встречах регулярного чемпионата, в которых капитан «Селтикс» делал трипл-дабл, бостонцы неизменно одерживали победы.

Источник: NBA.com
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
32 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Jerry Rodrogha
Посмотри статистику триплов Рондо в карьере. Там подавляющее большинство в победных матчах.
зачем смотреть, зачем вообще думать?
всё же очевидно: все беды Бостона последних лет - из-за этого бездарного пацана, играющего только на свою стастику! вот вылетел он - сразу заиграли... причём "заиграли" или нет - надо определять конкретно по буковкам W/L (ну на крайняк - по боксскору) ну ни в коем случае - не по просмотренным матчам
+10
-1
+9
Ответ Taxidermist
это конечно забавно, но почему остальная команда ожила без Рондо? что раньше мешало играть так как сейчас? реально думаете они так "за него" играют?
Не надо смешивать понятия "результат" (в данном случае это победная серия против серии поражений; хотя длинная победная серия была и при Рондо) и "игра".

Потому что с начала календарного года команда играет именно так, как сейчас. С активными в защите и уверенными в бросках Ли, Брэдли, Грином, с набравшим форму Кэпом. Повторюсь - уступи команда в трёх-четырёх плотных поединках, которые она выиграла, все бы говорили "без Рондо ничего не светит". Победи она в матчах с Чикаго, Нью-Йорком, Атлантой во время лузинг-стрика - никто бы не заявлял "ах, как они преобразились сейчас".

А оба варианта были так же правдоподобны, как то, что мы видим сейчас.
+9
0
+9
Ответ blooooomka
Во всех восьми встречах регулярного чемпионата, в которых капитан «Селтикс» делал трипл-дабл, бостонцы неизменно одерживали победы МДА это не ровня Рондо , что Рондо может сделать хоть квадрупул а команда может залететь кому )
Посмотри статистику триплов Рондо в карьере. Там подавляющее большинство в победных матчах.
+8
0
+8
Ответ vladichek053
зачем смотреть, зачем вообще думать? всё же очевидно: все беды Бостона последних лет - из-за этого бездарного пацана, играющего только на свою стастику! вот вылетел он - сразу заиграли... причём "заиграли" или нет - надо определять конкретно по буковкам W/L (ну на крайняк - по боксскору) ну ни в коем случае - не по просмотренным матчам
Да не, известно же, Рондо помешан на набивании мусорной статы и ради лишнего трипла брата родного не пощадит, мерзавец этакий. И если Рондо может набрать два очка, он предпочтёт отдать результативный пас на КГ или Пирса, чтобы они набрали два очка. Из-за этого команда и проигрывает, потому что два очка Рондо считаются за три от того же КГ, а он всё передачки делает.
+7
0
+7
Такой трипл,в таком-то возрасте.Феноменально.
+6
0
+6
Бостон без Рондо заиграл лучше, увереннее, результативнее, наглее, красивее, агрессивнее и тд, это факт
удивительное явление
+5
0
+5
Да не, известно же, Рондо помешан на набивании мусорной статы и ради лишнего трипла брата родного не пощадит, мерзавец этакий. И если Рондо может набрать два очка, он предпочтёт отдать результативный пас на КГ или Пирса, чтобы они набрали два очка. Из-за этого команда и проигрывает, потому что два очка Рондо считаются за три от того же КГ, а он всё передачки делает.
да вообще, негодяй, каких мало!
аж говорить о нём не хочется
+5
0
+5
Ответ VaTaVi
а вот, что думает по этому поводу Дэнни и без всякой иронии "We are different without him. We’re running better now because five guys are running. Honestly, I think we rely on Rondo too much."
но, я думаю, Вы согласитесь, что Дэнни (как и Док) хотел бы всё-таки, чтобы эти "пять бегающих парней" включали в себя и Раджа, причём - в первую очередь его.

Безусловно, игра Рондо в этом сезоне не была идеальной; имела место быть, уже десятки раз описанная, слишком большая зависимость он него в атаке; так же глупо отрицать, что он серьёзно подхалявливал в защите... всё это так, НО!:
- большая зависимость атаки от Раджа - проблема, которую должен был решать Док (эпизодами получалось)
- недоигрывание в защите - это всё решаемо, вправить мозг можно персонажам гораздо своеобразнее Рондо

а вот тот факт, что в ПлейОфф РР9 - совершенно незаменим, что один один из лучших в таких играх.. отрицать просто абсурдно (это не в Ваш адрес, а скорее в массы)

*даже при "бегающих всех пяти парнях" заметно, что не хватает человека, способного провести розыгрыш в ответственный момент (Кэп с Джетом это делают далеко не худшим образом, но с Раджем всё-равно не сравнить) и все наши "весёлые" четвёртые четверти об этом напоминают...
+4
0
+4
что ж тут удивительного, заиграны не только Пирс и Гарнетт, остальная команда стала играть а не изредка получать мяч в последние секунды атаки
+4
-1
+3
Ответ blooooomka
Во всех восьми встречах регулярного чемпионата, в которых капитан «Селтикс» делал трипл-дабл, бостонцы неизменно одерживали победы МДА это не ровня Рондо , что Рондо может сделать хоть квадрупул а команда может залететь кому )
зачем вы сравниваете легенду-суперстара с первых матчей в лиге и не хватавшего звезд с неба малыша РР? это раз. И два - я не могу говорить за все триплы Пирса, но как правило в последнее время они случаются тогда когда нужен подвиг и вся команда рвет и мечет.

унизить триплы Рондо вам не удастся.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Возникает небольшой логический вопрос , команда с лучшим игроком / лидером проигрывает игры которые можно было выйграть . Команда но уже без лидера стала выигрывать такие же игры . Чисто теоретически , команда без главного игрока уже не может играть на том же уровне что и без него , не говоря уже о вытягивании тех игр которые с ним не могли вытянуть. Оттуда уже и идут выводы про его важность...
Тогда возникает встречный, на мой взгляд, не менее логичный вопрос:
этот "лучший игрок/лидер" в команде ведь не один, правильно?
тогда ответьте, играли ли на протяжении всех игр (хотя бы 2/3) на нынешнем уровне Кэп и Грин? с каким процентом атаковал Джет? как были дела у Ли? (даже у КейДжи был спад)...

так вот собственно вопрос: неужели они все вышли на новый уровень благодаря выпадению Раджа из состава и возможности "честнее" делить мяч? не думали ли Вы, что играли бы все так, как сейчас - у нас был бы совсем другой процент побед и не валили бы неудачи на Рондо?
+3
0
+3
Ответ vladichek053
зачем смотреть, зачем вообще думать? всё же очевидно: все беды Бостона последних лет - из-за этого бездарного пацана, играющего только на свою стастику! вот вылетел он - сразу заиграли... причём "заиграли" или нет - надо определять конкретно по буковкам W/L (ну на крайняк - по боксскору) ну ни в коем случае - не по просмотренным матчам
а вот, что думает по этому поводу Дэнни и без всякой иронии "We are different without him. We’re running better now because five guys are running. Honestly, I think we rely on Rondo too much."
+2
0
+2
Ответ andrushapumba
Очень мощный трипл! В такой зарубе только Истина сделал игру!
Вот не надо насчет "только". Кэп крут, но игру сделала команда.
+2
0
+2
Очень мощный трипл! В такой зарубе только Истина сделал игру!
+2
0
+2
тру кэп
+2
0
+2
ТРУ!!!
+2
0
+2
Ответ vladichek053
Тогда возникает встречный, на мой взгляд, не менее логичный вопрос: этот "лучший игрок/лидер" в команде ведь не один, правильно? тогда ответьте, играли ли на протяжении всех игр (хотя бы 2/3) на нынешнем уровне Кэп и Грин? с каким процентом атаковал Джет? как были дела у Ли? (даже у КейДжи был спад)... так вот собственно вопрос: неужели они все вышли на новый уровень благодаря выпадению Раджа из состава и возможности "честнее" делить мяч? не думали ли Вы, что играли бы все так, как сейчас - у нас был бы совсем другой процент побед и не валили бы неудачи на Рондо?
В команде он конечно не один , но ожидать что какая либо команда без своего лучшего игрока / лидера будет играть лучше чем с ним наверное не совсем правильно . Например важность Пола , как разыгрывающего/лидера для своей команды , мы все увидели .Контендер потеряв одного игрока превратился в помойку которой она являлась до его прихода.

То что Бостон сейчас показывает лучший баскетбол в этом году ( даже не результат а именно баскетбол) я думаю с этим многие согласятстя .
Я абсолютно не пытался сказать что без Рахона всё лучше и красивее но какие то позитивные эффекты от всего этого всё же есть . Может это конечно какое- то чудо что с вылетом Рондо вдруг все резко хорошо стали играть , Грин вдруг стал стабильным , Джет поднял?! процент , Ли нет-нет стал выстреливать , и вдруг стали вытягивать игры которые до этого упускали в концовках .... я этого конечно не знаю , но понимаю почему многие болельщики считают что это как-то связанно с отсутствием Рондо .
+1
0
+1
Ответ vladichek053
зачем смотреть, зачем вообще думать? всё же очевидно: все беды Бостона последних лет - из-за этого бездарного пацана, играющего только на свою стастику! вот вылетел он - сразу заиграли... причём "заиграли" или нет - надо определять конкретно по буковкам W/L (ну на крайняк - по боксскору) ну ни в коем случае - не по просмотренным матчам
Самое забавное, что далеко не все распознают иронию в твоём посте)
+1
0
+1
Ответ Taxidermist
бла бла бла, история не знает сослагательного наклонения. Если бы да кабы... Я такой же фанат бостона как и ты, но не надо под патриотическим соусом и любви к Рондо за прошлые заслуги смешивать все в одну кашу. Рондо уникальный игрок, это очевидно. Но, как мне кажется, надо оценить его влияние на команду в целом с точки зрения химии и прочего - слишком много отдано ему на откуп.
"остальная команда ожила без Рондо?" и
"что раньше мешало играть так как сейчас?" - остальная команда ожила с Рондо, в начале января. Если вам кажется, что она ожила только сейчас - ваше право, но тогда я не понимаю, где вы были во время двух встреч с Никс, отличного матча с Чикаго, уверенных побед над Индианой и Хьюстоном. А это было не год назад, это было в январе, и Рондо, здоровый и свежий, бегал и каши не портил.

Хотя, кто знает, может быть вы считаете, что и портил, что без него все матчи +30 выиграли бы.

Химия, прочее - это, конечно, занимательно. Вот только это не менее условно, чем моё "сослагательное наклонение". Сейчас вопрос в том, что со всех сторон слышится "а без Рондо-то лучше", как будто не было в этом же самом году победной серии с тем же самым Рондо в составе.
+3
-2
+1
Возникает небольшой логический вопрос , команда с лучшим игроком / лидером проигрывает игры которые можно было выйграть . Команда но уже без лидера стала выигрывать такие же игры .

Чисто теоретически , команда без главного игрока уже не может играть на том же уровне что и без него , не говоря уже о вытягивании тех игр которые с ним не могли вытянуть. Оттуда уже и идут выводы про его важность...
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости