Рик Адельман: «Если продолжим играть так же, как в матче с «Нью-Йорком», то начнем побеждать»

Да помрёте скорее чем чего-то путного дождётесь.

"вы либо указывайте, что он по-вашему делает не так, либо не начинайте даже".
Попробую. Только чуть переиначу: не "что он делает не так", а "что можно было бы сделать по-другому".

1. Удивительная пассивность, шаблонность с заменами. Длительное нахождение на площадке одной и той же пятерки.

Впечатление, что в плане на игру у Адельмана каждый раз записано: первые замены - приблизительно за з мин. до конца первой четверти. До этой отсечки первая пятерка играет в любом случае. Если только руку-ногу кому-нибудь не оторвут (ну или у АК кровь из брови потечет).

Я тоже не сторонник игры "a la Соколовский", который на Олимпиаде за первые две минуты умудрился заиграть 11 девочек. Это безумие и слабость тренера. Но смотреть, как Адельман вообще никого не меняет - при любых раскладах - сил моих больше нет. Был матч (с "Лейкерс", кажется, эти поражения уже немножко слились в одно целое), когда Уильямс совсем не попал в игру. Ноль в нападении, отрицательная величина в защите. И все равно его поменяли за 3 мин. до конца четверти, не раньше.

То же самое в отношении 2-й и 3-й четвертей. Только в последней четверти бывает какая-то импровизация со стороны Адельмана. А до тех пор - строго по плану.
А если план не срабатывает?! А если кто-то проваливается?! Почему не передернуть состав, глядя не в бумажку, а прямо на игру?!

Отдельный вопрос по Крису Джонсону. Конечно, в обороне он хлипковат (хотя не намного хлипче того же Каннингема). Но в атаке - вполне себе боевая единица. Чего он жопой прирос к скамейке? Поражения идут одно за другим - что, совсем-совсем нет ситуаций, когда его умение данковать пригодилось бы команде? Сильно сомневаюсь.

2. Удивительная пассивность, шаблонность с тайм-аутами.
Когда Швед спиной (!!!) встречает открытую треху Грина, а потом, закусив удила, посылает ответку с центра площадки (разумеется, неточную), Грин, будто издеваясь, снова забивает из-под Шведа, и "+2" легко превращаются в "-3", а потом и в "-9" (и все, попробуй догони "Шпор" за пару минут до конца) - чего ты на него смотришь? На Шведа на нашего. Чего на него смотреть? Ему надо ремня всыпать хорошего, а не смотреть на него. Смотри не смотри, счет на табло не изменится.

Я уже писал как-то о своем самом первом баскетобольном впечатлении. Отец привел меня на игру, и какой-то невысокий, седоватый человек взял посреди игры тайм-аут и стал крыть последними словами огромного, похожего на медведя верзилу. А я сидел над ними. И думал, что седой сошел с ума, потому что верзила его сейчас убьет. Просто вобьет в пол ударом кулака, как гвоздь.
А верзила послушал-послушал, вздохнул, и побрел на площадку исправлять ситуацию.
Это были А.Я. Гомельский и Володя Ткаченко. При всем уважении к Адельману - я не ставю его выше Александра Яковлевича. А тот не стеснялся напихать своим игрокам в критические моменты матча. И слов не выбирал.
Тренер должен контролировать ситуацию. Ведь проблема Миннесоты не в том, что они аккуратно сливают каждую четверть очков 7-8. Нет, они ведут примерно равную игру, а потом следует единовременный провал, и все - игра проиграна.
Адельман удивительно пассивен в такие моменты. Какой смысл брать тайм-аут при "-9"? Надо брать при "-1" (или "+1", или "+10", если чувствуешь, что твои игроки потекли, и вот-вот упустят ситуацию из-под контроля). Какой смысл оставлять тайм-ауты на последюю минуту, если отрыв к этому времени уже не отыграть?

Кстати, главной тренерской мулькой Блатта я считаю вот это чутье звериное на переломные моменты матча. Замечали, наверное, что он берет тайм-ауты в какие-то непонятные моменты, когда счет вроде бы не настолько плох. А потом оказывается, что он прав.
А Адельман стоит. Руки на груди - чисто Наполеон - очечки профессорские. Стоит. Ну, стой.

Вы свои болельщицкие эмоции хотите передать человеку, гораздо более компетентному. Можно не говорить, что психануть - это совсем не по дзенски и вообще не философски. Мне кажется - это также не особо свойственно характеру Аделя. Не говоря уже про возраст. И цитата совсем не уместная, вам чего, все еще сомнителен проф уровень коуча?! Эпидемия еще долго сказываться будет. Вы на состав-то посмотрите, кому там решать, тем более с возможно лучшей командой лиги? А они на одном уровне играли. Рубио - даже ждать не нужно 100% кондиций в этом сезоне, он до сих пор процентов на 50, особенно не нужно было ждать от него многого в первый месяц, а его уже многие неадекваты гнобить начали. Миннисота все еще на Адельмане только держится. Был бы Портер - давно бы уже замыкали общую таблицу (кстати вероятность его главенства в миньке давольно высока была в свое время).

Про "болельщицкие эмоции" - это совсем мимо.
Я 8 лет отработал тренером, был тренером молодежной сборной, имею отношение к двум чемпионкам мира (среди девушек, правда). Не в сфере баскетбола, не спорю. Специфика у каждого вида спорта есть. Но есть и что-то общее.

Теперь конкретно по теме спора. Сергей Белов - выдающийся спортсмен, да и тренер тоже очень неплохой - в какой-то момент вот так же встал, как и Адельман. В позе Наполеона: руки на груди, ухмылочка. Его спрашивают: ты чего такой спокойный. А он отвечает: а что я с таким составом могу сделать?!
И действительно: ну что он с таким составом мог сделать?!

А потом пришел не пойми кто. По фамилии Блатт. И вот с таким составом - без центрового, распасовщика и снайпера, зато с полным набором Моргунов-Саврасенко-Захарка Пашутин - выиграл чемпионат Европы. У Испании. В Испании же.

Не всегда должен быть тренер спокойным. И прикрикнуть надо, и истерику замастырить. Нечастая красочка, но полезная, уж поверьте бывшему тренеру высшей категории.

p.s. И по форме ведения, да. Вот эти формулировочки "вам чего" и прочее - давайте оставим, ок? За одну команду болеем. Давайте уважать друг друга.

Ради чего? Давай, просвети нас. А то я захожу на этот сайт: http://www.prosportstransactions.com/basketball/DraftTrades/Future/Timberwolves.htm и нифига там не понимаю.

Вы бы историю пошерстили,глядишь просветление на вас нашло б.