Пол Пирс: «Не согласен, что мы играем лучше без Рондо»

Фиш, тут дело не в том какой у Барбосы и Брэдли дриблинг и видение поля по сравнению с Раджем, всем совершенно понятно, что из Брэдли ПГ как из го.на пуля. Проблема в том, что (а я думаю это произошло как раз из-за вот таких слов Дэнни и Дока о том, что Бостон это команда Раджа) в Бостоне произошла узурпация власти, т.е. монополизация мяча Раджем. Да, он пг, он и должен решать, что делать с мячом - кому отдавать, но… но в Бостоне уже нет той молодой и полной сил биг 3 на которых Радж в основном играл и продолжает играть, остались постаревшие Пирс и КГ. Сейчас при нашей скамейке (а наша скамья это уже не Саша Павлович, Маркиз и Шон Уильямс, наша скамья в легкую играла бы в старте любой команды лиги) все еще около 50% всех бросков совершают 3 человека (Пирс, КГ, Радж) и в первую очередь тут конечно виноват Док.
В общем я во многом согласен с этой статейкой http://www.celticsblog.com/2013/2/5/3955926/the-problem-is-not-rondo-the-problem-is-how-doc-uses-him

Ну это же не с потолка берётся, что они атакуют чаще? Есть такая штука как, "главная атакующая опция".
Пирс способен решить почти в любой ситуации - вот он и решает, когда не могут другие.
С улучшением броска чаще стал решать Радж - против его скорости и умения завершить из-под-кольца вместе с 50% с лишним средних уже почти невозможно защищаться.
Гарнетта с его умением завершить из усов и способным спасти любую атаку броском со средней, тоже естественно загружают больше. И кроме Рондо здесь мало что изменилось и изменится.
У Барбоса usage rate больше, чем у Рондо, т.е. мало бросков у него только из-за времени, что он играет. И если он совершает больше бросков, то это совсем не показатель лучшего распределения бросков, а наоборот.
Если Терри не способен отрываться от соперников в каждой атаке и открыться в мгновение под получение и бросок, постоянно получает мяч неподготовленным - значит он и не будет много бросать.
Если Грин не может в ситуациях 1 на 1 ничего, кроме как попытаться пройти соперника в проходе исключительно справа на первом шаге, а там по ситуации, или же бросить стэпбэк джампер, если Док вынужден в таймауте спрашивать его, почему он, получив размен на маленького защитника, не отркрывается для атаки из-под кольца, то у него и не будет очень много бросков. Хотя опять же, usage rate у него больше 20% (среднего), в последнее время он начал лучше бежать и открываться в отрывах, регулярно получает свои трёхи в углах и другие броски. Считаю, его атакующий потеницал раскрывается вполне неплохо.
Про Басса отлично сказал Хейнсон - "если он научится бросать крюком, то у него будет гораздо больше бросков".
Салли то же - только наоборот к стабильности среднего. И ко всем остальным. Научись забивать, в одной позиции, в другой, в третьей, десятой - и, видя твой прогресс, никто тебя мячом не обделит. А если самый впечатляющий индивидуальный прогресс в команде демонстрирует разыгрывающий, то ему можно сказать только спасибо за то, что он всё ещё создаёт партнёрам по 11 бросков за игру, которые они реализуют и ещё неизвестно сколько, которые они мажут.

Как выигрываем - все будут говорить, что лучше. Как проигрываем - что хуже. Мне только одно странно - что высказывания о мнимом движении мяча делают не только в коментах, но и такие не последние в баскетболе люди как Флип Сондерс. Ё-маё. Да вы хотя бы видели, как Барбоза двигает мяч? Он его об паркет двигает вверх-вниз и потом в сторону кольца двигает. Брэдли лучше, но о видении партнёров и движении мяча там тоже лучше не говорить. Терри с Пирсом конечно другого уровня, Гарнетт тоже, но сравнивать с Рондо, причём не в пользу последнего... Короче, лучше всего сказал Эйндж: "And so, when people say we’re going to be better without Rondo or the team’s going to do better without him, I mean, it’s silly."

Лишнее НЕ в заголовке и непосредственно в новости. Поправьте

Мне вот интересно, люди, говорящие, что без рондо лучше - они вообще видели как он играет? По 2010?По 2012?

Забавно, что люди минусуют мое сообщение не видев первоначально как была опубликована новость.

скорее всего здесь частица "не" лишняя
просто "не согласен с тем, что мы играем лучше без рондо"
иначе получается как "не могу не согласиться, что без него у нас попёрло"
:3

Редактор новости перехитрил сам себя

а я думаю, что таки лучше за счет того, что мяч чаще оказывается у всех хороших исполнителей действительно хорошей команды, а не только у Пирса и Гарнетта. Быстрее игра, а Рондо может долго стучать мячом, и только потом быстрая атака. Без Рондо же задействованы все, мяч ходит и высокая вариативность в атаке, вот рвут и мечут, плюс конечно мотивация, когда нечего уже терять.
Так что Кэп просто говрит то, что приятно будет Раджону

За себя и за того парня

и да, минусующим будет видимо грустно, когда кельты выиграют еще несоклько матчей подряд без Рондо, а то и нормальное большинство из оставшихся, может тогда что-то встанет на место

ну вот, нашел человека который близок к моему видению "проблемы" Рондо в Бостоне.
Я уже несколько раз писал, лидерство Рондо, учитывая его характер, опасное решение Дока и руководства. У Рондо мало авторитетов(КГ, Пирс.), а его эго способно задушить других игроков(даже Аллен не выдержал). Я болею за Бостон, переживаю за их игру, но не собираюсь ходить в розовых патриотических очках. Победы команды это не ассисты одного человека в box-score и его супер дриблинг.

то что ЛАК как лидер запада(!) без СП3 всасывает даже Вошикам, говроит от том что у них команда не команда (не будь Кроуфорда я вообще боюсь за них), а настоящая команда у кельтов при прочих равных, скажем так, и еще без Салли. Про мотивацию конечно, но мотивация у того же Рондо всегда выше среднего, так что не факт.
и да, я верю что 4 из 7 могут, просто потому что Майями как ни крути команда индивидуалов, как бы они не пытались

В этом сезоне с Раджем лучше что-ли было? сливали днищам всяким так же. Да и вообще, потеря во второй половине игры преимущества за последние 3 года стало визиткой Бостона.

команда была другая, тогда он был отличным элементом в той "машине" Бостона, но не двигателем. Двигатели - Гарнетт и Пирс. Если уже продолжать думать в рамках этой аналогии, Рондо - отличная коробка передач в этой машине.

С каких это пор Лаки лидеры?

Никто до сих пор не пытается принять во внимание, что обыграли мертвый сакраменто и мертвейшее орландо. Что были обыграны ЛАК без СР3, и то, растеряв в концовке все преимущесво, набранное скамейкой(то есть и так бы без участия Рондо), набирая лишь 1 очко за 6 минут? именно в эти моменты Рэджон и начинал затаскивать игры, когда у всех была непруха.
а с маями выиграли чисто на бешеной мотивации, тут уж это могло прозойти и с ним, и без. Вопрос только в другом, вы верите, что зеленые выиграют у маями 4 из 7 в этом составе, особенно когда Леброн в случае необходимости опять не будет садиться на скамейку?